Såg ett så intressant TV-program, ”Vetenskapsmagasinet” om hjärnans funktioner. Väldigt fascinerande och komplext. Jag vet inte mycket om sådant, vare sig hur vi associerar eller fantiserar. Vi människor verkar ha ett väldigt behov av att bygga helheter av fragment, vare sig det egentligen har med verkligheten att göra eller inte. Vi tar fragment av verkligheten och för ihop dem i system, vare sig det gäller abstrakta tankar eller sinnesförnimmelser. Detta kan ju ibland leda oss helt fel.
Vi kommer väl alla ihåg de varseblivningsexperiment vi fick göra i gymnasiepsykologin där man bland annat fick titta på bläckfläckar och berätta vad man tyckte sig se. Pinnen i skogen som blir till en orm på grund av min rädsla för det okända är ett annat exempel.
Kan detta förklara varför vissa människor fullständigt hänger sig åt olika slags konspirationsteorier. Man tycker sig se mönster där dessa faktiskt inte finns. Det finns enstaka fakta som kan sättas in i både det ena och det andra systemet och alltså kan ges alternativa förklaringar. Kanske man till och med kan säga att vissa av dessa teoribildningar av de mer konspiratoriska slaget till övervägande del styrs av underliggande faktorer som rädsla, fördomar, illvilja, onaturligt behov av kontroll o.s.v. Jag vet inte men vår hjärna har nog spelat tricks med oss alla ibland.
I så fall måste sådana underliggande tankeströmmar skiljas ut ifrån ett ärligt hanterande av de fakta man upptäcker och bearbetat genom en mer saklig undersökning. Det är inte alltid så lätt. Konspirationsteorierna med sina ofta mycket förenklade förklaringar av verkligheten har däremot ett sug, ungefär som en spännande deckare, vilket gör dem populära.
Perceptionspsykologer säger att vi har en tendens att vara differentierade när det gäller det som står oss nära och är bekant eller finns inom den egna sociologiska gruppen. Det som däremot står längre bort och kanske t.o.m. utgör en hotbild emot oss, där generaliserar vi mycket mer. Detta går tillbaka till vårt primära behov av skydd, säkerhet och kontroll, snarare än obektivitet och sanningssökande. Inte minst när det gäller utlänningar, muslimer, judar, romer o.s.v kan detta slå till och skapa mycket fördomar och rädsla. Detsamma kan också gälla kristna syskon emellan.
Människan är nog mer sammansatt än vad vi ofta vill erkänna till vardags. Det är säkert detta Hebreerbrevets författare menar när han säger: ”Ty Guds ord är levande och verksamt. Det är skarpare än något tveeggat svärd och tränger igenom, så att det åtskiljer själ och ande, led och märg och det är en domare över hjärtats uppsåt och tankar.” Hebr. 4:12. Gud ser till hjärtat, till våra underliggande och egentliga intentioner. Eller för att citera Stefan Salmonsson: ”Det är undertonen som är tonen.” Det var i alla fall ett mycket intressant TV-program om vår komplexa hjärna.
Själv har jag precis bestäld ”The Lucifer Effect”- How good people turn evil by Dr. Philip Zimbardo.
Kort beskrivning om boken:
”Rather than providing a religious analysis, however, I offer a psychological account of how ordinary people sometimes turn evil and commit unspeakable acts. As part of this account, The Lucifer Effect tells, for the first time, the full story behind the Stanford Prison Experiment, a now-classic study I conducted in 1971. In that study, normal college students were randomly assigned to play the role of guard or inmate for two weeks in a simulated prison, yet the guards quickly became so brutal that the experiment had to be shut down after only six days.”
Rätt så spännande tycker jag, specielt i dagens läge var man tror att människan är god.
Om konspirationsteorier florerar bland marginaliserade grupper eller om dessa teorier marginaliserar grupper kan alltid diskuteras.
Fenomenet belyser dock anvaret för alla oss som genom sin position har ett inflytande på andra människor (ju fler människor desto större ansvar) att vara väldigt noga med vad man förmedlar i tal och skrift.
Det kan säkert kännas häftigt att ge sken av att sitta inne på tidigare okänd information som avslöjar politikers/organisationers/folkgruppers sataniska planer. Lyckligtvis visar det sig nästan undantagslöst att det inte ligger något i dessa teorier.
Dylikt spekulernade skadar förtroendet för budbäraren och riskerar att marginalisera de som tar till sig informationen och tror att de besitter en högre sanning.
Mishka har også om exorsisme på konvertittbloggen nå… 😉
Ellers så ville jeg si at jeg er veldig enig i spesielt det her:
”Perceptionspsykologer säger att vi har en tendens att vara differentierade när det gäller det som står oss nära och är bekant eller finns inom den egna sociologiska gruppen. Det som däremot står längre bort och kanske t.o.m. utgör en hotbild emot oss, där generaliserar vi mycket mer. Detta går tillbaka till vårt primära behov av skydd, säkerhet och kontroll, snarare än obektivitet och sanningssökande. Inte minst när det gäller utlänningar, muslimer, judar, romer o.s.v kan detta slå till och skapa mycket fördomar och rädsla. Detsamma kan också gälla kristna syskon emellan.”
Veldig bra!!! Stå på!
Ja, vi är verkligen utlämnade till vår fantasi. Ibland använder vi den för att ursäkta vår rädsla för det okända. Vi vill ju alla verka något sånär vettiga och har man då en förklaring till sin osäkerhet, känner man sig nog omedelbart bättre till mods. Fruktan är ett otäckt vapen mot oss själva.
Tur att när vi är förnyade till sinnet, genom Jesus Kristus, har en större möjlighet att styra vår fantasi i en bättre riktning. För mänsklighetens bästa.
Intressant ämne men vill bara tilläga att nåden Gäller även konspirationsteoretickerna med . Eller en sjuck och vilse männiscka kanscke demoniserad också.Det kanscke inte är så himmla ondsckefull . Men svårt vilseleda och sjuck och förvirrad pga det och andra skäl, men det kan Ju vara Guds fiender med . Även palus var ju svårt vilse led ,och förföljde ju Jesus igenom att förfölja församlingen.Och mannen som Jesus drev ut legion var ju mycket svårt vileseled och plågad . Men nåden var för dessa två Bröder med . Så låt oss inte dömma den som är under djävulens våld och använd av honom . Om det skulle var så vid nåt tillfälle. Vi är kanscke en del av det Gud Gör för att få dem på bättre tanckar och in på rätt väg med Gud. Och vi är ju inte bara kallade att tro på Kristus utan också lidda för kristi skull . Men kärlecken tror och hoppas och uthärdar allt. Det bevisade Jesus på Korset han som är kärlecken vi får leva i Nåd med Gud som älsckar oss igenom i frid med Gud . För andras och egna synder och felacktigheter skull. När han sa Fader förlåt dem de vet inte vad de gör . Den värsta fienden och Konspirations teoretickern och vilsnaste männisckan kan Ju bli en sund broder i Herren av nåd för kristi kors skull . Ronny Frid
Ja, det är intressant. En intressant och komplicerande faktor som jag undervisades om när jag pluggade psykologi, är att människans beslutsprocess inte är ett dugg mer pålitlig än människans perception. När en människa fattar beslut är hon övertygad om att hon gjort detta på genomtänkta grunder, som hon sedan både kan förklara sig med och argumentera emot andra med. Men faktum är att människan fattar sina beslut intuitivt, och sedan bråkdelen av en sekund sedare med sin logiska förmåga, konstruerar en förklaring eller ett argument för varför beslutet fattades. Tänk dig det du sa om perception i kombination med detta! Människor är allt utom stabila ting…
Så även psykologivetenskapen bekräftar alltså det man med sunt förnuft kan dra slutsatsen om, nämligen att människan inte känner sitt eget hjärta. Bara Gud känner människohjärtat.
Det här med förenklingar dyker upp i många andra sammanhang än i fråga om konspirationsteorier, inte minst på religionens område.
Jag drar alltid åt mig öronen litet grann, när någon entusiastisk evangelist förklarar ”du ska bara göra si, eller tro så, eller bekänna det här bibelordet, så blir allt bra!”
Sekter skapas oftast på en förenklad grund.
Några slagordsmässigt använda bibelord plus en stark ledare, som kan tala om för anhängarna att detta är det viktiga i kristendomen, ”vi har det!” är allt som behövs.
Men så var det det här med ”suget” som förenklingarna utövar.
Det är lätt att avfärda det med att t ex säga, att det beror på att folk är lata och inte ids ta reda på och forska själva, därför är det så mycket lättare att ta till något som är så förenklat att det är lätt att greppa.
Jag tror ändå att det finns en sak till också, som behöver nämnas, nämligen vårt kontrollbehov.
De flesta mänskor lever ju i den illusionen att de har kontroll, åtminstone något slags, över sin tillvaro.
Släpper man in en uppfattning om hur komplex och totalt utom vår kontroll verkligheten faktiskt är, då innebär det ett dråpslag mot den falska trygghet vi bygger upp på illusionen om kontroll.
Alltså biter man sig fast i den förenklade versionen – som förstås handlar om så mycket mer än konspirationsteorier…
Men det är hälsosamt att bli av med falsk trygghet och falska illusioner!
Då kan man ju vända om till att ha sin trygghet i Herren i stället!
Och har man det, då är det inte längre farligt att inse att tillvaron faktiskt är så mycket större än våra små hjärnor som den är.
Bra sagt, det där om hotbild. Inte minst inom arbetslivet är hotbilderna vanligt förekommande
(i människors sinnen).
Kanske man till och med kan säga att vissa av dessa teoribildningar av de mer konspiratoriska slaget till övervägande del styrs av underliggande faktorer som rädsla, fördomar, illvilja, onaturligt behov av kontroll o.s.v.
Kanske till och med så pass mycket att vissa grupper utmålas som hot mot hela samhället, rent av som canservulster på samhällskroppen?
Ja, du har rätt och jag håller med dig Ulf Ekman, rädsla, fördomar, illvilja, onaturligt behov av kontroll o.s.v, kan få människor till det mest horribla handlingar och uttalanden om andra människor, vars enda ”synd” är att de har en förmåga att känna kärlek till en annan människa.
Ja, men konspirationsteorierna kan ju också styras av maktbegär. De på en annan blogg tycks ju vilja ta över Livets ords medlemmar…