Jag sitter just på en bergstopp i franska Alperna. Det hällregnar men jag ligger i en enkel koj i ett spartanskt rum och njuter av lite bokläsning. Om vädret lättar ser man Mont Blanc. Just nu ser jag bara dimma.
Apropå dimma så hör jag att Världen Idag har publicerat en debattartikel av en, inte sverigedemokrat, utan nationaldemokrat. Frågan är om det går att komma närmare rasism idag? Tydligen innehåller den av mig ännu olästa artikeln en del inlindade antisemitiska schabloner. Är det så har nog omdömet blivit dimmigt. Personligen kan jag inte acceptera att antisemitisk retorik ska ges seriöst utrymme. Jag återkommer med kommentarer så fort jag har fått tillfälle att läsa mer. Förresten, vi bör även ta en ideologisk fight med Sverigedemokraterna, som ibland kan låta väl så fromma. De kan lura med sig en och annan naiv och felinformerad kristen. Det är viktigt att dimman lättar snabbt.
En tråkig historia, minst sagt. Artikeln ligger i länken. Gränsen mellan den antisemitiska och antihomosexuella retoriken är hårfin, obefintlig. Samma argument. Samma världsbild. Samma anklagelser om att styra medier, rättsapparat och riksdag. Klart att det kan bli svårt att hålla i sär vad som är vad. När retoriken gäller judarna är det oacceptabel antisemitism. När de gäller homosexuella är det ”kritik” eller utövande av yttrandefrihet.
Men läs för allt i världen inte artikeln nu. Låt den inte förstöra semestern, bokläsningen och utsikten. Det finns alldeles för lite lugn och ro på jorden.
Følgende sitat fra debattartikkelen er ikke særlig ”inlindande” – ganske åpenbare antisemittiske henspillinger om den verdensvide jødiske konspirasjonen:
”Vi befinner oss nu i slutskedet av en världsvid och ond sammansvärjning där människor med denna kabbalistiska tro behärskar massmedian och ekonomin.”
Benedictus, det inlindade kan möjligen var att nationaldemokraten talar om kabbala som religion, inte om judar rakt ut. Det är ju lite inlindat. Gissningsvis är det inte kabbala som är det förhatliga för nationaldemokraten, utan judarna.
Varför nämner du ens Sverigedemokraterna i detta blogginlägg, Ulf Ekman? Vad har det för relevans? Det låter lite som guilt by association i mina öron.
Jag tycker mig märka en ökad aktivitet hos nationalister och antisemiter riktad mot kristna. Förutom att de syns i Världen Idag så uppmärksammar Dagen Sverigedemokraterna. Deras partiprogram om fädrens kyrka ser inte illa ut ur en kristen synvinkel så jag efterlyser starkt motargument.
Att som Tor Billgren, luta sig tillbaka i detta skede kan visa sig ödesdigert.
Amen broder!
Smygrasism är ett stort problem i vårat avlånga land. Visst är inte imigrantfrågan problemfri. Men rasism är inte svaret.
Vi skall självklart hjälpa våra medmänniskor som kommer hit. Vart tog våra öppna hjärtan (och hem!) vägen? Varför öppnar inte fler kristna sin dörr för utlänningen, eller uteliggaren, och ger denna lite mat och husrum tills dess att han kan klara sig själv?
Vart tog medlidandet vägen.
Det är lätt att tycke si eller så, men att faktiskt göra något åt det är det få som gör.
Allt gott/ Samuel Varg Thunberg
Hej Ulf!
Jag ser fram emot att du sätter press på Sd och visar att deras värnande om ”traditioner och moral” inte är förenlig med en kärleksfull kristendom. Jag hoppas och tror att konservativa kristna inte låter sig luras av Sd:s retorik.
David, jag tror att Tore var lite ironisk också. Dessutom skrev ju han att “gränsen mellan den antisemitiska och antihomosexuella retoriken är hårfin, obefintlig.“
Det är just det här som blir så farligt om det är dimmigt, nämligen att begreppen blandas ihop.
Detta borde Tor Billgren känna till (och många med honom): Det är inte samma argument, samma världsbild, samma anklagelser o s v (som han skriver).
Det finns en skillnad – det är en avgrund emellan – och har med gryndsyn ideologi och följdaktligen olika människosyn att göra.
M V H
Som invandrare, katolik och absolut anti-rasist borde Sd:s och Nd:s ökade aktiviteter göra att kd, som fortfarande har någon form av moralkonservatism kvar, VAKNAR UPP och gör sin röst hörd!!
Kd måste börja våga prata om samhällsgrundande moralfrågor, politisk islam kontra demokrati och den helt misslyckade integrationspolitiken. Den invandringspolitik som (S)verige i decennier har torgfört och konserverat med katastrofala följder. Här kan kd med sin ”personalism” komma med bättre lösningar. Utan att hemfalla åt tarvliga och stundtals naiva lösningar som SD torgför.
Skulle förvåna mig mkt om inte kd åker ut och Sd kommer in. Kd förtjänar inget bättre med sin nuvarande ledning och depraverande politik. Enochsson, Lindgren och Sacredius är spökligt ensamma inom partiet. Personer man förut räknat med inom partiet (ïnga namn nämda) verkar ha tystnat. Sorgligt. Att försöka avancera inom ett parti som med största sannolik kommer att åka ut 2010, verkar viktigare, än att behålla sin intellektulla samt kristliga heder. Ett starkt och uppvaknat kd behövs sannerligen.
Men Billgren har ju rätt – argumenten mot homosexuella och mot judar är intill förblandning lika.
Ja, dimman behöver lätta vad gäller ideologi, moral och etik inom den politiska sfären.
Det mesta som sägs kamofleras…..om man inte är vaksam.
Var är KD? när rfsu undervisar på våra kommunala högstadieskolar tex., och när skolministern vill ta bort kristna etiken ur skollagen?
Så när dimman lättar finns där ett berg att bestiga.
Tack Jesus! för att du Ulf är vaksam, och många med dig, när nu inte Världen idag tycktes vara det.
Våran ideologi håller att bygga på. Finns inga fullkomliga samhällen men en fullkomlig grund att bygga den på.
Kära vänner!
Många låter sig förblindas av uttalanden i ”sak” som ligger förbluffande nära ”det kristna arvet” men glöm inte att ALLTID ta reda på; vilka är de ideologiska rötterna.
Det är just så här som ”vargen” lurar Rödluvan i sagan eller nu för den delen ”blåögda” fromma.
Vi kan ALDRIG ALDRIG ALDRIG rättfärdigöra uttalanden som har sina rötter i en ideologi som har rasbiologi och etnisk rensning som utgångspunkt för ALLT de uttalar sig om. Då är vi på vag att hamna riktigt snett och har ingenting lärt. (Rasbiologiskt centrum låg för övrigt i Uppsala på 1930-talet inte i Tyskland. Den osäkre kan gå juristutbildningen.I Allmän Rättslära undervisas om den mörka historia Uppsala Univ. spelade under lång tid p g a detta. Denna undervisning sker för att t ex jurister aldrig mer skall medverka till en förintelse som den under andra världskriget. Den var ju nämligen laglig enligt tysk lag och domare dömde i enlighet därmed.)
Jämför därför aldrig Kd med SD och ND. Man kan inte rättfärdigöra att sitt missnöje med Kd genom att ”springa”över till SD eller ännu värre ND. Kd må vara vattnigt på vissa punkter men är inte beredda att utrota människor med annan ras,åsikt eller sexuell läggning för den delen för det är den VERKLIGA agendan i den ideologi SD och ND fint förpackar och t om lyckas vilseleda kristna med. JAG kommer ALDRIG att medverka till något som leder en samhällsutveckling och lagstiftning åt ett sådant håll även om det är fint förpackat i t ex skärpning av abortlagstiftning och annat. På ”frukten skall trädet kännas” Skärpning i leden och låt oss då gemensamt verka för att stärka det som kan tyckas veligt men har rötter dock har sina rötter i en ideologi som vill värna den svage och inte utrota honom!!!
Ja det stämmer verkligen att vi bör ta oss en öppen och tydlig fight med dessa falska villolärare. Vissa kristna kanske tror att de tjänar Gud genom deras politik. Men tittar man närmare på deras människosyn så är det inte mycket till kristenhet.
Vi kristna bör akta på vad vi tycker och anser. Det blir så lätt att man drar alla människor från ett visst land över en och samma kam. Och Jesus själv uppmanar oss att välkomna främlingen, besöka de som sitter i fängelset, ge de hungriga mat osv.
Jag vill uppmana till läsning ur Jesaja 58:6-8
Jag är inte så insatt i alla dessa ”Nationalistiska ” yttringar och vad och vem som tycker och säger något.
Men en sak har jag förstått och det är att;
Vi behöver ta tillbaka vår fana med Kristi kors ifrån dom som använder den för att höja upp sig själva och sin rasism genom användandet av densamma.
Snart kan jag inte sätta ut min balkongflagga utan att betraktas som Sverigedemokrat.
Vi behöver förutom att ta tillbaka vår fana ta tillbaka kristendomsundervisningen till våra skolor där man får lära sig tio Guds bud och vad fanan har för betydelse för vårt land.
Vi tror inte på Sverigedemokraterna utan på Jesus Kristus som död genom korsfästelse och sen uppstånden igen.
Vänligt och bestämt;
Hasse Gardelach i Gamleby :o)
Det är sant det du sa om sverigedemokraterna. Jag har absolut inte satt mig in i politik, så när en vän berättade om sverigedemokraterna och vad dom står för så lät det så bra.
Men vissa saker låter för bra för att vara sant, och det finns andra dolda nackdelar som man missar om man inte sätter sig in i vad det handlar om.
Jag förstår om kristna är besvikna på kd och alliansen. Kd har helt förlorat sin sälta och duger ínte till mycket.
Och hur alliansen behandlar sjuka och arbetslösa är skrämmande.
Ja, en borgerlighet utan Gud är en fasa.
Men att gå över till nationaldemokraterna eller sverigedemokraterna är för mig som kristen totalt obegripligt.
Personligen får jag väl rösta på vänsterpartiet nästa val….de är inte perfekta men de värnar i alla fall om de svaga i samhället. Tyvärr inte de ofödda…men det gör ju inte alliansen eller kd heller längre.
MVH
Nej, Aso. Din analys är väldigt ytlig, och därmed i förlängningen farlig. Farlig därför att den kommer att lägga munkavle på oliktänkare i en debatt som är mycket het och långt ifrån färdigdiskuterad. Det faktum att man inte är positiv till exempelvis Prideveckan kan aldrig likställas med antisemitism. Sedan finns det homokritiker som inte drar sig för att uttrycka sig om homosexuella som antisemiter uttryckt sig om judar, men dessa är väldigt få.
Risken med Billgrens resonemang är att alla kritiker mot homosamhället ”fulas ut” som jämbördiga med antisemiter. Då får vi ett tyst och intolerant samhälle, som bara tillåter vissa, av majoriteten sanktionerade, åsikter.
Jag håller inte med dig, Andreas. De exempel på likheter i argumentationen som T.B. visar, är verkligen slående – särskilt känslan av att det finns en ”lobby” som har ”tagit över” och ”propagerar”, medan oliktänkande trycks ner. Likaså att homosexualitet på något mystiskt sätt kan spridas på grund av denna lobby och propaganda.
Det du kunde ha framfört är att det inte finns några krav bland anti-homosexuella att homosexuella ska lämna landet eller låsas in, för att inte tala om att ingen (som inte är nazist, givetvis) kräver att de ska spärras in i läger.
Men ovanstående likheter räcker långt för att skrämma mig. Det finns två drag där som är otäcka, och det ena är den paranoida tendensen, och den andra att man inte är villig att pröva rimligheten i det man säger eller, ofta, ens lära känna homosexuella och se hur de faktiskt lever.
En jämförelse, för övrigt: På Tor Billgrens sajt kommer alla till tals så länge de inte är ohövliga. På den här bloggen tog det väldigt lång tid innan min korta kommentar blev clearad – flera hann posta efter mig och de godkändes innan jag gjorde det.
Nu misstänker jag att Ulf Ekman inte vill ha såna här diskussioner på sin blogg, och det står honom ju fritt – det är hans blogg. Jag kom in här efter att ha läst hans blogginlägg om artikeln i tidningen och att den nu tagits bort. Jag slutar gärna diskussionen med detta inlägg, men jag ser gärna att det får komma med, eftersom Andreas kallade min analys ytlig.
Snabba vart dom på världen idag….och dom är förlåtna såklart!
Men jag hoppas att du inte tystnar för det Pastor Ulf Ekman! Vill gärna höra mer tankar/erfarenheter omkring detta med antisemitismen- vilken jag tycker är väldigt obehaglig, så massiv. Antisemitismen verkar vara större nu än vid andra världskriget. Eller?
Intressant att du tar upp det här ämnet. Jag tror att vi behöver mer kött på benen när det gäller dessa tendenser.
för att undvika personlig felnavigering är det bra att kunna analysera våra inre reaktioner och med Guds hjälp förstå att fruktan inte har med Honom att göra.
Vilkens åsikter ska förbjudas och vilkas ska tillåtas?
Jag kommer ihåg hur en kristen man under andra världskriget berättar hur han först såg hur judar attackerades men han gjorde inget, sedan utvecklingsstörda inte heller då sa han något, sedan atackerades homosexuella och jehovas vittnen och folk med andra religioner inte heller då gjorde han något de berörde inte honom och han var inte så positiv till dessa heller. Tillsist var det denne mans religions tur och då var det försent att säga eller göra något. Idag är det Sverigedemokrater som till stor del nekas tala, yttra sig och tillåtas finnas i debatten. Vilken grupp kommer efter dem? Låt alla åsikter få rätt att komma fram och till tals, bemöt sedan desamma. Att som idag hota, stigmatisera med ord som rasist, isolera, frysa ute, sparka dessa personer från arbetsplatser, fack, föreningar, offentlig debatt mm. Detta sätt att tysta kommer sprida sig och den svidande elden når snart även oss kristna med ännu större styrka än idag. Vi kallas homofober, fundamentalister osv och är på väg att bli lika tystade och illa behandlade som de Sverigedemokrater vi själva tystar. Försvara och hjälp gärna individen som blir illa behandlade för sin åsikt utan att förden skull försvara åsikten.
Sedan när det gäller Kd, kan jag säga med hyfsat många års aktivt arbete och insikt i partiet att partiets ledning har ETT fokus det heter makt. Samma partiledning ser inte att deras maktbas finns i de kristna grupperna eller frågorna som blir mindre och mer och mer marginaliserade, därför har partiet sedan länge lämnat dessa för att söka ett bredare stöd i mittenväljarna. Partiets fåtal kristna frågor som är kvar överges så snart nya frågor med större väljarpotential finns förhanden. Denna resa har pågått under ganska många år och kan inte ha undgått någon.
För den idoge finns 2 läsvärda böcker i ämnen som berör antisemitism och judiskt inflytande i Europa, dels ”Judehatets svarta bok” och givetvis F.Bedoire i sin ”ett judiskt Europa”.
Behandlingen och betydelsen av den judiska befolkningen i Europa, i dåtid, nutid och framtid, framträder i dessa böcker klart. Läs och begrunda.
http://www.vl.no/meninger/kommentar/article3715477.ece
Denne linken må du lese om du får tid. Du nevnes på fornuftig vis i saken. Ikke verst.
Jag tycker att det är mycket beklagligt att många här bland kommentarerna blandar ihop Sverigedemokraterna med nationaldemokraterna och antisemitism.
Sverigedemokraterna är INTE ett antisemitiskt parti utan ett mycket Israelvänligt sådant. Sverigedemokraterna delar i hög utsträckning Livets Ords uppfattning i frågor som rör Israel. Sd vill inte ha något med nd att göra. Så blanda vänligen inte ihop dessa två partier.
Vidare är sd inte ett rasistiskt parti utan ett kulturnationalistiskt sådant. Det finns en betydande andel kristna invandrare som stöder partiet:
http://gruegranskar.blogspot.com/2008/01/sd-ett-parti-fr-invandrare.html
http://gruegranskar.blogspot.com/2008/01/sd-ett-parti-fr-invandrare.html
Bli inte lurade av SDs inlidade retorik, läs deras principprogram och speciellt detta stycke:
<Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent.
Detta är rasism om ändock inlidad för att verka harmlös, men andemeningen är att alla ska vara lika varandra, en homogen befolkning och de som inte passar in denna homogenitet ska inte heller vara inom statens territoriella gränserna.
SD är en rasistisk organistation, precis som ND och andra dylika organisationer.
Var och en som kallar sig kristen och ger SD sin röst är långt ifrån Jesus budskap om lika värde i Guds kärlek. Man kan inte säga sig älska sin nästa och samtidigt kasta ut denna från sitt grannskap bara för att denna inte passar in i ”homogeniteten”.
Tobias Lindgren, att SD har en syn på Israel som överensstämmer med LO är väl inget skäl att acceptera dem. Läs deras principprogram. Det absolut viktigaste för dem är nationalism. Deras begränsade och snäva definition av nationalism leder oundvikligen till diskriminering och ofta till rasism. Den nationalism de förespråkar har inget med kristen tro att göra. Skulle Jesus och Paulus ha röstat på SD? Jesus och Paulus skulle för övrigt inte bli insläppta i Sverige om SD fick bestämma eftersom de kommer från ”kulturellt avlägsna platser”.
Till alla krista som är besvikna på kd: Sd är inte ett alternativ!
Till Tobias Lindgren: Snälla du, tänk lite längre. Så här skriver Sverigedemokraterna i sitt viktigaste politiska dokument, principprogrammet:
”Nationell solidaritet
Det är sverigedemokraternas övertygelse att solidariteten beror av identifikationen. Vi har en benägenhet att i högre utsträckning känna solidaritet med dem vi kan identifiera oss med. För att upprätthålla medborgarnas vilja att bidra till det allmänna är det därför viktigt att de gemensamma ekonomiska resurserna i första hand används till inhemska behov.”
Att begränsa solidariteten till dem man kan identifiera sig med är så långt ifrån Jesus och Bibeln man kan komma. Bibeln uppmanar oss att ta hand om främlingen, och den solidaritet som Jesus visade hade inga nations- eller andra gränser. Nationalismen är en sent påkommen icke-kristen ideologi, som hittills alltid resulterat i någon form av diskrimingering eller rasism.
BSS, nationaldemokraterna och Sverigedemokraterna har väl i princip samma grundsyn på invandrare och vilka som ska finnas i Sverige? Fast man driver olika sakfrågor med lite olika hårdhet, olika fromhet, olika inlindat, olika dimmigt.
Men det var inte hoppfullt med ditt svar om KD Emil…och, ja det hade undgått mig. Så…rösta blankt? Nej, det vill jag inte heller. Mitt hopp står till Jesus och han har flyttat mountains förut. Reagera måste vi ändå göra på dessa åsikter som BSS, ND och SD för, utan att vara fientliga. Att vara saklig och sätta gränser är ju oxå kärlek.
Veronica:
Vad har du emot RFSU? Det är ett förbund som arbetar för att sprida korrekt och aktuell information om sex och samlevnad. Det bästa botemedlet mot könssjukdomar och onödiga aborter är kunskap.
Tjena Pastor Ulf!
Har sett debatten med Sturemark och det kanske vore en idé att du bjuder in Jimmie Åkesson i Debatt på Livets ord! Du är duktig att debattera!
Jag tror att om den nu är så att Sd kommer in i Riksdagen nästa val så måste man förr eller senare ta debatten med dom som några partiledare redan gjort! Jag försvarar absolut inte Sd och står ej heller bakom deras politik, men ska man tro rykten så sägs det att många Kd:are har övergått till Sd..
Rasism eller främlingfientlighet är ett stort begrepp. Att man känner sig avvaktande till det man inte känner till är bara sunt förnuft. Men att vara avvisande till det man känner till, bara för att det är annorlunda, är förakt.
Vi är alla annorlunda, var och en på sitt sätt. Jag är annorlunda, en fot i kyrkan och en i världen. Det är inte lätt.
För ett år sedan hade jag aldrig läst en bok eller hört en predikan av pastor Ulf. Aldrig hört talas om någon av talarna under Europakonferensen. För två år sedan kände jag inte till en enda författare eller sångare inom kristenheten. Om jag varit 20 år hade det varit gulligt. Vid 50 års ålder är det lite suspekt. Jag blev kristen i tonåren – en revolutionerande upplevelse som ställde allt på huvudet. I 25 år har jag levt utanför kyrkan som en tungomålstalande och bekännande kristen, van att leva direkt ur Guds hand. Vi är många som lever så här, men räknas inte som ”riktiga” kristna. Jag räknas ofta som nyfrälst. Varför då? Därför att jag är annorlunda i kyrkans ögon! (jag älskar dig, Guds församling)
Främlingsfientlighet och rasism finns, mer eller mindre, inom alla områden. ”Du är inte som jag. Alltså måste det vara något fel på dig” Världens förbannelse skiljer oss från varandra, men Jesus befaller oss att älska varandra. Det är ett val man bestämmer sig för att fullfölja!
Alltså är det viktigt att sätta fingret i ögat på Fientligheten när den tittar på oss, så att vi inte blir lurade att tro att det är något bra på gång!
Sanna: Sd eftersträvar en kulturell homogenitet, inte en raslig eller etnisk sådan. Du missuppfattar medvetet vad som står i sd:s politiska program. Läs även gärna min länk.
Berggren: Jag nämnde det inte som ett ”skäl att acceptera” sd utan för att förklara att många har en felaktig uppfattning om sd:s ståndpunkt i frågan om Israel. Sd förespråkar en kulturnationalism, det vill säga nationalism på kulturell grund, inte etnisk eller raslig. Det är en inkluderande och öppen syn på svenskheten. Sd motverkar all form av diskriminering, även sådan riktad mot majoritetsgrupper som svenskar och heterosexuella, till skillnad från de sju riksdagspartierna: http://www.riksdagspartiet.se. Det är förstås omöjligt att säga vad Jesus och Paulus skulle ha röstat på, men jag vet många kristna som röster och/eller kommer att rösta på sd – och fler lär det bli.
Bill Swarte: Jag tycker att din historieskrivning är revisionistisk och felaktig. Nationalismen har länge ingått i kristendomen och har varit en självklar del, inte minst då de flesta riktningar av nationalismen i västvärlden inkluderar kristdendomen i någon form. Visst finns det, tyvärr, och har funnits avarter inom nationalismen, men vi får inte glömm att det finns en sund och behövlig nationalism, vilken är den som sd förespråkar. Sverige kan inte ha västvärldens mest liberala invandringspolitik och största massinvandring. Det är inte det som Jesu ord går ut på. Visst ska vi hjälpa personer i nöd, det vill säga riktiga flyktingar såsom de definieras i Genèvekonventionen, men du måste ju inse att endast fem procent av massinvandringen till Sverige utgörs av sådana personer.
sven: Dagens Sverigedemokraterna har ingenting med BSS eller nd att göra. Blanda vänligen inte ihop alla möjliga sorters partier och organisationer.
Till Teas mamma och Veronica.
Jag tror att Veronica har blandat ihop RFSU med RFSL i sitt tidigare inlägg.
Mvh. Hasse Gardelach :o)
Tobias Lindgren, du verkar ha svalt betet med krok, lina, flöte och spö. Lite sorgligt.
Jag har väldigt svårt att tro att du kan finna något bibliskt stöd för tanken på nationalism. I synnerhet en nationalism som går ut på att man ska i första hand ta hand om dem som är som oss själva (vilket sd förespråkar). De försöker väva in någon slags kristen kulturtanke i sina resonemang, men i sin grundläggande människosyn står de långt ifrån den kristna inklusiva människosynen.
Jag tar gärna en ideologisk fight med dig Ulf Ekman.
För även om vi sverigedemokrater menar att kristendomen är en viktig bas för vårt svenska kulturarv, och att kristendomen i huvudsak blivit en civiliserad religion i och för ett modernt samhälle, så innebär det inte att vi sväljer den sekterism, indoktrinering och sekterism som DU står för… och som du spridit (sprider?) i det snart bortglömda partiet Kristdemokraterna.
Ps. Annars är vi överens om Nationaldemokraterna. Jag iddes inte ens läsa deras artikel som du refererade till. De står för en sluten svenskhet… i den mån de nu alls står för svenskhet. Sverigedemokraterna står för en öppen och omfamnande, dock ej kravlös, svenskhet.
Patrik, Ängelholm. Hur öppen och omfamnande är egentligen en svenskhet som i första hand visar solidaritet till folk i närområdet? I praktiken? Hur kommer det sig att partiet i fråga efter fråga, när man försöka hitta orsaker till samhällsproblem, hamnar i att det är ”massinvandringen” som är grundorsaken?
Det finns inget omfamnande av invandrare hos sverigedemokraterna. Visa mig vad det omfamnande och öppna består i hos sd!
För att hålla debatten lite nyanserad vill jag referera något från J.Fredrickssons ”rasismens historia”. Rasism är inte att allmänt tycka dåligt om ex svarta eller romer, det är inte heller rasism att hata dessa – däremot kärlekslöst och inte speciellt kristuslikt. Rasism är inte heller att diskutera, ifrågasatta och ta avstånd ifrån och hata exempelvis lagbrott och kulturella uttryck som ”icke-svenska” grupper gör. I rasismen finns en tanke om permanenta skillnader i fysik, biologi, kultur och tankemässig kvalité, skillnader som s a s inte går att utbilda eller uppfostra bort. Pga dessa skillnader vill rasisten att hans ras skall ha rättigheter som den andre inte skall ha, rasisten anser också att lägre kvalitativa raser skall tjäna honom – i en förlägning eventuellt elimineras.
Utan att i övrigt ta sympati från Sd, så är det uppenbart så att åtminstone jag finner lite (ingen) rasism i deras partiprogram, möjligtvis tendenser till främlingsfientlighet, och det är illa nog, åtminstone från ett kristet perspektiv
Alla människor får vad jag förstått av Bibeln stå till svart för sitt eget, jag är kristen men jag tycker man skuldbelägger och håller individer borta ifrån kyrkan mm pga tex homofober, ska inte homosexuella få ta del av vad Jesus gjort för oss alla syndare som är frälsta av nåd? om alla andra hustrumisshandlare och våldsamheter och förtryck övergrepp otrohet mellan heterosexuella är så förstådda och möts av en vänlig famn tex på LP-stiftelsen, de kan ha mördat våldtagit mishandlat mm mm men alla blir så glada då de kommer till församlingarna, jag har inte sett att Gud gör nån särskild bedömning då det gäller synder. En lögnare skall inte se Guds rike ens, mm.
Vad andra gör i sänghalmen är ointressant för oss, vi får alla stå till svart för oss själva inte för vad grannen gjort. Det värsta som finns är när man dömer ut andra och själv slår sig för bröstet. Sex före äktenskapet då? Är inte det synd? jo enligt Bibeln, så vi är de flesta samma kålsupare i mina ögon. Det finns flera bibelord på detta. Du som dömer handlar själv lika dant tex. Sen tycker jag det är fel sätt att försöka få nån slags rebellisk upprättelse genom tex Ecce Homo i kyrkan, det är Gud vi tillber och ska fokusera på inte människan, heterosexuella sätter inte upp nån slags Ecce Homo i Guds hus, kyrkan är Guds hus och inget annat. Det finns konstsalonger man kan ha det på. Jag tycker det börjat lukta prestige sista åren. Man behöver inte stå i centrum själv med sina åsikter i kyrkan på det sättet. Människor är vad de är, syndare frälsta av nåd och vi hetero vill väl inte hela tiden redovisa vårt sexliv, läggning mm, så varför ska homosexuella behöva det??? Noo -good.
Ber om ursäkt ,RFSL inte RFSU. Det jag har emot är att dom informerar om avvikelser som normala och att tonåringen skall ”pröva” sin sexulitet för att inte senare upptäcka att man var homosexuell, transvestit, bisexuell m.m. ganska förvirrande att få höra som tonåring!
Numera har jag hemma mina tonåringar fr. den undervisningen, trots att den är obligatorisk.
Men detta var en parentes och hörde inte till ämnet. Min poäng var (oavsett vem som talar i ämnet sexualkunskap) att den undervisningen borde KD reagera mot.
Heterosexuella behöver inte ha någon Ecce Homo-utställning i kyrkan. De är accepterade ändå.
Eftersom Ecce Homo var en seriöst menad bild av kristendomen från de utstöttas håll, så att säga visade Jesus tillsammans med dem, hörde den absolut hemma i kyrkan som en djup tankeställare.
Vi behöver verkligen ta oss en titt på vad SD ND och alla andra omdiskuterade partier står för.
Jag ser här att det påstås att många kristna gått över till SD från KD. Och det kanske stämmer.
Men hur vi nu än vrider och vänder på det så är KD det parti som har mest kristen ideologi. När man säger att SD eller M är mer kristet än vad KD är, då är man upp åt väggarna fel informerad.
SD ND gillar inte olika kulturer inom samma land iaf. Och då kan man bara fråga sig vad nästa steg blir. Blir det att sopa bort alla som inte har samma religion som de.
Jag kan förstå att många är besvikna på KD. Men om ni tänker efter lite, om ni studerar vad dessa partier har för ideologi. Då är i alla fall KD det parti som är närmast kristen ideologi i detta samhälle Man kan knappast säga att SD och ND har en human människosyn.
Jag håller inte med allt KD står för, men inget parti passar med min övertygelse till 100%. Då är KD det partiet som är närmast min övertygelse. Vi får då inte heller glömma att Jesus sa åt oss att välkomna främlingarna, och i GT står det; ”Den som tillsluter sina öron för den fattiges rop ska själv en dag ropa utan att få svar.”
Bill Swarte,
Du försöker ställa svenskhet mot solidaritet. Antingen missar du att förklara någon koppling som du avser, eller så blandar du äpplen och päron. Svenskhet berör människor som är eller kommer bli svenska medborgare. Jag kan inte se hur de begränsade resurser Sverige lägger på solidaritet med människor i andra länder (Sd förespråkar liksom de flesta riksdagspartierna 1% av BNP i bistånd till fattiga länder, M förespråkar däremot en sänkning), skulle ha med vår nationella identitet att göra. Alla åtgärder, inkl. hjälpåtgärder av olika slag utomlands, kan av flera skäl bli föremål för geografisk prioritering.
Massinvandringen påverkar vårt samhälle på alla plan, sålångt tror jag alla är överens. Sjuklövern i riksdagen menar till 100% positivt. Sd menar att det även finns baksidor och att dessa måste upp till ytan, var de än visar sig. Vi vill ha en öppen debatt i frågan, medan sjuklövern vill lägga locket på.
Det bästa exemplet på att Sd omfamnar invandrare, borde väl vara det faktum att 1 av 6 representanter för partiet har invandrarbakgrund. Den siffran finns det riksdagspartier som inte når, däribland S och C.
Agneta Johansson,
Ja fråga Ulf Ekman vad han tycker om homosexuella… se hur ”from” han är, för att använda hans egna ord.
Själv anser jag att den kyrkliga vigselakten skall förbli mellan man och kvinna, men att homosexuella gärna får ha en alternativ akt. Kyrkan skall vara öppen även för dem. Juridiskt skall det inte vara någon skillnad på samkönade och tvåkönade partnerskap, men barnens perspektiv måste utredas oberoende och betydligt noggrannare än vad som hittills skett innan barnadoptioner till homosexuella par skall tillåtas. Jag är emot HMF-lagen som bl.a. inkluderar HBT-personer, främst eftersom de grupper den lagen skyddar inte sammanfaller med de grupper FN nämner i deklarationen om de mänskliga fri- och rättigheterna.
Min personliga uppfattning i HBT-frågan motsvarar därmed nära linjen hos det parti jag företräder – Sverigedemokraterna. (jo… sen tycker jag illa om HBT-porrjippot ”Pride” också, men den uppfattningen delas även av många homosexuella).
Att 1 av 6 representanter för SD har ”invandrarbakgrund” (vad betyder det, förresten? Inräknas norrmän, t ex?) betyder inte att SD omfamnar invandrare, lika lite som det betyder att nazister inte är homofientliga för att de stöttar en del av sina egna medlemmar som är homosexuella.
tobias:och alla tyvär-tyvär-
någon!!!(säger inte vem) bloggade i mitt namn så de där med SD ND UD KD osv va inte mitt-sorry-
Och så blev bloggen ett allmänt diskusssionsforum ändå… Viktiga frågor, absolut, men de flesta har ju inte med Ulfs ursprungsinlägg utan svarar endast på en tidigare kommentar från någon annan.
Jag skulle vilja se en samtalskväll på Livets Ord med Jimmie Åkesson. Han är en duktig retoriker men det är du med Ulf. Du kan debattera honom. Mona Sahlin kan inte det.
Angående Ermefjells insändare i VID: Många politiker försöker marknadsföra sina partier genom insändarskrivande. Om man döljer krokspetsen med agnet när man metar fastnar fisken lättare… Vid Lenins revolution mördades c:a 10 milj. Hitler ändrade taktik och lockade väljarna att rösta på honom. Vi bör lära oss att tänka själva, inte gå på vad som helst. Det gäller både HBT-tjafset och national-international-socialism. Jag rekomenderar den Lettiska filmen ”The sovjet story” , hoppas den kommer med svensk text.
Hej Igen!
Det är en tid sen jag skrev en komentar om detta ämne, men jag vill Uppmuntra Dig Pastor Ulf! Bjud in Jimmie Åkesson och sd:s värderingar och fråga honom tex hur han ser på Jesu syn på allas lika värde, jag är helt övertygad om att Ni på Livets Ord kan starta upp en våg av debatter inom det kyrkliga området. Inom Riksdagen så försöker man frysa ut Sd, men detta tenderar inte att fungera utan blir mer som ett dragplåster för väljare att rösta på dom. Jag tror att en debatt med Jimmie skulle vara bra,det jag menar är just att kyrkan bör bemöta även den delen av politiska åsikter! Önskar svar från dig.. Ha det bra! och fortsätt stå på Dig, lyssnar ofta på predikningar från eran hemsida och det är alltid så roligt och upplyftande att höra härliga utläggningar om Jesus!