Så här dags börjar det blir tid att förnya tidningsprenumerationerna. Telefonförsäljarna ligger på som iglar för att sälja in sina olika tidningar och de finns många att välja på. Bland kristen press är Sverige lite unikt som har två kristna dagstidningar, Dagen och Världen Idag. Båda har sina förtjänster och båda har gjort en resa. Vid något senare tillfälle skall jag ta upp vart de olika tidningrna kan tyckas hamna men inte nu.
Så här i kommande juletider vill jag faktiskt slå ett varmt julklappsslag för Världen idag. Trots att alltfler läser nyheterna på nätet eller ser på TV och ibland av ekonomiska skäl inte har en papperstidning så skulle jag vilja säga att det i Sverige idag är livsnödvändigt med en kristen dagstidning som klart står på klar biblisk grund. Det är inte alldelses självklart om man gör en snabbgenomgång av kristna media att så är fallet. Behovet av ökad försäljning eller ren skär kompromiss med världen kan lätt urholka mycket av vad som sägs och trycks från kristet håll. Det finns ett oerhört starkt tryck utifrån att vara politiskt korrekt.
Desto mer angeläget att uppskatta, vårda och utveckla en tidning som Världen Idag. Den är på många sätt unik och har fått stå i bräschen för ett brett antal viktiga andliga frågor i Sverige idag. Under de år den funnits har den etablerats sig mycket väl och är numera ofta citerad i svensk media. Det är verkligen inte dåligt. Alla som arbetar med tidningen är värda en stor eloge för sitt intensiva och gedigna arbete.
Värlen Idag tar upp en mängd frågor som inte ordentligt, eller överhuvudtaget, lyfts fram i svenska media. Man gör det på ett gediget och ivrigt grävande sätt. Det kan gälla allt från familjepolitiken, abort situationen till hur Gud gör under i enskilda människors liv, m.m. Tidningen är vass och initierad i allt ifrån svensk inrikespolitik, Mellanöstern och utvecklingen inom svensk kristenhet. Den står för en väckelsekristen och bliblisk linje utan att vara sekteristiskt snäv.
Efter att ha gjort entré inom svensk media och fått de därmed obligatoriska glåporden och fått känna på den svenska snålblåsten har den vuxit och breddats på ett sunt och stabilt sätt. Den kommer i framtiden visa sig ha en mycket stor betydelse för sanning, sundhet och trohet emot Guds ord på ett sätt som kommer göra den unik i Sverige. Skaffa den och läs den och låt den bli en röst för väckelse i Sverige under den tid som kommer. Det är många som skulle behöva få den som julklapp! Var generös och ge den som julklapp! Många kommer att bli välsignade av detta.
Tack Jesus för Världen Idag!
Jag saknar dock i ärlighetens namn en sak, och jag vill understryka att detta INTE är gnäll. förr tog man in insändare från oss ”vanliga gräsrotskristna”. Detta har nästan helt upphört.
Jag tycker att profileringen har blivit alldeles för ”proffsig” och språket lite för intellektuellt andligt sett.
Men det beror säkert bara på min brist av kunskap. Men jag vill höja ett varningens finger så tidningen inte blir ett organ för ” Klubben för innbördes beundran”.
I all vänlighet;
Hasse ”Kompis” Gardelach i Gamleby :o)
Jag tror att man bör läsa flera tidningar för att få en balanserad bild. Dagen och VID kompleterar varandra ganska bra. Till detta brukar jag också rekommendera ett antal tidskrifter som kommer ut mera sällan.
Huruvida det bör anses som lite unikt att Sverige har två kristna dagstidningar eller inte kan man diskutera. Har inte Norge också en ”Dagen” och en ”Norge Idag”?
Detta är så viktigt. En dagstidning som Världen Idag betyder så mycket för den kristna opinionsbildningen i Sverige. Den är orädd och gräver fram saker som behöver lyftas för att få en sund bild av vad som händer såväl nationellt som internationellt. VI står rak när andra hukar och ger en mycket viktig motvikt mot en hel del som andra massmedia lyfter fram. Jag vill verkligen uppmana dig att själv prenumerera och att ge bort prenumerationer. I Borås har vi under ett antal år gåvoprenumererat till kommunalråd. Kolla också på ditt bibliotek och om VI inte finns där så uppmana dem att skaffa den. Annonsera i Världen Idag. Det är både bra för dig som privatperson, företagare och församling. Samtidigt ger du tidningen ett viktigt och värdefullt stöd.
Läser idag i Dagen att flera kristna tidningar lägger ner bla. Tron Värld. http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=160821
Jag har verkligen uppskattat den tidningen, och nu är jag i ett tomrum vad ska jag nu välja? Så finns för mig två alternativ, Dagen och Världen idag. Har prenumererat på båda och läser dagen dagligen på nätet. Men nu då? Vad ska jag välja, jag tror att det får bli Dagen antingen den sk ekoversionen eller så bara läsa ”gratis” på internet. Världen idag vill jag helst välja för den är mer radikal och i linje med min tro så att säga, men jag klarar inte av den ”domedags” känsla och ”konspirations” känsla jag får när jag läser den. Lite ibland udda, snaskig sk. grävande journalistik. Det är därför Trons Värld varit så bra, glada reportage, mycket om själslig hälsa och välbefinnande, uppmuntrande personliga skildringar av Gudsingripanden, härliga positiva ledare och artiklar osv. Då tidningen haft så få prenumeranter så förstår jag att det inte är många som tyckt som jag. Så vilken tidning ska jag välja nu, blir nog Dagen. Antingen gratis eller eko.
Vill bara förtydliga mig lite.
Vad jag menar med ”Klubben för innbördes beundran” är att olika kristna organ kan bli så teologiska- och andligt tungt intellektuella så syftet med att sprida kristna värderingar och tro blir svagt då oinvigda = icke kristna, finner läsningen för ”tung”.
Det kan bli så att man som läsare redan måste vara insatt i det kristna livet för att förstå det man läser, i motsats till Guds ord som är enkelt och lättförståeligt.
Men återigen, det hela kan bero på min egen brist i det intellektuella förståndet.
Jag tror ni förstår min poäng.
Mvh. Hasse ”Kompis” Gardelach i Gamleby :o)
Hej vänner!
Jag håller med Ulf. Det är fantastiskt med en kristen dagstidning (eller två). Allt det du säger är sant. Tyvärr måste jag hålla med Emil i att ViD ibland tar en väldigt dömande ton (när det gäller t ex politiker) som är mig väldigt främmande. Flera gånger har jag som politiker dessutom läst tidningen och skakat på huvudet då ViD valt att vinkla vissa reportage på ett sätt att jag inte känner igen mig alls – trots att de skriver om saker som för mig är välkända.
Tidningens grävande journalistik behövs – just eftersom de har den bibliska grund de har!Eftersom jag anser att tidningen är så viktig och verkligen måste finnas skulle jag önska att reportrarna gick ut med en attityd av ”nu ska vi ta reda på sanningen” istället för ”det här verkar skumt, nu ska vi avslöja dem” som det kan kännas ibland. Det är en viktig skillnad!
Peder Teglund skriver om tidningens viktiga opinionsbildande funktion. Med den följer ett ännu större ansvar när det gäller noggrannhet och det som man önskar vore grundstenen i all journalistik: opartiskt och ärligt sökande efter sanningen.
Det är inte roligt som kristen politiker (oavsett parti!) och övertygad om att vi kristna har ett samhällsansvar när tidningens ”granskningar” leder till att kristna underbara människor säger att de tänker gå ur partier eller till och med sluta rösta. Jag tror aldrig att redaktionen avsett en sådan reaktion. Kanske och förhoppningsvis vill de att kristna ska vakna och reagera och engagera sig, men istället har deras journalistik fått motsatt effekt. Det är allvarligt.
Med hopp om en ännu bättre tidning!
Gud välsigne er!
Frida
Ps. Köp gärna en prenumeration eller två och ge bort. Fortsätt skriva insändare. Är du en duktig journalist – fråga om de behöver dina tjänster. Kristna – be för tidningen! Ds.
Tack för mig!
Kom igen Hasse, du har rätt i din kritik, och du har ingen brist i ditt intellekt.
Bo-Inge
Tror att VID har enormt viktig framtid. Som tidning är den utmanande och vågar att konfrontera och beröra sådant som vanlig vänsterpress inte ens rör i.
Är samtidigt oerhört tacksam för Dagens utv. sen man fått sin nya chefredaktör. Tillsammans kan VID och Dagen förändra Sverige-på sikt. ”Den tredje makten” är som bekant enormt inflytelserik. Naturligtvis ska vi kristna vara med och förändra både politik och svensk media. Som katolik är valet av tidning självklart.. *blink*
/Tacksam VID-prenumerant
Tyvärr har ViD blivit en försvarare av det religiösa väsendet snarare än att vara en väckelseröst. Efterlyser rättning i leden. /Ev. före detta prenumerant
Vad är alternativet tänkte jag när beslutet om att bli prenumerant fattades! Jag är frälst, och i ärlighetens namn finns det inte många tidningar med ett klart kristet budskap. Vad jag vet ingen alls som världen idag. Sen utvecklas självklart både tidningen och vi som troende.
Jag tycker att det känns lite ”lyxigt” att tre dagar i veckan få en tidning skickad hem rakt i brevlådan till det LÅGA pris som det faktiskt är.
Sen river jag alltid bort namnet på sidan längst bak och lägger tidningen på tandläkarmottagningar, bussar, läkarstationer, och andra institutioner. Härom dagen tog jag tidningen i all hast med mig och glömde bort att jag satt på BUSSEN och läste! Min dotter registrerade dock hur några nyfikna runt mig kikade över axeln:)
Sen är det förstås kanon att ge bort som julklapp till andra och sig själv. Känns lite häftigt att sitta i väntan på tandläkaren och se en ofrälst läsa tidningen. Dessutom är tandläkaren och nästan alla som jobbar på hans mottagning judar! Vishet är ju att göra allt på bästa sätt;)
Någon som brukar skriva & läsa här inne har haft smärtor i sin mage/buk ett tag, och Herren löser denna person idag I Jesu namn. Var bara tvungen att lyda anden.
Välsignad och glädjefylld helg till ALLA!
I kärlek
MM
Då jeg bodde i Sverige for noen år siden prenumererte jeg på Världen Idag.
Jag var den tiden inneboende hos et 60-årig Jehovas vitne som varit medlem av vitterna i över 30 år.
Mange ganger fant jeg ikke tidningen når posten hadde värt.
Det viste seg at det var ”Jehovasen” som brukte tjuvlåna 🙂 tidningen, och han leste den med stor intresse. Vi fikk mange givande og goda samtal ut fra tidningens engasjerande artikler.
En dag ble ”Jehovasen” med til Livets Ord også..:)
Han avled fö förra året og er forhåpentligvis i himmelen nå.
I alle fall fikk han lest en del i Världen Idag om å ta i mot Jesus som sin personlige frelser.
Det var viktigt.
Her i Norge abonnerer jeg på DagenMagazinet.
Norges beste kristne avis bedvid Norge Idag.
Malvind Börresen
Det Norska Misjonsforbund
Tänk om Världen Idag och Dagen kunde gå ihop. Det skulle bli en starkare och tydligare röst. Det skulle också sända ett budskap att vi kristna står endade.
Världen Idag har en del viktiga poängar. Jag tycker det är bra att man tar upp sådana saker som abbortfrågan och om rätten till ett liv även för den ofödde. Men jag tycker det är tragiskt att den så tydligt är högerpolitisk i sakfrågorna. När det gäller politik ser man mycket sällan något positivt om vänsterblocket och med rubriker som ”Så skall S lura till sig väljarnas röster” så kan man inte annat än sucka över skribentens subjektivitet. Kan inte kristenheten få ha en politiskt obunden tidning där man inte blir skriven på näsan om vad man rösta på för parti? Jag måste säga att jag föredrar Dagen för det mesta men kan där sakna den skarphet som (ibland) står att finna i Världen Idags artiklar.
Om ni ska ge bort en tidningsprenumation så ge bort Keryx. Där har vi litteratur (om än det inte är en dags eller veckotidning) som är värd namnet vill jag lova!
Allt gott/ Samuel Varg Thunberg
Nyttan med ViD är det nog inte många som ifrågasätter. Den är stor!! Faran är det inte lika många som talar om. Faran kan vara att kristna som läser tidningen blint litar på att hela sanningen framkommer i reportagen och tar ställning i olika frågor utan att ifrågasätta, pröva eller ta reda på mer eller annan fakta själv. Man bör komma ihåg att tidningen precis som dess chefredaktör och skribenter är högst ofullkomliga. Som vi alla med andra ord.
Frida Park. Faran, som jag hellre skulle vilja kalla ”frestelsen” att lämna över det egna ansvaret för sitt liv till någon annan får alltid konsekvenser. Om människor blint tror på allt som sägs och inte prövar, utan att be och fråga Herren kan de bli förrådda, och det ansvaret vilar faktiskt på varje enskild individ, då vi alla är skapade med en fri vilja!
Be ständigt säger Guds ord, och genom att vandra dagligen med Herren och med andens ledning behöver vi inte bekymra oss för någon fara alls! För den som tror samverkar allt till det bästa, och be gärna för chefredaktörer, skribenter, recensenter och andra nyhets personer.
Själv är jag allergisk mot all uttalad rädsla, oro, fruktan över allt som en del kristna tror ska drabba dem. En stor Jesus och en liten djävul, som dessutom är besegrad brukar jag säga:)
Trons fullkomnare bor i oss och därmed är vi i honom fullkomliga, men inte perfekta! Genom att hålla oss nära Herren och Guds ord leder han ju oss på rätta vägar för sitt eget namns skull. En del kristna blir så rädda och förvirrade då de tror att allt är villoläror just nu. Lita på det inre vittnesbördet, läs Guds ord, BE och förtrösta på Herren så visar han vägen!
Ser fram emot att höra Uppsalas pingstpastor predika på livets ord på söndag!
Ha en underbart välsignad och glädjefull helg!
MM
Så länge ViD vägrar att ta in insändare som ifrågasätter den ”katolisering” som pågår inom frikyrkan i allmönhet och inom LivO i synnerhet kommer jag inte att återuppta min pren, som jag nu kommer att säga upp.
Till dig som knappt vågade framföra dina synpunkter ang ViD. Bara för att två personer inte är överens i en fråga behöver det inte tyda på skillnad i intellektuell förmåga. Man tycker olika helt enkelt.
Det finns väl betydligt fler kristna tidningar än ViD och Dagen? Sändaren och Hemmets vän tex.
Världen idag är en mycket bra och läsvard tidning. Tyvärr läser jag inte så mycket, men det kanske blir en prenumeration i alla fall.
Världen idag fyller en viktig funktion för dom som är kristna och säkerligen så kan deras grävande journalistik ta sig dit andra tidningar inte tar sig.
Jag är väldigt ledsen att trons värld försvunnit och jag önskar att världen idag på något sätt fyller upp tomrummet.
Det är viktigt att ha en uppmuntrande tidning som berättar allt det underbara Gud gör överallt i landet med ett personligt perspektiv.
Christian, spontant, hallå hur tänker du nu?! Om ”jag” inte får som ”jag” vill då é jag inte mé”,(karlsson på taket) så resonerar ett barn, men en vuxen man, som jag förmodar kallar sig för kristen ska kunna en nekelse. Det låter som ett omoget uttalande av utpressning. BE Herren och döm inte ut en hel tidning för att just din insändare inte kom in. Ibland får vi spotta ut benen från fisken, men därmed inte rata hela den.
Jag förstår din frustration, men kom igen, vi läser ju dina inlägg HÄR, och jag är övertygad om att du EJ ska ta det personligt att man inte tar in just ditt bidrag. Vi är ju rätt många som läser och skriver när allt kommer omkring. Min 3,5 åriga dotter påstod härom dagen att hon skulle kanske rymma hemifrån om hon inte fick en speciell sak, efter samråd med undertecknad är hon för en tacksam och glad mor fortfarande hemmaboende:))
Har du frågat HERREN, över DITT beslut;)
I systerlig kärlek MM
Håller med! Världen Idag är helt klart en tidning som behövs idagens sekulariserade samhälle!
Den som förleder en av dessa mina minsta…, de orden kom till mig med tanke på världen i dag.
Då handlar det knappast om en 3,5 årings trots.Borde inte en av dessa minsta som christian få ett mera seriöst svar?
Christian. Tycker det är synd att Du hakar upp Dig så totalt i en frågeställning. Du skriver: ”Så länge ViD vägrar att ta in insändare som ifrågasätter den “katolisering” som pågår inom frikyrkan i allmönhet och inom LivO i synnerhet kommer jag inte att återuppta min pren, som jag nu kommer att säga upp.”
Jag uppfattar att det pågår en livlig och öppen debatt även på Vid:s debatt- och ledarsidor i denna fråga. Sedan är det säkert så att en del insändare inte tagits in. Men en debattredaktör kan ju inte ägna tidningens debattsidor åt bara en fråga.
Har själv skickat insändare till olika tidningar som inte publicerats. Men man kan inte kräva att alla ”mina insändare skall publiceras, annars slutar jag med att prenumerera på Er tidning.” Det är en ganska barnslig inställning.
Är personligen stolt över att ha fått träffa Mr Pingst – David du Plessis – som på 60-talet inledde samtal med vatikanen ang den Helige Ande. Han blev till en början fråntagen sin pastorsordination inom AoG i USA pga dessa kontakter. Han blev dock efter ett antal år återupprättad. Samfundsledningen insåg betydelsen av David du Plesssis kontakter.
David du Plessis tog dessa kontakter med RKK utifrån ett profetiskt tilltal som pingstpionjären Smith Wigglesworth gav honom.
Lewi Pethrus var också mycket öppen i sitt förhållande till RKK. Även han såg i det profetiska hur den Helige Andre skulle verka kraftigt inom den Kyrkan.
Stanley Sjöberg skrev nyligen om hur hans far – Pingstpionjären Tage Sjöberg – hade ”en djup andlig gemenskap med en katolsk präst som han upplevde så äkta i sin Kristustillhörighet.”
Jag anser att Ulf Ekman och Sten-Gunnar Hedin m.fl bara fullföljer en andlig tradition bland pingstkarismatiska ledare och pionjärer. Låt oss vara försiktiga med att döma ut dessa strävanden, som de upplever att den Helige Ande leder dem in i.
Det är ledares uppgift att gå före. Fotfolket har ibland svårt med att se det som ledarna redan ser i Anden!
Madeleine
Jag har aldrig skrivit en insändare till ViD, så du sparkar in öppna dörrar. Jag talar m a o inte i egen sak.
Däremot känner jag till ganska många som försökt att få sina synpunkter bl a på ”katoliseringen” publicerad men blivit nekade. F ö får bara rätt åsikter komma till tals i ViD. Ta bara Lundkqvists recension av boken Evangelium enligt Rom. Påminner om en tidning som kallades för Pravda, ”sanningen” har jag för mig att det betyder.
Miryam, att ord kommer till dig innebär inte att de a; är från Gud, och b; vem har sagt att en 3,5 åring har trots för att hon ville ha en sak!?
Christan kanske ska få svara för sig själv. Dock ansåg jag, för det är ju till mig du vänder dig, att jag ville fråga honom och han bett över sitt beslut, och vem har gett dig rätten att tycka att jag INTE gav ett seriöst svar.
Är inte journalist, men jag inser att man inte kan ta in ALLA insändare som ständigt droppar in, och att säga upp sin prenumeration för att man inte får sin vilja fram kan i allra högsta grad liknas vid det beteende min dotter hade härom dagen. Du väljer att kalla det trots!
Vem säger förresten att Världen idag INTE kommer att ta upp saker och ting i sin tid. Jag tror att chefredaktören och de som ger ut tidningen har rätt att bedöma vad som ska stå, och när det ska stå. Det finns mycket som vi inte alltid är överens om inom församling, familjeliv etc, men ska vi bara lämna för den sakens skull är min ståndpunkt? Kärleken tror allt, hoppas allt, uthärdar allt. I kor.
Ska äktenskap lämnas om den man är gift med inte gör som ”jag” vill för stunden? Ska vi ”hota” med att dra in licensen för alliansen för att vi inte anser att vi får det vi begär. Vill vi vara förnöjda eller vill vi ha ”rätt” och bli olyckliga!?
Ska barn tryckas ned för att de har en åsikt som inte stämmer med föräldrarnas?
Ska vi lämna bara för att vi för tillfället inte tycker samma sak.
Att leva endräktigt tillsammans handlar inte om att vi får ”vår” vilja fram, utan att vi i KÄRLEK tar de ok som läggs på oss. Ibland upplever vi oss orättfärdigt behandlade och är inte hela Jesu gestalt ett bevis på att vi ibland får lida oförskyllt, men att den som uthärdar får se härligheten.
Min dotter kan ju anses som en av ”mina minsta”, och du har ingen aning om hur liten jag är utan min skapare, ofullgånget foster.
Du däremot ANKLAGAR hela världen idag när du menar att de förleder Guds folk, och det är mycket allvarligt. För du ger dig därmed på ALLA de som läser och prenumererar på tidningen.
Tidningen är inte bibeln och självklart måste man läsa med insikt, men att påstå att Christian(som jag för övrigt inte känner), som du gör, är någon svag förledd själ av världen idag låter inte sunt. För som sagt, Gud har lagt ned ett ansvar hos oss alla, den minsta i Guds rike till den ”största”(den som tjänar andra mes), och låt du Herren strida om det behövs.
Den som förleder någon annan uppsiktligt får sin dom av Herren och tack och lov är jag varken värdig att ens knyta skorna på Hans fötter eller fälla domar. Jag är och förblir frälst av och genom Guds stora NÅD!
I Kärlek
MM
Christian, jag citerar ditt tidigare inlägg här angående ”världen idag”
”Så länge ViD vägrar att ta in insändare som ifrågasätter den “katolisering” som pågår inom frikyrkan i allmönhet och inom LivO i synnerhet kommer jag inte att återuppta min pren, som jag nu kommer att säga upp.” Slutcitat.
Om du INTE själv försökt få in en insändare kan du ju omöjligtvis veta om just din skulle bli nekad för det första, sen att du känner ”många” som ej fått sina insändare med ligger alltså till grund för att du vill avsäga dig tidningen i fortsättningen!? Det är MÅNGA som läser världen idag, och självklart kan inte allas insändare tas med! Sen beror det ju på VAD som skrivs i insändaren och syftet/motivet.
Jag vill åtminstone inte att Världen idag ska bli någon aftonbladet eller expressen där man använder tidningen som en spott kopp till vredesfyllda inlägg som så fint kallas ”debatt”, men bara för strid och splittring med sig(därmed inte sagt att du skulle stå för det, bara förtydligar min inställning)
För den som litar på Gud samverkar allt till det bästa. Gud kan INGEN stoppa, och min erfarenhet och tro säger att det som ska upp i ljuset också gör så!
Att avsäga sig en prenumeration av en kristen bra tidning för några insändares skull ter sig märkligt i mina ögon, och då du väljer att berätta för oss som läser Ulfs blogg så svarade jag dig spontant. För vad är alternativet!?
Jag säger inte att världen idag gör allting rätt, då de inte är perfekta, det är ingen, men sättet som du framställde din klagan på ter sig i mina ögon rätt omoget. Jag kan bara gå på det du skriver, och reagerade på det.
Därmed lämnar jag denna diskussion och avslutar med citat ur det Ulf bloggade om här uppe:)
”Efter att ha gjort entré inom svensk media och fått de därmed obligatoriska glåporden och fått känna på den svenska snålblåsten har den vuxit och breddats på ett sunt och stabilt sätt. Den kommer i framtiden visa sig ha en mycket stor betydelse för sanning, sundhet och trohet emot Guds ord på ett sätt som kommer göra den unik i Sverige. Skaffa den och läs den och låt den bli en röst för väckelse i Sverige under den tid som kommer. Det är många som skulle behöva få den som julklapp! Var generös och ge den som julklapp! Många kommer att bli välsignade av detta.” Slutcitat.
Förleda innebär att men leder fel.
Jag skulle vara glad om någon kallade mig ”för en av dessa mina minsta”.
Trist att du ska till så hårda och stora ord MM. Bara för att man har kritik eller frågor betyder det inte att man anklagar hela kristenheten för att vara förtappad. Behåll koncepten lite grann.
Det måste vara okej att tycka olika här utan att vi ska börja en hätska skyttegravsdiskussion, oavsett om vi avslutar kommentarerna med ”i kärlek” eller inte.
Jag brukar verkligen uppskatta dina kommentarer MM. Att någon väljer att inte prenumerera på ViD av genomtänkta skäl är nog inte något att röra upp himmel eller jord för. Värva någon ny att prenumerera istället! 🙂
Tillbaka till början av ”debatten” här.
Visst behövs det EN tidning i landet som reagerar kraftigt när tex partiledaren för KD inleder sin socialministerperiod med att öppna för ”abortturism”. (att man senare behöver gjuta olja på vågorna är möjligt, för att låta bli att rösta är inte lösningen)
En journalist (el. tidn.) är inte en diplomat som en politiker. Världen Idag är inte ”Kristdemokraten” heller.
Tycker inte heller man ska jämföra med Trons Värld som inte hade en opinionsbildande uppgift på samma sätt.
Låt oss hoppas att Världen Idag fortsätter att expandera och behåller sin udd.
F.ö. anser jag att det är helt rätt att Världen Idag inte öppnar för lärostrider ”som är meningslösa och leder till katastrof för dem som lyssnar”(enl. 2 Tim 2:14 Nya Levande testamentet)
Tomas Ander skriver: ”Men en debattredaktör kan ju inte ägna tidningens debattsidor åt bara en fråga.”
Nils-Olov Nilsson Teol.Dr. skrev en replik på Sture Lundqvists bokrecension dagen efter att den publicerats i Världen idag men fick inte in sin replik med motiveringen att tidningen skulle byta ämne, men ändå hade Världen idag hela debattsidan full med annonser två nummer i rad… och tog sedan in flera artiklar inom samma ämne (fast kanske inte just på debattsidan).
Kristna tidningar är viktiga. Särskilt som du nämner pastor Ulf, att de tar upp mycket som andra medier inte tar upp. Saker som är viktiga att bejaka i vårat kristna liv var vi än befinner oss. ViD näringsliv är kanon!
Tycker oxå att journalisterna på ViD har en mycket fin journalistik då det finns många artiklar där problem tas upp eller där de har gjort en biografi över en person UTAN att ta ställning. Det lämnas åt läsaren. Tänker särskilt på en stor artikel om Jan guillou för några år sedan. Blev helt ställd när jag läst artikeln och faktiskt inte fått något att ”tycka” om honom. Det var befriande på ett konstigt sätt eftersom det inte är världsligt vanligt. Nu gör inte en artikel en hel tidning. Men det är inte bara en gång det hänt 😉
Tack för en bra tidning! Gud välsigne alla som jobbar på den!
Hemmets vän och Dagen läste jag på 80-talet och de fick betyda mycket för mig och min familj. Nu läser vi ViD
Och till sist…..det är inte bara från en tidning vi kan bli förledda. Det blir man oftast då man minst anar det. Tex. av grannen…. och det är i vilket fall som helst mer sanning i en kristen tidning än det är på tv i 5 min.! oavsett hur rätt en människa är eller inte…
Tycker världen idag har förändrats, sedan Stenström slutade.
Håller också med Christian, när han skriver:”Så länge ViD vägrar att ta in insändare som ifrågasätter den “katolisering…..
Jag undrar varför tidningen valt att avsluta den debatten så kvickt efter Lundqvist recension. Kan det ha att göra med styrelseordföranden?
Tunehags artiklar och ledare är alltid bra.
Nåd och frid
Micael Benavi
Ser att bl.a. Micael BenAvi 14:32 klagar över att Världen idag inte ville publicera (fler) insändare om boken ”Katolska kyrkans evangelium”.
Jag tog faktiskt och sparade ner ursprungs-debatten på Andy’s blogg, glandberger.net, när den började den 5 november. Den 29 november slutade jag spara. (Läsa hade jag slutat långt tidigare.) Då tog allt skrivande och kommenterande upp 330 sidor i Word, med små bokstäver (Arial 10 punkter). Trehundratrettio sidor. Räcker kanske inte det? Borde Världen idag verkligen ha bidragit med mer prat?
Det är faktiskt inte alla som läser Andys blogg.
Många tidningsläsare som kanske inte ens har dator.
De kunde åtminstone publicera Nils-Olov Nilssons svar på Lundqvists recension.
Nåd och Frid
Micael
Så skojigt är det väl ändå inte med två kristna dagstidningar. Känns som en kunde räcka i alla fall för oss som inte jobbar i kyrkan. Och då är det väl nästan tragiskt att det finns två halvbra istället för en bra. Har oerhört svårt att se något bra med det. Prenumererade först på den ena tidningen men tyckte den kändes märklig i sitt svartmålande av av samhället emedan Gudsfolket inte kritiserades. Jag tror att Gud är mer mån om sina barn en så. /
DJ
Ang insändare i Världen Idag:
ja, förre chefred föreföll ta in fler insändare av ”gräsrots”-ursprung.
men, jag är vanlig gräsrotare som får in mina insändare ännu
ja, vissa insändare är dåligt formulerade – och kan skapa förvirring – p g a att det är glada amatörer som skrivit (inget nedlåtande – bara sakligt konstaterande)
men, det finns måååånga andra forum att skriva i också!
Skicka insändare – välformulerade och så korta som möjligt – till lokaltidningar, dagstidningar, kvällstidningar… skapa debatt överallt och få folk att tänka till…
ty, ”den som kontrollerar det som sägs på taken kontrollerar människors sinnen och vinner kriget” som militärstrategerna så klokt formulerat det i alla tider!
Ander
Låt oss se på vad Skriften säger. Finns det stöd i Skriften för de läror som praktiseras i RKK? Hur Paulus skulle ha sett på att ha gemenskap med dem som förkunnar ett annat evangelium framgår av Galaterbrevet. Hade Luther fel när han återupptäckte rättfärdiggörelsen genom tro och tvingades bryta med RKK? Har RKK ändrat sig i denna fråga? (F ö var väl DuPlessis Sydafrikan)
Madeleine
Du talar om ansvar etc. Ja, de som vill föra svensk kristenhet närmare RKK tar på sig ett stort ansvar. ViD verkar inte vilja ifrågasätta detta, snarare tvärtom. Även det gör mig tveksam till att fortsätta pren.
Frida Park, om du tycker att DET var hårda ord så betänk vem Herren är. Det är inget gull gull rike vi har fått, utan ett rike där KRAFT och STYRKA utgår. Sen tror jag att du fått lite om bakfoten. För du gör ju dig skyldig till att utpeka just en som har fri åsikt, dvs jag, som, låt mig citera dina egna ord:
Frida Park:
Trist att du ska till så hårda och stora ord MM. Bara för att man har kritik eller frågor betyder det inte att man anklagar hela kristenheten för att vara förtappad. Behåll koncepten lite grann.
Det måste vara okej att tycka olika här utan att vi ska börja en hätska skyttegravsdiskussion, slutcitat.
Så DU har rätt att tycka, men inte jag:).
Sen är KÄRLEK en medveten handling och jag har inga problem med att ÄLSKA människor, dock är det inte alltid så att jag ÄLSKAR det de säger eller gör:)
I Kärlek
MM
Christian
Når man tenker på hvilken påvirkning statskirken har hatt på hele kulturen i f.eks et land som Norge, så lurer jeg på om ikke den katolske kirke har en bedre KULTUR å tilføre nasjonen.
Statskirken har begynt å plukke bibelen i fra hverandre under påskudd av NÅDEN.De har innsatt homofile ledere og prestene våger vel knapt å snakke om fortapelse og frelse.
Av den grunn så har jeg begynt å tenke at den katolske kirke kanskje har en bedre KULTUR å tilføre Norge.
Jeg tror det skjer en kultur forandring på grunn av INNVANDRINGEN til Norge.Den katolske kirke blir større og større.Vi kan takke katolske Fillipinere,Polakker,vietnamesere,Indere og Spanjoler for en kommende BEDRE KULTUR i Europa og en høyere moralsk standard.DE greier det som verken kristne nordmenn eller svensker er i stand til…de har en høyere moral og Gudsfrykt enn oss….
Selvfølgelig har VI også noe å tilføre dem angående NÅDEN.Men nå tenker jeg først og fremst på et helt land og dets kultur,et land i norden omfatter for det meste UFRELSTE.Da er det bedre å ha en kirke som legger vekt på skriften .
MEN alt dette dreier seg vel egentlig om politikk også.
Maria Jensen: N-O Nilsson hade en artikel införd i Dagen. Var det den han också ville få införd i Vid?
Har märkt att artiklar som varit införda i Dagen inte gärna blir publicerade i Världen idag och vice versar. Har uppfattat att båda tidningarna har samma policy i den frågan.
Jag hade dock med N-O Nilssons intressanta artikel i ett av mina Respons-program över Kanal 10. 🙂
Tomas Ander
Nej det var inte samma artikel.
Teodora
Ska jag tolka ditt svar som att Luther hade fel? Är det Luthers fel att hans sentida lärjungar avfaller från det Evangelium han predikade? Var det Pauli fel att Evangelii klara sken doldes under nästan 1000 år?
”Jag är förvånad över att ni så hastigt avfaller från honom som har kallat er genom Kristi nåd och vänder er till ett annat evangelium.”
christian
Prediker ikke katolikkene Jesus som Herre?
Neida , Luther hadde helt rett.Men tror du ikke katolikkene har endret seg i takt med tiden de også?De fører tross alt ikke korstog lenger , det er en annen tid enn på 1800 tallet.Den protestantiske kirke har også endret seg og jeg tror Luther hadde grått sine tårer om han så kirken i dag.
Christian: Du tycks stå N-O Nilsson mycket nära… 🙂
Vad det gäller David du Plessis nationaltillhörighet så har jag svarat på den frågan på http://www.stefansward.se
Christian
P.S
Men Livets ord har ikke sagt at de ønsker å bli katolsk.Det jeg har forstått er at de ønsker et samarbeid og en forståelse i mellom de forskjellige trossamfunn.
Det jeg snakker om er hva som ville fungere best som statsreligion.
Ärligt talat tycker jag att Världen idag är tråkig.
mvh
Teodora
Jo och det ska de ha cred för samt att de står upp för traditionella värderingar etc.
Däremot har de inte ändrat sig en tum i lärofrågor sen Luthers tid. Tvärsom har de avvikit ytterligare t ex genom att 1854 införa läran om Marias obefläckade avlelse, 1870 påvens ofelbarhet och 1950 Marias himmelsfärd.
Jag däremot tycker inte att vi ska ha ngn statsreligion utan genom Evangelium pånyttfödda som älskar Jesus och tjänar honom av ett glatt och tacksamt hjärta, inte för att samla meriter till skärselden.
T Ander
Uppriktigt sagt har jag ingen aning om vem han är mer än att jag har för mig att han är Teol dr.
Det var ett väldigt gnäll över Världen Idag från vissa debattörer. Det är klart att tidningen gör en del fel och man kan undra över vissa nyhetsvärderingar. Men så är det med alla tidningar.
Världen Idag gör en heroisk insats att tre dagar i veckan få ut en papperstidning som innehåller väldigt mycket bra nyhetsmaterial. Dessutom är de ofta unika. Få tidningar skulle klara av att göra det ViD gör med de knappa resurser de har till förfogande. Tidningen är fortfarande i ett pionjärstadium.
Istället för att hitta fel borde vi alla uppmuntra, styrka och stödja tidningen. I framtiden kan den bli oerhört viktig. Låt den ännu så länge spröda plantan växa till sig innan vi kommer med våra domar. 7 år är ingen ålder för en dagstidning.
Den som ägnar sina dagar åt att sitta och kommentera på bloggar och peka finger och höger och vänster har inte mycket substans att komma med i sin kritik. Känns bara omoget.
Jag säger som ordförande Mao, låt 100 blommor blomma. ViD har sin givna plats tillsammans med de andra blommorna i tidningsfloran.
Heja Världen Idag!!
Jag måste säga att jag verkligen uppskattar denna tidning. Och det faktum att det i vårt land finns en så pass bra tidning! Jag reser en hel del och det i länder där det inte finns mkt utrymme för kristen press. Världen Idag har i ett rätt frostigt klimat fått en position som en relevant och andligt vaken tidning. Den är up to date, vågar vara politiskt inkorrekt (bristvara i det spolformade svenska mediaklimatet)och har en bra mix av samhällsbevakning i frågor som är angelägna för kristna plus att den samtidigt presenterar levande tro.
Heja igen, Världen Idag!!
Christian Å
Tycker VID fyller ett viktigt syfte när de belyser saker som ignoreras i andra medier.
Men jag har svårare att förstå varför man ändrar åsikt (om RKK) samtidigt som Ulf gör det. Varför skriver tex. Ruben, Sture och Ulf till Katolska trons försvar gentemot ”Evangelium enligt Rom” (alla tre presterade dessutom riktiga lågvattenmärken enligt min mening). Vad är syftet med detta.
Jag tror nog det finns katoliker som kan försvara den katolska tron, det behöver inte VID göra, och jag tycker inte det ingår i tidningens mandat.
Eftersom jag omnämnts flera gånger i dessa kommentarer vill jag bara erinra om vad en recension är, enligt en definition: ”Recension är en personlig presentation av ett verk som du har läst… Syftet med den är att ge en bild av verkets innehåll och huvudtema men framför allt att ge ett omdöme om verket”
När jag recenserade boken Evangelium enligt Rom var det för att presentera boken och ge ett personligt omdöme. Att det omdömet inte behagade alla kan jag faktiskt inte rå för.
Jag fick förfrågan om jag ville recensera boken från VID:s kulturansvarige. Jag hade varken någon kontakt med Ruben Agnarsson eller Ulf Ekman i samband med denna recension, det var helt mitt eget personliga omdöme. Jag har inte funnit någon anledning att ändra mitt omdöme.
Recensionen var varken en debattartikel eller ett försvar av katolsk tro – den tron försvaras säkert bäst av katolikerna själva, som Samuel säger.
Christian
Jeg prøver bare å se det positive når det gjelder katolsk tro og innvandring=))
Ikke det at jeg konverterer av den grunn…
Jeg er ikke enig i det samme som du ikke er enig i men…. jeg er ikke enig med deg i at vi ikke kan …få til en slags ekumenik med katolikkene OG med Livets ord…
Det er litt moro å tenke på at Norge faktisk har vært romersk-katolsk en gang ,for leeeenge siden.
=))
Jag tycker inte att Världen Idag verkar uppfylla ens de mest grundläggande journalistiska principerna, t.ex att åtminstone göra en ansats till objektiv kritisk granskning inom bevakningsområdet. Jag hoppas verkligen inte att någon släkting får för sig att ge den i julklapp till mig. Då är pengarna mycket bättre lagda på den Indienfond som din fru är inblandad i, ett gott initiativ.
Faktum är att jag ibland knappt tror att det är sant när jag ser kvaliteten på ViD-granskningen inom något område där jag är sakkunnig. Vårdnadsbidrag får man gärna gilla exempelvis, men man bör åtminstone försöka berätta varför så många politiker är motståndare till idén. Det perspektivet saknades helt, och på det sättet är det även i andra frågor som Världen Idag tar upp. Ensidigt, partiskt och alltså inte granskande.
Desto mer angeläget att uppskatta, vårda och utveckla en tidning som Världen Idag, slutcitat Ulf Ekman(se ovan),
Jag är varken blind eller saknar kunskap, så visst kan även undertecknad se brister i världen idag stundom. Det finns en värld som ger oss expressen, aftonbladet, kvällsposten, gratis metro, city osv. INGEN av dessa magasin tar upp några kristna spörsmål, är inte utan sant granskande, och därför är världen idag och andra kristna tidningar så viktiga.
Om man är kristen är man INTE i första hand kallad att kritisera och döma ut de som försöker skapa något med kristet budskap i. Den troende ska be! ! Sen förstår jag inte de som anser att det är nog med en eller två kristna tidningar,que!?
För min del får det finnas miljontals, för som troende, vill jag andas, prata, leva i enlighet med Guds ord, och då blir det ALDRIG för mycket av Honom. Finns det något lättare än att ha åsikter?! Tänk om vi skulle byta ut alla åsikter till handlingar i enlighet med Guds ord!? Wow! Då hade vi förmodligen redan haft väckelsen här!
Får man inte vara kritisk nu heller säger någon kanske!? Jovisst, vi har en fri vilja, men med vilket mandat kommer den som har dessa åsikter!? Och vad nytta kommer det åstad? Inte flyttar sig varken skvaller press eller den s k dagspressen på sig för att den har ”partiska” åsikter. Läs aftonbladet om Israel eller titta på svt:s debatt så reser sig okunskapen sig upp som ett jätte berg.
En tidning kan förmedla olika saker och precis som Ulf säger så är den ju i ett utvecklings skede. Ska vi skälla på våra barn när de lär sig cykla, eller ska vi ha tålamod, hjälpa till och framför allt BE för att allt ska gå bra, och att den till slut kan cykla, jag menar klara sig på egen hand! BE syskon för det ni finner felaktigt. Herren manar oss att göra så, och den som TROR ska få! Jag ber att Världen idag ska ha sanna, sunda medarbetare som i ande och sanning förmedlar det HERREN vill ha fram, och jag kallar också på sanna förbedjare som ständigt ber för tidningen och dess beskydd, I Jesu namn, amen!
MM
Sture Lundqvist
Jag minns att jag undrade om du ö h t hade läst boken? Boken går ju igenom Katolska kyrkans lära, som den återges främst enligt deras egen Katekes, och granskas och jämförs mot Skriften.
Att då lättvindigt avfärda boken med att McCarthy är f d katolik tycker jag inte låter sig göras. Det är väl snarare så att det ger större trovärdighet åt boken.
Värdlen Idag har många gånger visat prov på god, grävande journalistik och har betytt mycket för förnyelsen av media. Tyvärr verkar det skett ett trendbrott de senaste åren och jag tror att läsarna sett en typ av inkonsekvens där man lätt kritiserar andra kristna men är inte lika ”grävande” mot sin egen rörelse. Tystnaden har i vissa fall varit för tydlig. Sedan har man i sin iver varit för snabb i sin kritik och dragit för snabba slutsatser, vilket också bidragit till en obalans. Hoppas på förändring.