En god broder gav mig för ett tag sedan en lista på hur man kan utveckla sann enhet. Här är den i korthet. Den första meningen på varje punkt kommer ifrån denna lista. Resten är min kommentar.
1. ”Acceptera varandra som bröder och systrar.”
Det finns fler syskon än vi anar. Dra inte cirkeln för snävt. Gud, vår Fader bestämmer, inte vi, vilka som är hans barn.
2. ”Förstå att det finns viktiga skillnader emellan oss.”
Att möta bröder och systrar från andra kyrkor innebär inte att man tummar på det man själv fått från Herren men det kan bryta isolering och egenrättfärdighet hos oss.
3. ”Var trofast emot den du är och det du har i din kyrka och gemenskap.”
Det finns ett andligt arv att vara glad och stolt över, uppskatta och framförallt leva i.
4.”Kom ihåg att det finns mer som förenar än som skiljer.”
Risken finns alltid att man inte ser allt som faktiskt är gemensamt för att man ständigt letar efter det åtskiljande.
5. ”Älska varandra. Det är ett tecken på att din kristna tro är äkta.”
Avstå från all hånfullhet, förlöjligande, förakt och misstänkliggörande. Håll en värdig ton.
6. ”Lyssna på varandra.”
Har jag verkligen förstått den andres ståndpunkt och vet jag vad han egentligen tror på eller har jag redan i förväg bestämt mig att han har fel? Är jag villig att ändra mig? Varifrån har jag fått mina”fakta”? Har jag själv odlat personliga relationer eller bara läst vad andra tycker?
7. ”Bekänn splittringens skandaler. Se att vi alla varit delaktiga i sådant som felaktigt skiljer.”
Inse att båda sidor i en konflikt ofta har gjort fel men på olika punkter och på olika sätt. Både agerande och reaktioner kan bära på synd. Ha en försonande inställning, inte en aggressivt åtskiljande.
8. ”Inse att det finns ett pris att betala för sann enhet.”
Inte alla vill enhet och all sann enhet kommer att innebära invändningar (berättigade och oberättigade), motstånd och till och med förföljelse. Satan avskyr när kristna kommer samman i en sann och kärleksfull gemenskap. Det kan bli mycket obekvämt för köttet som helst vill ha lugn och ro och inte gärna vill ändra sig.
9. ”Gör så mycket det går att göra gemensamt.”
Det finns mycket man kan göra tillsammans, från att träffas, till att stå samman i vissa manifestationer som är både bra och nödvändigt även om man inte håller med om allt de andra står för i alla frågor. Här måste man besegra sin egen rädsla, ovillighet och alla tendenser till farisism (dvs. ”jag är heligare än du” mentalitet).
10. ”Glöm aldrig att Jesus och Fadern vill enhet och att enhet är ett verk av den helige Ande.”
Jesus bad verkligen om att vi alla skulle vara ett, Joh. 17:21-23. Bara Anden kan på djupet dra oss samman så att Jesu bön blir en verklighet. Där Jesus bekänns som Herre, Bibeln erkänns som Guds sanna, tillförlitliga och levande ord och där Jesu fullkomliga försoningsverk på Golgata erkänns där har Anden något att börja arbeta med i våra liv.
Dessa punkter är inte fullständiga på något sätt och kan också öppna för mer frågor och invändingar. Så är det alltid eftersom allt kan vändas positivt eller negativt. Detta handlar mer om attityder i vårt hjärta och inriktingar i vårt agerande. Sedan kan Anden ta över och leda oss, om vi är villiga, in i ett år där vi ännu djupare lär oss att älska bröderna och systrarna .
Vilket lustigt sammanträffande – så här bloggade jag igår:
http://katolskakyrkan.blogspot.com/2009/01/10-tumregler-fr-god-ekumenik.html
Gott nytt ekumeniskt år!
Hej Ulf!
Tänkvärda punkter!
Du skriver under punkt 2.
”Att möta bröder och systrar från andra kyrkor innebär inte att man tummar på det man själv fått från Herren”
Det talas om att LO har ändrat nattvardsordningen? Stämmer det? och i så varför?
Brödet och vinet är en symbol för Jesu kropp och blod.
Det nya verkar vara att brödet och vinet är Jesu kropp och blod.
Skillnaden kan verka hårfin men det kan ju i praktiken innebära att det offer Jesus gjorde på golgata inte är tillräckligt utan måste återupprepas.
Har jag uppfattat LO nya nattvardssyn rätt?
Kan du förklara förändringen och varför?
mvh. Inge
Det är verkligen 10 st viktiga punkter du radar upp och de är väl värda att i kärlek sträva och kämpa för. Om vi skall kunna vinna själar måste människor se samme Jesus i oss, oavsett samfunds- eller kyrkotillhörighet. Enheten är viktigt just för att ge människor en äkta bild av Herren. Om vi känner att vi står över församlingar som pryder sina byggnader med religiösa statyer och bilder av helgon gör vi oss själva en björntjänst. Sanningen är att det är i våra hjärtan som den falska bilden av Gud råder och de är minst lika gjutna i cement, som vilka andra statyer som helst. Dessa ”statyer” måste vi ställa åt sidan om vi vill att våra hjärtan skall vara fyllt av Guds liv. Den Levande Guden är varken grek eller jude, svart eller vit, han är Gud!
Vi som kristna måste förstå att alla de som bär anden, har samma hopp, tillber samma Herre, delar samma tro och tror på dopet, är Guds mångfärgade familj. Vi måste låta Herren förvandla våra hjärtan så att vi kan få uppleva vad sann enhet är – att det är Den Helige Ande som är och utgör bandet i och mellan församlingar. Och allt detta för att göra församlingen levande och aktiv, så att den kan få komma till det sanna uttrycket om vem Herren är. Det är tillsammans vi får en underbar framtid, genom att dela Honom som vi alla tillhör.
Klokt skrivet, Ulf!
Tack för det underbara föredöme du är och för att du lyfter fram detta med enhet. Låt oss be och verka för att Andens sanna enhet skall upprättas i vårt lands kristenhet.
Det var verkligen ett bra inlägg. Du har tidigare skrivit något som tog tag i mitt hjärta: ”Jag håller inte med dig om allt men jag ser Jesus i dig”. De orden sammanfattar hela listan för mig och har blivit en balanserad vägledning i vardagen. Tack för det Ulf och ett gott nytt välsignat år önskar jag dig från ”Gôtet”!
2 Joh brev vers 9-11 (reformationsbibeln)
”Var och en som överträder och inte förblir i Kristi lära, han har inte Gud. Den som förblir i Kristi lära har både Fadern och Sonen. Kommer någon och inte har den läran med sig, så ta inte emot honom i era hus, och hälsa honom inte heller. Ty den som hälsar honom gör sig delaktig i hans onde gärningar.”
Mycket kloka ord och tillika sunda kommentarer till orden. Sann enhet måste vara utåt synlig. Hur skall annars ”världen förstå”?
Var trogen Gud och be för Enhet i Kristus.
Ta gärna en titt på http://www.enhetenskyrka.se/
och var med och stöd projektet.
Allt gott/ Samuel Varg Thunberg
Tack for de tankvarda punkterna angaende skapande av sann enhet. Ska med Guds hjalp forsoka applicera dem i mitt eget liv.
Ser anda en fara i breddad ekumenik.
Att vara tolerant, ekumenisk och inkluderande ar modernt. Det finns i tidsandan. Jesus hade sakert med sina ord: ”Ga bort. Jag kanner er inte” blivit stamplad som oekumen,forlegad och diskriminerande, aven om Han i sjalva verket star for det motsatta.Guds vilja ar att ALLA ska bli fralsta, inte religiosa.Fralsningsbudskapet ar inkluderande. Ett religiost beteendemonster kvalificerar ingen for himmelriket och kan aldrig ersatta en radikal fralsningsupplevelse.Det kan kannas bekvamt att sanktionera religiositet i ekumeniska sammanhang for da behover vi ju inte predika omvandelse.
Sann enhet ar baserad pa Ande och Sanning.Ovrig enhet dar dessa tva ingredienser lyser med sin franvaro ar endast ett manskligt forsok till enhet men i sjalva verket ar det en kompromiss.
Nasta steg i en breddad ekumenik kan bli att samla manniskor oavsett religionstillhorighet for att be om exempelvis varldsfred. En vanlig foreteelse som i vissa nyandliga sammanhang.
Visst har vi trosfrander i manga sammanhang.Jesus ser alltid till om individen har en ratt hjarteinstallning aven om det religiosa system dar han eller hon befinner sig i (eller snarare under) kan ha fundamentala felaktigheter.
Vagen till LIVET har alltid varit och kommer alltid att vara SMAL.Vagen till FORDARVET har alltid varit och kommer alltid att vara BRED och manga gar pa den.Jesus sa:”Kampa for att komma in genom den tranga porten”. Vart primara mandat ar att forsoka fa sa manga som mojligt med oss pa den smala vagen.Med livsresenarer som upplevt fralsningens forvanlande kraft och vandrar pa den smala vagen pa vag mot samma himmelska mal kan vi ha SANN ENHET.
PS. Tack for predikan pa nyarsaftonen.Ord i ratt tid.
Inge Nilsson. Ett tips är ju att läsa Ulfs bok om nattvarden ”Tag och ät”. Den kan man köpa här:
http://webshop.livetsord.se/asp/product.asp?from=2&idp=938
eller på någon annan kristen bokhandel.
Sann enhet utvecklas inte genom 10 pungter utan genom Jesus boende i oss. Jesus säger: ”Och jag har gett dem den härlighet som du har gett mig, för att de skall vara ett, liksom vi är ett, jag i dem, och du i mig, för att de skall vara fullkomnade till ett, och för att världen skall förstå att du har sänt mig och att du har älskat dem så som du har älskat mig.” Joh 17:22,23 (reformationsbibeln)
Det var det bästa jag hört på länge…..AMEN!
Ja det finnes en pris å betale for sann enhet.
Jeg ser nå ydmykelsen hos UE og livets ord ved å innrømme at man har prediket feil tidligere ang. katolikkene.Man har altså hatt en fordømmelse som ikke hører hjemme noen sted.
Ved å innrømme dette så får dere respekt og dere viser andre veien til å løse konflikter.
Kanskje en modell å følge for menigheter innbyrdes.
Paulus sa han gledet seg over at Jesu navn ble kjent,uansett motiv hos de som prediket.
Hej,
Inge, jag är inte pastor Ulf och han har en otrolig kunskapsbank när det gäller nattvarden. Läs instiftelse orden i 1 kor 11:23-29. Där hittar du många svar. Det står till och med ”detta ÄR min kropp, som är utgiven för er” Jag skrev ”är” med versaler för jag tror att det ger en del av svaret på din fråga. Jesu försoningsverk är helt tillräcklig och han behöver inte stiga ned från himlen och göra om det igen. Jag har, med anledning av din kommentar, skrivit om nattvarden på min blogg. http://grejsar.blogg.se Jag har inte alla svar och jag vet absolut inte allt, men lite förstår jag. Må gott
Amen!
Självklara förhållningssätt för oss kristna men ändå så svåra att hålla ”up to date”.
Men det finns tack och lov nåd och försoning där vi missar.
En god välsignad fortsättning på 2009.
Hasse ”Kompis” Gardelach i Gamleby :o)
Intressanta pungter. och de stämmer ju. Vi trossyskon ska vara enade och älska och respektera varandra.
Vi behöver enhet i vårt land. Jag vill inte lyssna på de som säger att denna enhet som Gud nu reser upp är ett attack från satan. Nej, enhet och kärlek och först¨åelse mellan pingstvänner, efk, svenska kyrkan vinyard trosrörelsen missionskyrkan mf är inte från den onde.
Gud reser upp enhet i detta land, inför den kommande väckelsen som kommer svepa över landet. När väckelsen skakar våra städer och byar som starkast, då behöver vi varandra, då behöver vi hjälp av varandra.
Jag tror att flera samfund kan gå ihop och ha en konferens tillsammans. Och när vi från olika samfund samarbetar så tror jag detta kommer vidröra folkets hjärtan.
Du, Ulf…
Israel… Vad är visdom i allt det här? Is this just how it’s gonna be, eller kan det bli nåt bra utav allt det som händer där nere nu?
Menar med skriften som pratar om hur alla ska vända sig mot Israel osv.. Är detta nåt som kanske bara måste hända, och det ända vi kan be om styrka till Israel och beskydd, eller finns det hopp om frid..
Du kan ju dethär, så en blogg inte om världens och medias propaganda och hat, utan om vad Bibeln säger om det som nu händer osv, vore ju nice!
/m
Amen!
Viktiga och bra punkter men de punkterna kunde lika gärna ingå i en utbildning på vilken arbetsplats som helst(med viss omskrivning)…lite krasst tänkt….Punkt tio är så oerhört viktigt befriande, FÖR de övriga punkternas genomförande!
Tänk hur Den Helige Ande kan förena. Inte står olika samfund,kyrkor, religioner, folkslag o språk ivägen då han kommer. Murar rivs i en enda vindpust. Vi behöver skapa en renhet för enhet. Sopa rent på landningsbanan. Och det har, precis som du skriver Ulf, med attityder att göra. Mitt hjärtas inställning till mina medmänniskor, församling, grannar etc. Även när omständigheter talar något annat…..;)
Så bra , så bra. Här har vi något att praktiskt att arbeta med i de olika relationer/traditioner vi står i.
Om Jesu bön om enhet i Joh. 17 var en bön i enlighet med Guds vilja så s k a den också bli besvarad! Spännande!
Wow, så underbar läsning!
Vilket föredöme du är, pastor Ulf.
Ett gott nytt och rikligt välsignat år önskar jag dig och din fru.
PS Vi behöver (måste) få fart på böne lågan ännu mycket mer. Låt oss hjälpas åt.
Ulf du kanske ogillar mig för en del som rycktas kanske om minna åsikter om dig och trosrörelsen och Livets Ord .Och Katolska kyrkan och annat och en del andra med . Dels vill jag först påpekcka att jag alltid försvarat alla parter även dig…Och dessutom att jag anser att alla har rätt att bli hörda. För även ni Leddare i församlingarna misttar er och gör mistag och synder. Och ibland kan en enskild vanlig dödlig och kristen ha hört vad Gud säger med och vara värd att höra på mer än de i ledningen. Ja vet inte om Herren säger detta .Men Amos var en så en vanlig Herde .Och även Kung David med . För att inte tala om Jesus en vanlig snickare .Och han vart väl aldrig mer ansed än så heller av pråsterskapet under sin tid skulle jag tro. Och inte eftersträvade väl han en mer uppmärksamd tjänst av männisckor Heller . Men han som de övrigt nämnda gjorde sin uppgift . Och det jag vill säga med det är att alla kritiska röster är inte av onda . Och inte ens de som gnäller mer än de borde . För de känner inte dig och den plan du har jämt .Och vet inte alltid om det du och andra har i ledande ställning är bra och från Gud jämt. Och det kan var sånt som frestar på bådde reltioner och det egna livet ibland .Och ibland har du och ni Leddare fel också.Och då är det inte konstigt om du och ni får kritik heller.Särskilt då ni inte vill resonera om sakerna.Och inte att folk då tar till extravaganta saker och dålig kritik och osann med.Det är för er nochalans att inte vilja samtal om sakerna .Och ens vill erkänna era felsteg .Du har i så många år ståt fram och hävdat Tro på Jesus och Guds Ord och Guds sanning och Nåd . Då är det sånna efterföljare du får med . Men då är det man förväntar sig av dig med . Och om du felat att du erkänner det med . För du har ju velat framstå som trovärdig annars skulle du väl inte propagera för trovärdighet. Och en sidda av trovärdighet enligt min mennig är att man står för vad man gjort. Och du som jag vet att Guds nåd är dig och alla och mig mer än nog . Men inte för att leva som vi vill utan som Gud vill.Och det aldrig kommer att bli över vår förmåga .IGud alltså.Jag kommer så länge jag lever Kämpa mot djävulen och ljumhet och andlig död . Och synd och lögn och orättfärdighet.Och villfarelse och falsk enhet .Fruktan och fördömelse , otro och tvivel och lidandet. Och förföljelse för Jesus Herrens skull och andra med mig Jorden över.Inom och utom församlingarna .Och inget kommer att kunna stoppa oss.För vi har Gud på vår sida för det är för Guds sak vi lever för och inte för vår egen skull.Och vår kamp är inte mot kött och blod utan mot ondskans andemackter i Himmlarymderna.Och vi fruktar inte för de som väl kan dödda kroppen men sen inte kan göra mer. Utan fastmer för honom som kan kasta både kropp och själ till Gehenna som Jesus sa vi skulle göra .Men vi som ni är beroende av Guds Nåd varje dag varje stund och kan få . Men vill ni stå emot Gud i olicka allianser och falska enhetsträvanden och villoläror.Och inte ta ansvar för era missttag. Glöm då inte att för eller senare .Så kommer Gud att sända nån av sinna tjännare som har kärlek till sanningen i sinna Hjärtan.Och säga er Guds sanning med och männisckorna ni förför och inte tar ert ansvar för .Om ni inte gör bättring. Och det finns ingen möjlighet att hindra Gud i detta .Han kommer att uppenbara hela sanningen som den är vare sig ni vill det eller ej .Om ni inte gör bättring liksom angående oss alla därså behövs .Om inte för så på domens dag.Och den kommer ingen av oss undan. Men det finns hopp för den som omvänder sig och ödmjukar sig under Gud och står emot djävulen den ska Djävulen fly bort ifrån .Och ps 131 Guds nåd vara evinnerligen. Jag tror att förmanning till bättring är nått gott som kan rädda vårt liv . Så se det inte som skrämselpropaganda. Det kan var ett av Guds varnings rop i hans Kärlek till oss för att rädda någons liv.Och kom ihåg att mycket förmår en rättfärdig mans bön. så det spelar ingen roll hur mycket vi försöker dölja våra mörka siddor .När en rättfärdig man ber om den Guds sanning Gud vill uppenbar för Guds skull, om allt, med den Guds lösning Gud vill ge då sker det så ,från Gud med .Vem man än är ,och vad man än är, och har, och inte har. Så blir det så som Gud vill ändå…Det är bara Guds tålamod och nåd och långmod med en att det inte skett mer än det gjort. Så vi får inte tro att vi kan mörka bort sanningen .Och föra folk backom ljuset hur länge som helst. Till slut är det stopp vare sig vi vill det eller ej.Bäst att vilja det alltså innan det är försent.Och med tanke på Guds och nästans liddande om vi tar vårt ansvar borde vi göra det med .Frid Ronny
“Acceptera varandra som bröder och systrar.”
”Kom ihåg att det finns mer som förenar än som skiljer.”
”Avstå från all hånfullhet, förlöjligande, förakt och misstänkliggörande. Håll en värdig ton.”
Det här känns väldigt främmande från vad jag läst att Livets Ord företrädare sade för ca 20 år sedan. Då skulle folk inte gå ur sina missionsförsamlingar utan springa ut ur dem! Tala om att vara hånfull! Vad är det som gör att man ser på saken annorlunda nu? Är det uppenbarelsekunskap som åstadkommit helomvändningen?
Det vore verkligen underbart om alla kristna ville ena sig kring korset i praktiken och inte bara i teorin, vilket tar sig i uttryck att relationer skapas och det blir lätt att be tillsammans oavsett vilken samfundsetikett man har i pannan.
Punkterna du tar upp är bra, de påminner väldigt mycket om SKR:s (Sveriges Kristna Råd) tio tumregler (den som är nyfiken hittar dem här http://tinyurl.com/98qb9h).
Jag har längtat efter enhet mellan alla kristna sedan jag blev frälst för 15 år sedan, men jag tror precis som du att det står en kamp om den saken nu. Institutionell enhet behöver inte vara negativ, om den är underordnad den enhet mellan syskon som Jesus talar om. Tyvärr är det många som vill sätta de mänskliga ordningarna före Guds idag, men vi får be att det istället kommer verklig enhet i Ande och sanning!
Inge Nilsson sa:
”Det nya verkar vara att brödet och vinet är Jesu kropp och blod.
Skillnaden kan verka hårfin men det kan ju i praktiken innebära att det offer Jesus gjorde på golgata inte är tillräckligt utan måste återupprepas.”
Du har uppenbarligen det katolska nattvardsoffret i åtanke, vilket för övrigt inte förekommer på Livets ord. Det föreligger dock en missuppfattning här, vad jag kan förstå, angående vad det katolska mässoffret innebär. Jag kan rekommendera Joel Halldorf inlägg länkad nedan, där frågan tas upp på ett enkelt och kortfattat sätt.
http://teologiforum.wordpress.com/2008/11/30/att-tala-sant-och-forsoka-forsta/
Som jag har förstått det är Ulfs och Livets ords grundsyn på Nattvarden att Jesus är verkligt närvarande i Nattvarden, men inte så att nattvardsmedlen blir Jesu fysiska kropp och blod. Ulf har vid minst ett tillfälle de senaste åren avfärdat transsubstantiationsläran med förklaringen att det är aristotelisk filosofi. Men som redan skrivits finns ju Ulfs egen bok tag och ät för den som är intresserad.
blesses!
Ja och Amen!
Bra punkter att ta fasta på i vårt förhållande till andra troende – var de än finns!
Jag undrar lite, detta är ju fina omformuleringar ifrån SKR hemsida.
Men var kommer Bibeln in i bilden? Står det inte skrivet (1tim6) att det är de falska lärarna som skapar splittring, och inte de renläriga? Om vi nu ska bygga enhet som inte bygger på va som stämmer överens med Guds Ord eller ej- hur kan då denna enhet bestå?
Jag ställer mig ytterst tveksam till att du som brukar vara så duktig på att peka på olika Bibel citat, fortfarande inte har använd Bibeln som argument för enhet/ekumenik, det enda man hör är fina ord som kliar i våran öron.
Men kanske jag har fel?
Man kan säkert använda Joh 17 och Ef 4 i sammanhanget, men ingen av dessa kapitel handlar om enhet mellan samfund/och eller universalism.
God försättning!
Broderliga fridshälsningar,
Michael
Att det är både viktigt och nödvändigt med sann enhet mellan trossyskon från olika sammanhang tror jag att de flesta kan instämma i. Detta ber Jesus om i sin översteprästerliga förbön. Däremot får vi inte tappa vaksamheten så att vi ser mellan fingrarna på falsk lära i enhetens namn. Det kan ju bli en frestelse att ”ligga lågt” med att varna för falsk lära om man besöker sammanhang där falsk lära förkunnas. Sedan är det ju en mycket stor skillnad om det bara handlar om skillnader i olika gudstjänstformer, och läror som är adiafora, d.v.s. icke frälsningsavgörande, och ej klart i Guds Ord föreskrivna. Givetvis får detta då inte hindra sann enhet i den Helige Ande mellan kristna från olika sammanhang. Och det är just det som är själva poängen. Skillnaden mellan sann Andens enhet, och sådan enhet som är ett mänskligt, kyrkopolitiskt verk av ekumenik. Den sk. ”enheten” hör avgrunden till och leder endast till kompromiss med sanningen. Jag vill framhålla en briljant bok i detta ämne: ”Ekumenismen och Bibeln” av David Hedegård. Läs denna så faller många pusselbitar på plats!
Blessings
Per K.
Nu till enheten i Gaza. Läste Ulf Nilssons artikel i Expressen idag. Han skriver;
”Nu står allt hopp till Barack Obama.”
Det är skrämmande hur en okunnig journalist kan få så mycket utrymme i en av våra största kvällstidningar, och uttrycka sig så okunnigt. Han skriver även; ”Israel har funnits i 50 år.”
Och detta publicerar Expressen.
Nuvarande staten Israel har funnits i 60 år.
Allt hopp står INTE till Obama utan till Gud om man bara läser judarnas historiebok, Gamla Testamentet. Hur svårt kan det vara att förstå att judarna använder just GT som referenskälla till sin historia.
Det finns tack och lov en del riktigt bra och sakliga inlägg med. Nu tycker en del kristna att man inte skall läsa Expressen utan bara Världenidag, men majoriteten av svenskarna läser Expressen mera än just Världenidag. Och för att kunna argumentera med ofrälsta i denna tid av antisemitisk anda i Sverige så gäller det att veta vad övriga svenskar matas med för info om krihet i Gaza.
Sen försöker Carl Bildt plocka poäng för att resa ner och göra ett slags medlingsförsök utan att ha det bibliska perspektivet som bakgrund.
Jag förvirringen är stor när världen vrider på sig och våndas men; ”Vi fruktar inte för Han som
är i oss ÄR större än han som bor i världen.”
En välsignad Herrens söndag önskar;
Hasse ”Kompis” Gardelach i Gamleby :o)
Jag ser detta som punkter där jag kan spegla mig själv och se hur det står till med mig själv. De är nog inte främst avsedda att slå någon annan i huvudet med (precis som allt annat som har med Gud att göra). Det är inget tvivel om att de är i enlighet med Guds ord oavsett om det är tio bibelversar citerade efter eller inte. Jag vill säga tack pastorn, att du delade dessa sunda och lysande formulerade punkter oss till fromma. 🙂
Vad oerhört härligt!
Sist jag kollade var det e n brud Jesus skulle komma tillbaka till.
Allt gott käre pastor!
tack för nr 11.
Sedan kan Anden leda oss
Jesus sa ”ett splittrat rike” kan inte bestå.
Kristi rike är egentligen inte splittrat i sig själv. Utan det är vi kristna som splittrar det.
Vi borde under 2000 talet satsa på att vara ”peacemakers”, sådana som bevarar enheten, istället för ”peacebreakers” som splittrar och förstör.
Enheten är i kärleken till varandra, och kristi rike är kärlek, och det riket kommer bestå.
joh:13:34-35
”Ett nytt bud ger jag er: att ni skall älska varandra. Så som jag har älskat er skall också ni älska varandra. Alla skall förstå att ni är mina lärjungar om ni visar varandra kärlek”
Michael, Alla,
Just Joh 17 tycker jag är ett av de allra bästa bibelcitaten om kristen enhet.
Kom ihåg att på den tiden fanns bara en odelad kyrka – senare har den splittrats.
På det sättet var Jesu bön profetisk långt in i framtiden – han anade kanske vad som skulle komma…
På något sätt tycker jag att det är bra att frågan ställs så oerhört på sin spets nu – den öppna fördomsfullheten kommer att väcka nyfikenhet hos många på vad som egentligen är sant. De kommer att gräva sig ner till källorna och förstå, de kommer att få smaka det friska vattnet under den av förtal grumlade ytan. Det är bra!
Men visst kunde man ha önskat en mindre krigisk ton hos dem som är emot kristen enhet…
Har själv alltid varit ekumeniskt sinnad – har ofta varit ensam katolsk besökare i olika frikyrkor i stan.
Har sett hur splittringen har lett till att även Guds gåvor har splittrats. Vi saknar helheten så länge vi inte har ”kommunion” med varandra – sann gemenskap – som en dag också sannolikt betyder nattvardsgemenskap.
Tycker det vore intressant att höra hur ni ser på enheten (anar utifrån kommentarerna att det är personer med högst olika åsikter som läser detta) – har startat en snabbenkät om frågan som ni gärna får rösta i:
http://katolskakyrkan.blogspot.com/2009/01/ekumenik-en-brnnhet-frga.html
Bra skrivet !Jag håller med fullständigt.
Vad underbart att läsa! Viktigt är också att förklara för alla dem som sitter hemma med hundratals kasetter från trosrörelsen där fördömandena står som regnskurar i backen, att något nytt har kommit, tack och lov!
För några år sen skulle man vara exklusiv och vågade inte berätta att man besökte andra kyrkor än den man ställde sig till förfogande i. jag minns att jag gick till pingstkyrkan i Uppsala som medlem i livets ord, och fick mången förmaning från s k syskon, dock inte ledarskapet. De kom man inte i kontakt med.
Just ekumik har gjort att många lämnade trosrörelsen då den var dömande, och det är så härligt att våra böner nu förändrat klimatet, och att enheten och kärleken börjar ta plats.
Vi som predikade kärleken fick hånfulla tillrättavisningar om att TRON och ORDET var det som gällde, som om det ena uteslöt det andra!
Gud är föredömet, Jesus, och alla VI som under hela tiden sagt att kärleken och tron förenar oavsett vilket sammanhang man sitter i:)
Om livets ord ska växa, vilket jag sannerligen tror, så är uttalande som Ulf gör här ovan, och om de efterlevs lovsång för hela himlaskaran!:)
Störst av allt är kärleken!
I Kristus
MM
http://mariamoberg.blogg.se/
skriv ngt om israel Ulf och situationen i Gaza. Skulle uppskattas mkt av många.
MVH
S
Intressant. men jag tyker grunden för enhet borde vara: tror våra ”skyskon i andra kyrkor” att det är bibeln som är vår vägledare eller kyrkofäder (som ibland sa och levde tvärt emot bibeln)?
att följa skriften (Bbeln), borde vara vår utgångspunkt för enhet. Darför anser jag att det finns klara motsättningar att ha enhet med kyrkor som t.ex; ber till döda, bl.a. för att deras skälar ska få frälsning, kyrkor som tror att man efter döden får brinna i ett helvetteslknande tillstånd. Detta är punkter som berör frälsningen och bibeln, något vi inte bör tumma på.
Jesus Kristus sitter inte kvar på korset, han sitter på maktens vår Guds högra sida!
Jag är ”född i” missionsförbundet och var med där tills jag var 13 år. Har gått på miniorer och juniorer i svenska kyrkan sedan barnsben och var under tonåren (11-21) med i Livets Ord. Jag älskar dessa samfund. Jag tror att om dessa församlingar och samfund hade följt punkterna ovan hade en myckenhet av splittring kunnat undvikas.
Viktigast är nog att komma ihåg att bara för att man inte förstår allt (eller håller med) kan man älska ändå.
Hej Ulf!
Det var mycket tänkvärt att fundera över.
Christer
Madeleine, lite vriden historiebeskrivning där om ”hundratals kasetter från trosrörelsen där fördömandena står som regnskurar i backen”
Däremot kanske en hel del konfrontation med ”otrosundervisning”.
Mitt första möte efter att ha blivit frälst var på troskonferensen-85.Kärlek, Frid och Glädje. Var helt salig efter att ha hittat hem (efter åratal i ”flum/sökar/rock/religionsvärlden”) Ville dela min salighet så jag besökte flera andra kyrkor. Jag mötte mest ett varningens finger för Livets Ord. Så jag fick välsigna och gå vidare. Min ärliga tro var att jag inte skulle ha överlevt om dessa varit det enda alternativet. Efter att ha levt med realiteten av ”det övernaturliga” så var jag tacksam för den atmosfär av väckelse och kärlek som fanns i Sdermalmskyrkan(där jag var med först) och Livets Ord.
Med det första jag lärde mej på Livets Ord var att om andra kristna sammanhang drar en cirkel som utestänger oss, så kan vi dra en större som innesluter alla kristna.
Men det tycks ha varit regel att en ”väckelserörelse” utvecklar en viss esklusivitet i början.
Hursomhelst så förstorar inte kärleken upp gamla synder. Kärleken hör rent av inte ”hånfulla kommentarer”.
Om vi talar om Livets Ord, så tror jag att vi blir mer och mer, det vi alltid har varit.
Förändring är själva grejen med det kristna livet. Det som lever mognar och Kärleken är enda vägen.
Ibland blir jag bara så trött…angående vissa kommentarer. Dom frikyrkliga som anser sig vara speciellt utvalda profeter för den rätta läran…SUCK!!!
Är frikyrkan verkligen måttstocken för vad den rätta läran är?
Jag tillåter mig att tvivla på grund av alla märkliga mänskliga läror som pumpats ut därifrån under alla år. Lika ombytliga och omväxlande som det världsliga modet från Paris.
mvh
Svar till Sven S.
Det är med anledning av den boken som jag ställer mina frågor!
Har LO har ändrat nattvardsordningen? Stämmer det? och i så fall varför?
Joel Schwartz säger:
”Du har uppenbarligen det katolska nattvardsoffret i åtanke, vilket för övrigt inte förekommer på Livets ord.”
Samtidigt säger du:
”Det föreligger dock en missuppfattning här, vad jag kan förstå, angående vad det katolska mässoffret innebär”
Kan du beskriva denna missuppfattning?
Innebär det att det i praktiken inte föreligger någon skillnad mellan LO och RKK uppfattning i nattvardsfrågan?
Reflektioner ang. rubriken Sann och falsk enhet!
Att vi Kristna skall sträva efter Sann enhet är vi nog alla överens och det borde kunna sammanfattas i punkt 10!
Däremot varnar bibeln och många profeter har varnat även i senare tid att en falsk enhet skall uppkomma! En enhet mellan kyrkor som har ett sken av Gudsfruktan men som inte vill veta av dess kraft!
Hur skall vi kunna avslöja och känna igen denna falska enhet som vi vet skall komma? Det talas om att många troende kommer att bedras på den tiden!
Du skrev vid något tillfälle att ingen kyrka går fri från den stora skökan! Allvarligt!
Ulf det skulle vara intressant om du kunde utveckla detta lite mera!
Ulf jag tror att många på denna blogg skulle uppskatta om du ibland tog dej tid att kommentera inläggen på din blogg, inte långa utlägg utan små korta kommentarer.
mvh. Inge
Stefan:
Nei det er ikke vriden historiebeskrivning fra Madeleine.Jeg er helt enig med henne.Sett i fra trosrørelsen i Norge som springer ut i fra Livets ord i Sverige så stemmer alt hun skrev.Kanskje du var salig og det var mange av oss på den tiden.Trosrørelsen kom med mye bra trosstyrkende.Men vi må ha lov til å si i fra om mindre bra saker.Her i Norge har vi sittet 10-20år og vært lydig og underordnet lederskapet og hva har skjedd?Har vi kommet inn i Guds kall og vilje med våre liv?Nei det eneste som har skjedd er at vi har blitt gammel og grå.Noen er døde.Vi har også vært kritisk overfor den katolske kirke og latterliggjort dem, og andre mindre karismatiske menigheter.Dette har vi lært fra Sverige.Den katolske kirke ble jo nærmest stemplet som dyret, antikrist.I Norge endte disse holdningene med en stor krise i menigheten, som nå er sterkt redusert i antall medlemmer(pastor fikk sparken).
Det er FARLIG å predike at man må ha blind lydighet til et lederskap og ikke kritisere noe…OG det er farlig å håne andre trossammenheng.Hovmod står for fall.
Men denne nye holdningen på Livets ord i Sverige gir nytt håp.Vi er jo alle glad i Livets ord og har fått mye bra undervisning fra trosrørelsen og mange av oss har fått sine liv forvandlet.Derfor ønsker jeg at man kommer videre og får ny åpenbaring og ny nåde fra Himmelen.Gud er en god Gud som hjelper oss til å komme videre om vi YDMYKER oss.Folk må bli oppmuntret til å ta vare på alt det gode de har fått oppleve med Gud gjennom Livets ord og Levende ord ,også kan vi sammen åpne oss for noe nytt i fra Himmelen.
Tack Ulf, för dina lite mer utförliga tankar om enhet i kristi kropp i Sverige och i stort.
För mig finns det bara en Kristus, ett Kors , ett Blod och en Församling med en massa olika
syskon i.
Tack för att du börjar bli lite mer klar med hur du tänker i dessa frågor.
1 kor.1:10-13 ( Levande Bibeln )
Kommentar nr.2
Guds Ord har alltid och kommer alltid att vara rattesnoret i olika fragor – inte nagra manskliga pafund (ex.forbud mot aktenskap for vissa praster) eller nagon kyrka (vare sig etablerad eller fri).
Nedan foljer nagra bibelcitat, pa engelska eftersom jag inte bor i Sverige och just nu befinner mig i Korea (om nu nagon skulle undra varfor jag inte citerar en svensk Bibel).
Vilka kan vi ha SANN ENHET med?
1. De som ar I KRISTUS (inte i en viss kyrka)
Joh.17:21 ”…May they also be in us…”
2. De som vandrar i LJUSET
1 Joh. 1:7 ”But if we walk in the light as He is in the light, we have fellowship with one another, and the blood of Jesus, his Son, purifies us from all sin.”
De ovannamda kvalifikationerna ar inte beroende av samfundshorighet.
Vi ska alska ALLA manniskor.
Samtidigt varnar Bibeln oss for vissa manniskor och att halla oss undan dessa, dvs. inte ha gemenskap eller forsoka strava efter enhet med dessa manniskor utan snarare tillrattavisa dem. Vilka ar da dessa manniskor?
1. ”…having a form of godliness but denying its power. HAVE NOTHING TO DO WITH THEM.” 2.Tim.3:5
2. ”For there are many rebellious people,mere talkers and deceivers,especially of the circumcision group.They must be silenced…rebuke them sharply, so that they will pay no attention to Jewish myths or to the commands of those who reject the truth.” Tit.1:10-14
3. ”The Spirit clearly says that in later times some will ABANDON THE FAITH and follow DECEIVING SPIRITS and THINGS TAUGHT by DEMONS.Such teachings come through HYPOCRITICAL LIARS…They forbid people to marry and order them to abstain from certain foods…” 1 Tim. 4:1-3
Religiosierande, judaiserande och egen sjalvrattfardighet ar som en flackad mantel.
Endast JESU BLOD ar RENANDE och FORENANDE!
Hej igen. Kommentar nr3 från mig.
Vi kan ju inte hålla på att banka varandra i huvudet och hävda att vår upplevelse av det ena än det andra är det enda sanna. För det handlar ju just om upplevelser och är inte den allena rådande sanningen. Om någon upplevt undervisningen på ett sätt så har jag upplevt det på ett annat. Och det behöver inte ens ha att göra med vad som egentligen har sagts på nämnda kassetter. Vår referensvärld gör att vi uppfattar det på olika sätt. Vi lägger in en hel massa betydelser i ord och mellan rader som egentligen inte sagts. Och idag, en hel massa år senare, minns vi det på olika sätt. Viktigt är att komma ihåg att varken rörelser, församlingar eller människor är statiska utan förändras och utvecklas – förhoppningsvis till det bättre. Vad tragiskt om vi skulle döma varandras mognad utifrån hur vi var som treåringar när vi idag är vuxna människor.
Det här med blind lydnad. Var kommer det ifrån? det har jag aldrig hört något om. Har jag missat något viktigt? Jag har däremot hört massor om lydnad och att pröva allt och behålla vad gott är. Och att själv gå med Gud, inte leva på pastorns tro. Men jag har ju bara varit med i trosrörelsen sedan 88.
Allt gott vänner! Kom ihåg att vi kan inte veta allt, fatta allt eller ens tycka om allt och alla. Men vi kan älska, välsigna och be för alla!
Gott nytt välsignat tjugohundranio!
Stefan Sandell. Jo jag har just hundratals videor och kasetter uppe på min vind. På dessa profeteras det också rätt friskt och mycket av det som talades ut har aldrig ägt rum, trots att det enligt profetian skulle ha skett för MÅNGA år sen. Har varit med tre olika trosrörelse församlingar. En är helt borta(pastorn föll hårt), den andra hette ”kristet center syd”, blev en sekt och jag tänker inte här gå in på hur människor skadades allvarligt! Den tredje var och är livets ord. Herren har talat om hur människor farit illa, och det man gör mot en av Herrens minsta gör man mot honom. Livets ord har mognat och det farligaste har nog varit den osunda människo upphöjelsen. Folk var så nervösa när Ulf gick förbi, och de upphöjde honom mer än Gud, vilket självklart inte håller.
Nu när Ulf ”förändrats” så finns det helt plötsligt människor som kritiserar, medans jag prisar Herren för förändringen som är en mjukare och öppnare inställning. Hårda tag och sätta på plats är inget jag sysslar med. Jesus gick omkring här på jorden och gjorde gott. Hur härligt är det inte när vi endräktigt strålar samman och prisar samma Herre.
Jag välsingar ALLA som bekänner Jesus som Herre!
MM
Intressant perspektiv på enhet. Lewi Petrhus sa vid ett tillfälle: ”fokus på enhet skapar splittring, fokus på skörd skapar enhet”. Ligger mycket sanning i det.
Madeleine, jag tror inte riktigt att de flesta känner igen sig i din bild av LO du ger från tidigare. Kanske är din bild färgad av din tid i KCS, vilket jag mycket väl kan förstå.
Väldigt bra. Jag är själv förälskad i de gamla kyrkorna, men det är viktigt att också bevara och rätt förvalta det man har fått sig betrott som medlem i någon av de yngre kyrkobildningarna. Annars missar vi kanske vår kallelse, kan jag tänka mig. Då kan vi inte betjäna varandra som delar i samma kropp. Det är väl så att ALLT Gud har gjort, i ALLA tider och sammanhang, förtjänar vår tacksamhet? Och det tillhör hela kroppen, i vilken del det än har manifesterat sig. Allt vi får tillhör alla. Jag läste någonstans en intervju med Peter Halldorf där han säger ungefär att han är mer pingstvän än någonsin. Intressant, med tanke på alla ökenfäder 🙂 Jag tror det är meningen att vi skall betjäna varandra med det som är våra specifika arv. Gud har aldrig tänkt sig att vi skall förhäva oss över varandra eller behålla något för oss själva..
Ska vi ha enhet med Åge Åleskaer, Joseph Prince, Peter Younggren?
Charlotte:
Den första splittringen bestod ju i att olika kyrkor inte ville böja nacke för Petrus ämbete.
Men till trotts, jag anser att RKK var mycket bra under de fösta 500 åren, ja kanske till och med fram till 1000 talet. Detta var en tid då RKK mer eller mindre stod på Skriftens grund (vilket är Jesus), men sen har det ju sporat ur. En som önskar att vara Bibel trogen kan inte böja sig under RKK eller påven.
Däremot har jag inget emot- såsom John Nilsson påpekar, att mötas vid Korset, oberoende vilken samfund tillhörighet du eller jag har.
Vill inte diskutera på John’s blogg, men du är välkommen till min egen blogg var jag för tiden skriver om detta.
Joh 17 och Ef 4 vill jag skriva om i morgon (redan påbörjat).
Guds frid
Ekman’s blogg skulle det ju va =P
Egentligen fattar jag inte alls ”problemet” med enhet i Kristi kropp. Jag är:
– välsignad i Herren Jesu namn varje skolavslutning i Svenska kyrkan i 9 års tid
– förd till tro av en fribaptist
– andedöpt och döpt inom trosrörelsen
– inlemmad i gemenskap bland missionare & pingstvänner
– djupt berörd av frälsningssoldaternas arbete
– fördjupad relation med Jesus som Läkaren genom karismatiska katoliker
– har ortodoxa präster i släkten
Listan kan göras lång och jag har inga problem med något annat än kärlekslöshet i kroppen.
Vad är det med kristna?! Är Kristus delad? Förutsätt att Joh 17 gäller och acceptera syskonskapet i tro och lydnad!
Nu blir det nästan tävling här om vad som är bäst där, störst här, och försvar för vissa fenomen, medans man korsfäster andra.
Upplevelser är inte att förakta, och varje människa är värdefull och upplevelsen viktig.
Sen finns SANNINGEN! Om det regnar ute, så är inte det en upplevelse, men vi upplever säkert det på olika sätt(själv älskar jag när det regnar)=)
Att försvara något som inte är bra, kallas dårskap, och Gud kan vi varken fjäska oss närmare ,eller framställa felaktiga händelser som ägt rum på ett glamouröst sätt. Vi ska välsigna ALLA människor, men det innebär inte att vi ska köpa allt de säger. Har Gud avsatts och ersatts av människor?! Bort det!
Förlåtelse från hjärtat skapar försoning som sen bygger enhet och kärlek. Vi har en VÄRLD där ute också, som Gud faktiskt älskar. Inte allt som sägs och görs, men människorna. Sen att man som omogen gjort fel och skadat själar, kan man ju verkligen som vuxen vända om ifrån och be om förlåtelse för, sånt ger respekt!
Varför pratar vi om kyrkan som att den vore det enda Gud bryr sig om. Han som lämnar de 99 rättfärdiga för att söka 1 orättfärdig, vill inte han att vi kristna enas för ett syfte. Nämligen att först få kärleken verksam i våra egna liv, för att sen kunna ge vidare.
Vem har skapat den här uppdelningen mellan samfund och kyrkor?! Finns det en gradskala på kristenhet? Nope! Däremot säger Jesus till lärjungarna att den av er som TJÄNAR mest är STÖRST i Guds rike.
Jag är STOLT över dig Ulf Ekman som så öppet och modigt både talat om katoliker och nu visar väg på enhet, DET ger respekt, men du är inte min Gud för det, och vill inte var det heller vet jag, hahaha
Låt oss älska varandra syskon oavsett bakgrund!
http://mariamoberg.blogg.se/
vad jag kan känna mig trött på att man dividerar hit och dit…Bibeln säger…Älska varandra…Män och Kvinnor kan predika och be…..sen så är det så att alla är vi kallade
Jag tror att det är en ny vind i SVerige….
…den ödmjuke är med
Israel kommer inte få någon frid förrän Jesus e tebax….
För tio år sedan försökte jag följa med både till den syrisk-ortodoxa och den katolska kyrkan. Trots ständiga påstötningar hände absolut ingenting, så jag lade ner det.
Sju år senare var det pingskyrkan som öppnade dörrarna för mig utan att jag frågade efter det. Livets Ord svarar på mina frågor, vilket kändes absolut nödvändigt och fick mig att vilja stanna där (även om det har varit som att försöka ta sig in i en konservburk med en tandpetare att hitta en gemenskap. När jag hoppade på burken gick det bättre!)
Den kristna gemenskapen måste förstå sitt värde och hur attraktiv den är för utomstående. Vad du än gör så skäms aldrig för din församling utan visa stolthet och var generös att bjuda in folk som inte har mött Jesus Kristus.
Om vi därtill bestämmer oss för att respektera andra kristna grupper än den egna, så behöver inte utomstående bli så förvirrade. Vi skulle bli oslagbara med att nå ut med evangelium till folket!
Som ni kanske förstår så skulle jag – med mänskliga ögon sett – kunnat tillhöra vilken kristen gemenskap som helst. Jag hamnade där en församling var villig att ge mig vad jag behövde helt enkelt. Jag tror att församlingstillväxt egentligen är ganska enkelt: Öppna dörrarna! Jesus själv är oemotståndlig, men vi måste ge människor möjlighet att träffa Honom.
Får lust att skriva lite om detta hur man upplever olika att vara med i ett sammanhang. Jag menar att det är ingen vits i att försöka sanningsgradera varandras upplevelser, av det enkla skäl att vi alltid upplever saker i ljus av den erfarenhet vi har. Våran ryggsäck, våra glasögon är vanliga bilder på det.
Jag har upplevt att medan jag var medlem i en församling, fick jag en stark dragning till ett annat arbete. Nu när det gått många år ser jag hur dessa två BÄGGE (ja detta vill jag ropa ut!)har bidragit enormt till mitt liv!
Jag frågade Gud om detta: kan man ha två visioner i sitt hjärta? Svaret jag fick var bibelordet i Korinterbrevet om att ALLT tillhör oss!
Kommentar nr.3
I KRISTUS finns DEN SANNA ENHETEN.
Genom forsoningsverket revs skiljemuren ner.
I Honom ar vi ETT vare sig man ar jude eller grek,man eller kvinna, slav eller fri. Ef.2:11-18
I JESUS finns ENHETEN som en naturlig foljd av att vara i Honom tillsammans med andra trossyskon som ochsa blivit renade i JESU BLOD.
Nar Jesus pa korset ropade: ”Det ar fullbordat” revs forlaten i templet uppifran och ner (inte nerifran och upp). Det var alltsa ingen manniskohand som oppnade vagen fram till nadastolen utan Gud sjalv som gjorde det mojligt att ateruppratta ett fallet manniskoslakte.
SANN ENHET ar INTE en MANSKLIG PRESTATION
utan ar baserad pa en GUDOMLIG RELATION.
En bra bild på enhet fick jag då jag bodde i Habo, arbetade i Jönköping med arbetskamrater från Huskvarna.
Vi kom att tala om ”absoluter” och ett par kristna kollegor menade att ”en död man är en död man – går inte att diskutera”. Jag inflikade att mannen kan vara bara hjärt- eller hjärndöd, att sanningen faktiskt kunde vara nyanserad.
Fick då en bild av hur Habo-borna såg solen gå UPP över Vättern varje dag, Huskvarna-borna såg den enbart gå NER i sjön. Jönköpingsborna däremot, såg den gå I EN BÅGE över sjön, både upp och ner varje dag!
Bara TILLSAMMANS kan vi komma närmare FULLHETEN, men lever vi enbart med fragment av sanningen ser vi så lite…
Bäste Ulf!
Detta var verkligen ett viktigt ämne.
Nu är vi fler som uttryckt önskan om ett bloggämne om Gaza. Kankse lite fakta om hur judarna/Israel funnits på plats i områdena i c:a 3500 år m.m.
Tack för att vi får vara med och tycka på bloggen.
Hasse ”Kompis” Gardelach i Gamleby :o)
Enhet är förutsättning för troende att växa. Vårat tyckande i all ära, men Herren är den som avgör, och våra ord väger lätt jämfört med hans vilja.
Ulf Ekman sådde här ovan i mina ögon ett frö, dvs en ringa begynnelse för andlig enhet. Låt oss ALLA glädja oss över det fröet. Jag tyder det som ett tecken på att något större och mäktigare är på väg in i ”FÖRSAMLINGEN”!
Låt oss varken klaga över eller försöka förbanna detta frö. Gud ger oss dessa frön, så att vi ska börja få hoppet och tron verksam i våra hjärtan om en enhet som varar. Allt litet är i mina och Guds ögon är bättre än ingenting.
Tack Herre för en begynnelse till något nytt! Jag har haft negativa erfarenheter från saker som varit, men jag har besämt mig för att se FRAMÅT. Vad kan jag eller någon annan göra åt det som skett, mer än att lämna det bakom oss och se framåt. Låta Herren förändra och förädla våra hjärtan!
Låt oss förlåta varandra, försonas och ta Ulfs blogg här ovan som ett frö till andlig enhet i Kristi kropp.
Det gamla är förgånget, se något helt nytt har kommit och skall komma:):Guds ord är ingen kraftmätning i hur andliga vi är! Kärleken däremot kan vi aldrig ge för mycket av.
Jag, som är långt ifrån perfekt, vet att det skulle varit ute med mig för länge sen utan Guds nåd, som ju är mig nog.
Guds kärlek till alla!
MM
Om jag inte har fel var det väl endast rövaren på korset som har fått ett direkt löfte av Jesus om att få komma till paradiset. Vi borde arbeta mer på att försöka komma dit själva än att tänka ut bra bordsgrannar i himmelen.
Vill bara slå fast att jag – och vad jag vet ingen av mina kompisar heller – har någonsin varit nervös när du, Ulf, har gått förbi i korridoren. *skrattar högt åt tanken*
Däremot vet jag att en del har en felaktig bild av ledarskap som kan ge en osund hållning gentemot auktoritet. Jag har aldrig upplevt det predikas från Livets Ords pastorer. Däremot sade en fru till en kär lärare till mig en gång: ”Men, Frida. Vilken kort kjol! Vad tror du att Ulf skulle säga om den?!” (Bibelskolan hade väl för länge sedan en regel som knäkorta kjolar och min, som hörde till en festdräkt, slutade fem centimeter ovanför.) Jag var bara 20 år så det får vara mig förlåtet men jag svarade: ”Jag tror att han tycker att den är JÄTTEsnygg.”
En enda gång hukade jag mig och det med rätta. Det var efter ett söndagsmöte ute i Livsts Ords cafeteria. Ulf satt vid ett bord med några jag inte kände igen och fikade – inte vid något pastorsbord med 20 sorters fikabröd den gången.
🙂 Vi var ett helt gäng som satt vid bordet intill och skrattade och hade så roligt som man kan ha som tonåring. Mötet hade varit bra och vi var glada och uppspelta. Efter en kvart kommer Ulf fram till oss och säger ord som jag aldrig kommer att glömma. Han hade nämligen sett att vid bordet intill vårt hade det suttit en ung kille i vår ålder, alldeles ensam. Ulf förmanade oss att vi inte bjudit in honom till vårt bord. Jag lovar dig. Jag trodde jag skulle skämmas ihjäl. Jag hade inte ens sett killen. Och det var det som var så hemskt! Jag hade inte sett att det satt en ensam kille vid ett bord för sig själv och jag hade haft det så roligt med mina kompisar. Jag skämdes för jag var inte gammal i sammanhanget och mindes mycket väl vad tufft det kunde vara att komma i i gemenskapen (ungefär som den där konservburken med tandpetare som Marianne skrev). Tack för den betan, Ulf. Det här är säkert 15 år sedan men jag ser mig fortfarande omkring varje gång jag sätter mig för att fika så att inte någon sitter ensam vid något bord.
Apropå konservburken: Jag har aldrig förstått det här snacket om att Livets ord är en sekt som suger till sig alla möjliga sorters människor och så är det så svårt att gå ur. Jag hade svårt att komma in jag. Och inte var det svårt att gå ur. Nästan för lätt. Jag tyckte nog att de kunde beklagat sig lite mer över att jag skulle flytta 🙂
Är det inte så att enhet många gånger kan vara att binda flera katter i svansen… Det finns bara NU…ingen framtid…bara nu..om vi lever i nuet så kommer vi att kunna njuta av dagen och av livet och av välsignelserna.
Jag är välsignad och jag tror minsann att ni alla är välsignade, så låt oss älska och icke döma
Vi kan slå varandra med Bibelordet men hur känner Gud inför det, är det det han vill?
Att ha höga trösklar för varandra att passa in och kunna komma in eller gå ut…
Nej, vi ska välsigna och vara positiva
så låt oss välja den vägen
Kommentar nr.4
Har som panyttfodd kristen,rotad i Kristus och forankrad i Guds Ord kant mig fri att rora mig i olika sammanhang. Har alltid anvant mig av grundregeln: ”Prova allt och behall det goda”. Den principen har jag aven applicerat nar det galler LO. Jag tackar Gud for allt det goda (och det ar mycket det)som kommit mig, Sverige och varlden till del genom LO.
Som harligt fralst har jag inte satt mig till lugn och ro inom kyrkans fyra skyddsvaggar. Mina erfarenheter av det religiosa landskapet inkluderar ett ars boende pa ett katolskt nunnekloster, anstallning av en judisk synagoga, undervisning i en egyptisk, koptisk kyrka i Sydney, ett ars boende i ett omrade dar majoriteten,90%, var muslimer m.m.
Fick vid ett tillfalle mojligheten att narvara vid ett symposium arrangerat av en etablerad kyrka. Representanter fran ytterligare tva religioner var inbjudna.Daremot hade man undvikit att inbjuda konvertiter (fralsta) som lamnat sina ursprungliga religionstillhorigheter.
Nar jag lyfte fram fragan om exklusivitet,till en av dessa konvertiter, fick jag till svars att sadana som honom var inte valkomna i interreligiosa dialoger for de skulle bara forstora. (Satt dit prickarna over vokalerna, sa det blir ratt ord).
Ligger det sa till att de som overgatt fran dod till liv genom att ha blivit fralsta anses for att vara forstorare, ja da vill jag hellre stamplas som ”forstorare” an ”forforare”.
(anm. Prickarna saknas.Tank vad de sma prickarna anda ar viktiga for att de ratta orden ska formedlas…)
PS. I det ovannamnda ekumeniska sammanhanget talade man aven om tva vagar till Gud.
Borjar man tala om tvavagsteologi ar det bara en tidsfraga innan man bejakar de manga vagarnas teologi.
Sammanhang dar inte JESUS ar och far forbli den enda vagen till Gud ska vi inte alliera oss med.
Det ar inte bara Jesus som vill ha enhet. Det vill anti-krist ochsa.
Denna blogg måste vara något av ett unikum, så många inlägg på varje inlagd rubrik, snart 70 bara på detta om Sann och falsk enhet men ingen som helst feedback från blogg författaren?
Vi som bemödar oss att göra inlägg på din sida kan naturligtvis inte kräva att du skall svara på alla konstiga inlägg som ramlar in men jag tror att det skulle väcka stor uppskattning och minska onödig kritik om du någon gång tog dig denna tid, många frågor kräver faktiskt bara ett klart JA eller ett lika klart NEJ!
Dina församlingsmedlemmar försöker visserligen svara så gott de kan, men det blir ju bara tolkningar och halva svar på vad de tror du menar!
OK om du har som avsikt att inte svara på inlägg, finns det då något annat forum där man kan ställa frågor?
Jag har tittat på LO hemsida men inte hittat något ställe där man kan ställa frågor?
Jag har försökt mejla vi kontaktmejlet på LO hemsida men utan framgång?
Om du inte vill eller anser dig ha tid att svara på alla enskilda frågor borde ni kunna ha en frågelåda där de ex 10-20 vanligaste frågorna besvaras?
Det verkar helt stängt att tränga igenom med en fråga?
Är det brevfrågor som gäller? Eller är det bättre att ringa?
Tacksam för tipps hur man på bästa sätt ställer frågor till dig Ulf, även allmänt till LO, där man på något sätt kan förvänta sig svar?
Ulf tänk på att så produktiv i både text och tal som du är vore det konstigt om det inte genererade frågor från de som tar del av all din undervisning?
Jag vet att många bara är ute för att ge neg kritik och skada och att LO drabbats hårt av detta under åren som gått, men det finns faktiskt fortfarande ärliga människor som älskar allt Guds folk och är uppriktiga och ärliga i sina motiv när de ställer sina frågor?
Nu är det enhet/ekumenik som ska locka! Vad kommer sedan? Kultur, artisteri,trollkonster? Frågan är vad som är sant och vad som är falskt! Om man skriver många superlativ blir man införd då?
Bibeln talar om de troendes enhet, en tro osv. men här kan man tro vad som helst! Sätter man tro till lögnen så blir det helt missvisande! Nej, påven och ”kyrkokristendom” med prästvälde, har alltid varit fiendeskap till den äkta tron! En kopia, avart, falsk alltigenom! Lite surdeg genomsyrar hela degen! Att linda in allt i fagra ord och löften kan bara vilsleda de intet ont anande!
Ekumeniskt trams! Insnärjda i lögn och falskhet! Tål ej ljuset!
Vill tipsa om en intressant artikel i Dagen som berör temat sann respektive falsk enhet:
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=161625
Mvh
Samuel Rnr
Till Inge och andra. Den katolska mässofferläran innebär inte och har aldrig inneburit att offret på Golgata återupprepas, utan det enda offret till syndernas förlåtelse görs gällande på nytt. Det är två olika saker. Svenska kyrkans (och vad som framgår av Ulf Ekmans bok Tag och ät) tro är i princip densamma även om det inte uttrycks precis på samma sätt.
Till Leif; utan ”prästvälde” är inte kyrkan någon kyrka i egentlig mening.
Leif,
Grow up! 🙂
Jonas tack för ditt försök till svar, men du skriver:
”Den katolska mässofferläran innebär inte och har aldrig inneburit att offret på Golgata återupprepas, utan det enda offret till syndernas förlåtelse görs gällande på nytt. Det är två olika saker”
Skall jag tolka detta som att du menar att SK och RKK har samma syn i nattvardsfrågan?
Ditt kringgående svar, löste tyvärr inte min fråga så frågan kvarstår?
Innebär det att det i praktiken inte föreligger någon skillnad mellan LO och RKK uppfattning i nattvardsfrågan?
Ang. Prästvälde? Leif vad menar du med prästvälde?
Så här står det i min Bibel! Där är prästerskapet du och jag, alla vi som tagit emot jesus i våra Hjärtan!
Och låten eder själva såsom levande stenar uppbyggas till ett andligt hus, så att I bliven ett ”heligt prästerskap”, som skall frambära andliga offer, vilka genom Jesus Kristus äro välbehagliga för Gud. (1 Petr. 2:5)
mvh. Inge
Michael, Alla,
Splittring har sin grund i – och består i – högmod.
Det var det och inte Petrusämbetet som splittrade öst och väst.
Det är det som ännu splittrar i allt mindre beståndsdelar.
Ödmjukheten däremot för samman, helar och upprättar.
Fick en mycket stark bild för över femton år sen, som hela tiden har stannat kvar och gett mig hopp – en bild av hur samtliga kyrkor ödmjukt böjer sina tornspiror mot marken och närmar sig varann.
Nu ser jag det äntligen hända… 🙂
Här är ännu ett litet bloggtips. Det ekumeniska kors-tåget rullar på och idag kan ni läsa den första gästbloggen i serien – skriven av biskop Anders Arborelius.
http://katolskakyrkan.blogspot.com/2009/01/biskop-anders-arborelius-gstbloggar-om.html
Samuel Rnr, du hänvisar till en artikel i Dagen. Artikelförfattaren har fått det mesta av stoffet från sin son som är bloggare. Sonen har spridit falska rykten i bloggosfären, sen har han inte brytt sig om att korrigera dessa falska rykten. Nu har ryktena i vissa sammanhang förvandlats till ”sanningar”.
Ett exempel på detta är artikeln du länkar till. Där antyder han att LO skulle ha redigerat bort visst ”känsligt” material från deras webbtvarkiv. Detta har bevisats vara totalt felaktigt.
Så var den med den trovärdigheten.
Hej Ville!
Såvitt jag vet har detta misstag nu rättats till. Så vad konkret kan du säga är fel i artikeln?
Mvh!
Jag menar inte med den här kommentaren att något har redigerats bort, men skulle vilja veta vilka BEVISEN är för att inget har redigerats bort.
Men hallå Maria Jensen. Varför ska LO ”bevisa” att ett falskt rykte inte stämmer. Bevisbördan ligger helt på den som påstår att videon har redigerats (vilket den uppenbarligen inte har).
LO har nog fullt upp att göra ändå än att ägna tid åt att ”bevisa” att bisarra rykten är falska. Om ryktesspridarna ägnade sig åt att säkra bevis för sina påståenden, innan de spred ryktena, så hade de falska ryktena aldrig behövt spridas.
Ibland kan önskan att hitta fel hos LO dra iväg lite väl långt…
Ville:
Du missuppfattade min fråga. Jag har inte påstått att LO skall bevisa något.
Du säger att: ”Detta har bevisats vara totalt felaktigt.” Det är det jag undrar över. Vart är de BEVISEN?
Jag är inte ute efter att finna fel hos LO.
Broder Ulf
Med intresse följer jag utvecklingen på LO; ibland förvånas man, ibland förfäras man, men oftast gläds man..
Hur som helst, här ovan presenterar du en ’färdväg för fred’ mellan syskonen i Herren, en alldeles förträfflig lista av punkter som säkert få vare sig vill eller kan vara motståndare till.
Problem får jag dock när jag skall dra en gräns gentemot syskon som står för, lever i eller till och med uppmuntrar uppenbar synd (jag tänker inte nu på läror det faktiskt går att ha olika åsikter om och ändå uppleva en sann Andens enhet). Var går gränsen där jag måste beskydda både mig och mitt sammanhang för uppenbar felaktigt inflytande (och i värsta fall demoniskt)?
Jag ser inte att min inställning faller under punkt 9, där jag skulle mena att jag är heligare än min broder i synd, men jag ser ju vilket liv han lever, företräder och uppmuntrar. Var går gränsen?
Skulle du dela scen, nattvard och förbön med en lutherskt präst som är aktiv homosexuell?
Skulle du dela scen, nattvard och förbön med en pingstpastor som är aktiv frimurare?
Skulle du dela scen, nattvard och förbön med en katolsk munk som är aktiv antisemit?
Frågorna är kanske inte så produktiva när det kommer till att skapa enhet, och kan tyckas vara felaktigt ställda, men icke för ty, det finns en gränsdragning här också.
Yngve Bergström
Kristet Center Väst
Stenungsund
Kommentar nr.5
Enhet – ekonomisk obalans – ny varldsorning
Citerar nedan vad paven sa pa midnattsmassan enl.
VATICAN CITY (Reuters)-
Pope Benedict, in his first Christmas address, on Sunday urged humanity to unite against terrorism,poverty and environmental blight and called for a ”new world order” to correct economic imbalances.
Citatet talar sitt tydliga sprak vem paven banar vag for.
mvh/E.H-L
Sann enhet kommer av att man fokusera på att följa Jesus så radikalt som det bara går. Då kommer Gud på ett övernaturligt sätt att föra människor i ens väg ifrån alla möjliga olika sammanhang. Falsk enhet kommer genom kompromiss och enandet kring ”minsta gemensamma nämnare”.
Väckelse kan aldrig komma som ett resultat av att flörta med religiösa andemakter – vilket det finns väldigt gott óm inom katolska kyrkan. Vilken relevans har den skarpa varningen ”drag ut ur henne” i dagens kompromissande enhetssträvanden?
Så här sade du om sann resp. falsk enhet 1992:
” I dessa dagar talas det mycket om behovet av ekumenik. Men vilken enhet talas det egentligen om? Sann enhet tål prövning och bedömning. Verklig enhet tål sanningen. Den vitmenar inte, förnekar inte och bygger inte på tillfälliga kyrkopolitiska schackdrag.
Den sanna enheten stoppar inte undan kontroversiella frågor och tonar inte ned det andra inte vill acceptera. Den sanna enheten är kopplad med friheten i evangeliet och låter sig inte trälbindas eller kontrolleras.
För att detta skall ske måste otrons världslighetens stötestenar röjas ur vägen, att ta bort sådant är inte splittring, det är förberedelser för äkta enhet. För att äkta enhet verkligen skall manifesteras, måste all hemlig avguderi ur vägen.”
Mvh
Samuel Rnr, att Ulf skrev så 1992 är knappast någon hemlighet eller något som förnekats. Tvärtom har han ju vid flera tillfällen sagt att en del saker han sagt och skrivit om andra kyrkor har varit felaktigt och med en felaktig attityd.
Personligen ser jag det som en positiv sak. Att man kan ändra sig när man inser att man haft fel.
Men för vissa ”debattörer” verkar trovärdigheten hos en andlig ledare sitta i att man aldrig ändrar sig. Det allra viktigaste verkar vara att man är rabiat avståndstagande mot allt ”katolskt” (även om det som ”debattörerna” kallar katolskt ibland visar sig vara protestantiskt eller kyrkligt allmängods).
Det citerade uttalandet som Pastor Ulf Ekman gjorde 1992 (se Samuel Rnrs kommentar) angaende sann enhet kan jag fortfarande ar 2009 saga ‘ja’ och ‘amen’ till.
Den Sonen gor fri ar verkligen FRI.(Joh.8:36)
Den paven binder ar verkligen BUNDEN.
The pope was declared to be infallible(immune from error) when he speaks ex cathedra (from the chair) on matters of faith and morals with the intention of BINDING the whole church.(VaticanI)
Med all tydlighet betyder enhet för Ulf Ekman att bredda vägen, att försöka skapa en ”rik miljö” med utbyte av tankar och ”råd”, som ska vara ”vägledande” och ge ”nytt perspektiv”!? Jo jag tackar, det går rakt i famnen på påven och hans underhuggare, det har vi sett prov på genom historien! I kärlekens namn lät man martera skaror av sanna troende män, kvinnor och barn, med en ohygglig och fasansfull blodtörst! Detta vill man manipulera intet ont anande själar med! General Universal! Är det det som benämns Bachelor of Arts??? Master of Divinity??? Välkommen att besöka gospelofchrist-bibel.blogspot.com
Den enhet som bibeln lär har sin grund i Jesus kristus och någon ny grund kan inte läggas, så allt prat om enhet är en avart av den avfallna skökokristendomen som strävar efter Världslig och Religiös totalmakt, Universiell! Nåde den som vågar ifrågasätta en sådan ”skapelse”! Nu trollas det med ord som aldrig förr i vårt land och människor manipuleras till att sätta tro till lögn! Man sammanblandar lögn med sanning och serverar en surdegsreligion som ska genomsyra hela degen! Ta er tillvara så att ni inte tappar fotfästet! Gå ut ifrån den ljumma skökokristendomen medans tid är!
Välkommen att besöka gospelofchrist-bibel.blogspot.com
Ulf! Så här sa du 1989:
”Ser man på påvedömets historia, har det alltid stått emot, stoppat och krossat all väckelsekristendom i alla tider.”
”Man gick från väckelsekristendom till en religiös-politisk maktapparat.”
”Ganska snart växte munkväsendet fram. En av grundpelarna i munkväsende och ordensväsende är askesen. Genom att ta avstånd från och förakta det materiella och späka sig från det jordiska skulle man uppnå det himmelska. Munkar och nunnor kunde t o m samla poäng genom sina liv, som kunde komma andra människor till godo för deras frälsning. Askes är inget kristet. Det är gnosticismen som föraktar det materiella. Kristendomen ser allt skapat som en gåva av Gud och föraktar inte Guds gåvor utan förvaltar dem. 1 Tim 4:1-3 talar om att det är demoner som inspirerar läror som föraktar och förkastar äktenskapet.”
”Grundläggande i den katolska tron är gärningsläran i sakramenten. Genom att använda sakramenten får man del av Guds nåd, och hjälp att komma till himlen. Men det är inte dop, nattvard eller något annat av de katolska sakramenten som frälsar en människa En människa blir frälst av nåd allena, genom tron på Jesu verk på Golgata. Endast genom att i tro ta emot vad Gud har gjort i Kristus på Golgata, kan en människa bli född på nytt. Det är omvändelse och pånyttfödelse som gör att människor blir lemmar i Kristi kropp, inte dop, mässor och påvliga välsignelser.”
”Bakom hela detta bedrägliga system finns religiösa andemakter som har en enorm påverkan på människor. Frågan är hur många människor som genom madonna-tillbedjan har gått evigt förlorade, istället för att genom tron på Jesus allena, komma till himlen.
Överalllt dit påven kommer sprider han Maria-kulten och madonna-tillbedjan. I europeiska länder sker det på ett mer intellektuellt och sofistikerat sätt än i andra delar av världen, där man mer öppet blandat Maria-dyrkan med inhemsk ockultism.”
”Den romerska kyrkan är full av ockulta inslag och har sina rötter i mycket falsk religiositet. Man har också oerhörda maktanspråk och har i alla tider förföljt väckelser. Därför har troshjältar i alla tider, såsom Johan Huss, Luther, Wesley m fl, kallat henne för den stora skökan som dricker de heligas blod. Huruvida hon är identisk med den stora skökan i Uppenbarelseboken kan jag inte uttala mig om, men en sak är säker, många drag, genom historiens gång, och idag, påminner om det.
I detta religiösa system finns det naturligtvis människor som är frälsta. Världens största pingstsamfund är katolska kyrkan. Det finns många andedöpta Jesus-troende där. Men de är människor som Gud av nåd har frälst, i ett system som är fullt av religiösa andemakter. Det är dessa andemakter som gärna skulle vilja återerövra områden som de har tappat. Som troende är det viktigt att i anden ta en stark ställning. Jesus älskar alla människor och det gör vi också. Men den kamp vi har att kämpa är inte en kamp emot kött och blod, utan mot andefurstar och andemakter i himlarymderna.”
”Det är tragiskt att se, att intellektuella, sekulariserade kristna med glädje tar emot ett religiöst system som är antikristligt. De riter och processioner som utförs drar inte ner Guds härlighet, de öppnar för religiösa andemakter. Det enda som kan rädda Sverige är reningen i Jesu blod, inte falsk ekumenik. Därför tar vi en stark ställning i andevärlden och binder upp allt orent inflytande över de nordiska länderna och begär att det som de religiösa andemakterna önskar skall gå om intet. Vad Sverige behöver är inte mer religiositet, utan överflödande liv i Kristus Jesus, genom människor som själva blivit renade i Jesu blod och upplevt vad det innebär att leva i kraft av Jesu seger. Församlingen är inte på väg tillbaka till religiös fångenskap, utan på väg ut i mer frihet och mer av Guds härlighet och kraft.”
Jag säger bara AMEN AND AMEN!!!