Igår skrev jag lite längre om Knutbyseminariet där jag medverkade. I detta sammanhang skrev jag några rader i frågeform om Dagens bildval. Detta kallar Elisabeth Sandlund i sin blogg för konspirationsteorier. Det tror jag inte det är.
Jag ställde alltså bara en fråga om detta bildval och det tror jag är helt legitimt att göra. Sedan är det ju bra att redaktörer och journalister svarar. Med min ändå ganska långa erfarenhet av media tycker jag inte att denna fråga är irrelevant på något sätt. Där kanske jag skiljer mig något från vardagsläsaren.
Sedan gör jag faktiskt inte en så stor sak av det hela som det verkar och förfaller knappst genom en liten fråga till konspirationsteorier. De brukar inte framföras i frågeform. Men att då och då fråga media om dess metoder ingår också i den granskning som media själva så ofta berömmer sig av. Sedan får man väl tro att svaren från Dagen är sanningsenliga.
Hej Ulf!
Jag tycker att din frågeställning var berättigad. Du lade inte fram någon ”konspirationsteori” utan ställde bara en fråga. Det var snarare bloggkommentarerna som utvecklade detta till en konspirationsteori, men det kan man knappast lasta dig för.
Över huvud taget tyckte jag att du svarade mycket bra under debatten i fredags. Det var tuffa och försåtliga frågor ni fick flera gånger. Om utgångspunkten är att tron på demoner, tron på Jesu underverk och tron på att Gud kan tala direkt till oss kristna, är religösa vanföreställningar – då är det inte lätt att föra ett resonerande samtal. Men jag tyckte att du fick in en stark poäng där, när du beskrev hur brett stöd denna tro på det övernaturliga har i kristenheten.
Du svarade också ödmjukt och självreflekterande när det gällde vissa avarter, och jag antar att du inte gärna skulle vilja lyfta fram makarna Whaleys besök på Livets Ord som sunda exempel när det gäller demonutdrivning… Det är glädjande att se hur du har hanterat och tagit avstånd från vissa avarter som har skett på LO under de tidigare åren.
Jag hade dock en fundering när det gällde din utläggning om de gnostiska dragen (lustigt förresten att Svenska kyrkans forskare ansåg det vara ”fikonspråk” när du talade om ”gnosticismens libertinism”!). Det skrevs ju en avhandling för några år sedan som försökte spåra gnostiskt tänkande i din egen förkunnelse, men jag har aldrig hört någon kommentar från dig när det gäller den avhandlingen. Det skulle vara mycket intressant!
Gud välsigne dig och det arbete du står i!
Vänliga hälsningar
Martin
Nja, nu får du nog läsa Sandlunds blogginlägg igen. Hon skriver att konspirationsteorierna frodas bland kommentarerna, inte att det är du som framför dem. Det är viss skillnad…
Hej!
Vill skriva något som inte riktigt har med dagens blogg inlägg att göra men..Jag läste på Dagen om vad som skrivits om Livetsord. Vill bara säga att människor verkar antingen vara för eller emot Livetsord. Jag tror att om man är kristen så är vi kallade att välsigna varandra oavsätt vad man själv tycker och tänker om ett visst samfund. Älska dina trosyskon och även dom du inte tycker om. Själv har jag varit mycket föraktfull mot Livets ord och har till och med skrivit ett specialarbete om hur hemskt Livets ord är trots att jag aldrig besökt församlingen. Det vågade jag inte. I dag får jag be om förlåtelse till ER och till GUD. Jag har helt ändrat uppfattning i denna fråga. Jag kom i kontakt med Livets ord trots att jag inte ville. Konstigt… det är bara Gud som kan fixa till sånt. I dag älskar jag Livets ord och ber för dess arbete. Jag anser dem vara en av de främsta församlingarna i landet. De står verkligen upp för Gud när det blåser och gör ett fantastiskt arbete både utomlands och i Sverige. Vad hade Sverige varit i dag utan Livets ord. Slutligen vill jag säga att det går att förändra människor. Förakt och hat kan vändas till Kärlek!
Vänligen Emma!
Om bilden i Dagen skulle beskriva någonting ”underligt”, så misslyckas det. Jag skulle vilja säga att bilden visar på vilja till samförstånd, vänskap och upprättelse.
Är det något dessa bröder och systrar i Knutby behöver så är det stöd och våra böner, inte mera spott och spe. Vi är kallade till att hjälpa våra bröder. Personligen är jag trött på allt tal om konspirationsteorier, att Åsa Waldau inte har rent mjöl i påsen mm. Tack Gode Gud för att det endast är han som vet vad som rör sig i människors hjärtan och inte vi, för annars hade det varit en mycket mer smaklösare värld vi levde i.
Björn
Ulf du er med på å skape disse konspiratsjonsteoriene selv. Les din siste mening i innlegget. – Så får man väl tro at Dagen…. Det at du skriver slik bekrefter at du egentlig ikke tror det de sier i sammenhengen! Hadde du skrevet :- og jeg tror virkelig ikke Dagen hadde noen bak tanke med bildet… så er det lettere å tro deg.
I mine øyne er du med på med dette og andre innlegg å skape konspirasjonteorier fra mange mot livets ord og deg. Kan ikke det ha med at du er skadet og preget av dine erfaringer med media,slik du viser til, fra tidligere og som gjør deg ekstra vaksam for andre nå. De fleste er ikke ute etter deg. Nei, de aller fleste tror jeg liker deg, din frimodighet Og din tro på bibelen. SÅ ikke riv ned den tillit med å skap konspirasjoner mot deg bare fordi de valgte feil bilde!
Alt godt,
Lillebror
( innlegg fra iPhonen)
Ni skall inte stå emot en oförrätt, lärde Jesus. Och om någon slår dig på högra kinden, så vänd också den andra till. Paulus skrev: Hämnas inte er själva, utan lämna rum för vredesdomen. Och: Varför lider ni inte hellre orätt? Dvs än att ge igen för oförrätter. (Matt. 5:39, Rom. 12:19, 1 Kor. 6:7)
Har du blivit illa behandlad? Mobbad för din tro, utstött, blockerad, nonchalerad? Vill du ta hämnd? Eller tycker du att någon rättvisa borde det finnas? Då har Bibeln det enkla svaret: ”Hämnens icke eder själva, mina älskade, utan lämnen rum för vredesdomen; ty det är skrivet: ’Min är hämnden, jag skall vedergälla det, säger Herren.” (Rom. 12:19)
Är det så att du verkligen har blivit orättvist behandlad, så kan du vara lugn, om du bara håller dig lugn. Jesus kommer att ta sig an ditt fall och skipa rättvisa. Du behöver inte agera, demonstrera, attackera och bli frustrerad. Du kan lugnt prisa Gud för seger, för din Gud är en hämnare av allt ont, en Gud som dagligen vredgas, för sina barns skull.
Med dina aktioner och interpellationer förstör du bara din egen sak. Du ger inte rum för Herrens vredesdom, så att han kan agera för dig. Hade du bara lämnat din sak åt honom som är en rättvis domare, hade du fått se hans hämnd på dina fiender.
Den är min moder och broder som gör min Faders vilja!
MM
Med tanke på att det var en fotograf från UNT så… 😉
Skulle tro att även Dagen har ett litet trevligt bildbehandlingsprogram på sin redaktion innehållande beskäringsverktyg, va?
Det var en sterk trakassering da man forsøkte å koble Livets Ord med Knutby,og sett i den sammenheng burde ikke det bildet vært i ”Dagen” etter min mening.(har bare sett det på nettet, men, godt nok) Det gir bare enda mer næring til en relasjon, om enn for bare ”der og da”,som noen kanskje gjerne vil se av ulike grunner.
Og om ”å vende andre kinnet til” som noen mente at pastor Ulf bør gjøre,jeg tror det alltid er lett å mene at andre skal gjøre det.Men alt er jo ikke bare slik vi ser det, utenfra, objektivt.
Vet ikke om Arnulf Øverlands(norsk forfatter) ord passer helt, men han skrev ”du må ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv”
Men det har med en viss empati å gjøre.
Glad søndag
Detta tips kanske egentligen hör hemma i inläggen om minnesdagen för förintelsen…
Tips på en intressant artikel av Mathan Ravid.
Mathan Ravid är student vid Uppsala universitet. Texten bygger på hans C-uppsats i historia ”’Nej till Förintelsen Då och Nu!’: En undersökning av antisemitiska attityder och föreställningar i den svenska vänsterpressen under Libanonkriget 2006.”
Trevlig läsning!
En länk till artikeln av Mathan Ravid kan vara behjälplig =)
http://www.ergo.nu/tidning/Utskrift.asp?ArtikelID=5170
Björn Horst! Jag vet att vi lever i ett samhälle där ”allt är tillåtet” och att man ska älska allt som sker, men att ha mage att kalla människor inklusive Åsa Walldau för ”bröder”, (tror faktiskt hon är kvinna förresten) får allt stå för dig! Du glömmer GUDSFRUKTAN och hur Gud ser på det som har skett och fortfarande delvis sker i Knutby. Syskon för mig är de som gör Faderns vilja. Om du på något sätt menar att man i Knutby gör det ber jag dig tänka om i Jesu namn.
Du och jag är kallade att hjälpa ALLA de som ber om hjälp. Det är missionsbefallningen. De som har vanhedrat Guds namn och MÖRDAT sina ”syskon” är inga jag känner samhörighet med i tron. Empati och kärlek till medmänniskan är en annan sak. Hitler t ex kallade sig för kristen, ska vi kanske kalla även honom för en ”broder”?
Och Unni, det är ingen som mente att bara ”Ulf bör vända andra kinden till” Det är GUD, Han som jag följer och lyder som säger det. Men för några har ju HERREN hamnat längre ned på listan än människor. Dock ej för min del.
Matteus Kapitel 12 har något att säga oss ALLA!
47. Då sade någon till honom: »Se, din moder och dina bröder stå
härutanför och vilja tala med dig.»
48. Men han svarade och sade till den som omtalade detta för honom:
»Vilken är min moder, och vilka äro mina bröder?»
49. Och han räckte ut handen mot sina lärjungar och sade: »Se här är
min moder, och här äro mina bröder!
50. Ty var och en som gör min himmelske Faders vilja, den är min
broder och min syster och min moder.»
I Kristus
MM
Jag stod en bit ifrån när bilden togs och konstaterade din tvekan samt att du sedan räckte fram vänster hand i stället för höger. Var det någon sorts avståndsmarkering?
Til Madeleine,
Takk for kommentaren,-det som du skrev til meg, men jeg holder fast på det jeg skrev. Media har så mye makt i dag, at det må være lov til, og rett,-å ifrågesetta deres åsikter og det de setter inn i avisen. Spesielt når de også har en kristen profil.
De ordene om ”å vende andre kinnet til” er jo viktige ord. Men i alt, et godt råd er; å la Guds Ord tale først til en selv.Ikke bruke det til å dømme andre med.Tror at vi alle har opplevd å bli korrigert av ”en venns ømhet og oppriktige råd”. Nære relasjoner kan ha den gode oppmuntrende funksjonen. Ikke en blog, tror jeg,det er et annet forum.
Og jeg tror meg også å følge Herren!
(ikke mennesker,-slik du skrev)
Till Unni:)
Tack själv för kommentaren för det var jeg som skrev Guds ord om att vända andra kinden till.
Media har makt och Guds är större. Jag tror att vi måste kunna ta att både media och människor i allmänhet för den delen försöker ta varje tillfälle att skapa sensation. Så har det ju varit länge, men Dagen är väl en kristen tidning för det första och om kristna ska reagera varje gång saker kan missuppfattas tror jag vi lägger vår tid på fel saker.
Du skriver om tidningen Dagen att det var en ”stark trakassering” när de försökte koppla ihop Knutby med livets ord. Vet du eller jag om så är fallet!?
Sen har jag ALDRIG skrivit till dig att du inte följer Herren, för det vet bara Han och du. Däremot skrev jag att för några så är mänskliga ledare större än Gud själv, är det inte så i ditt fall är detta underbart! För Gud är ju mycket större än allt vi tänker och gör, amen:)
Varför skriver inte människor som undrar över bilden på Ulf till Dagen och frågar rakt ut om deras avsikt var att koppla ihop livets ord med Knutby. Ibland ser man ju saker som inte finns. Tror man i världen kallar det ”hjärnspöken”
Det är ju allvarligt att anklaga Dagen utan att först tagit reda på fakta också!
Mark 4:24
Och han sade till dem: ”Ge akt på det ni hör. Med det mått som ni mäter med skall det mätas upp åt er, och ännu mer skall ni få.
Mark 4:25
Ty den som har, han skall få, men den som inte har, från honom skall tas också det han har.”
MM
Det var länge sedan massmedia medvetet övergav tanken att ge objektiva nyheter och accepterade subjektiv nyhetsförmedling. Därför måste man vara medveten om att allt har ett syfte,ett motiv, en målsättning. Till massmedia måste man alltid inta en kritisk attityd: Vem skriver? Vem fotograferar? Med vilket syfte? Med vilka referensramar? Med vilka motiv? Att ifrågasätta massmedia är varje läsares plikt i en demokrati. Det gäller rapportering av vad som händer i Israel likaväl som rapportering om kristen tro i Sverige.
Svante Rumar
Svante:
Jag är helt överrens med dig när det gäller massmedia generellt men när det gäller journalisten Carl-Henric Jaktlunds rapportering från Livets Ord visar han på en ödmjuk och saklig inställning till församlingen. Därför kan jag inte förstå att Ulf och församlingsledningen kan hitta en dold agenda hos honom och Dagen…om man ser på vad de rapporterat och skrivit de sista åren.
Tycker som församlingsmedlem att denna ”bildsaken” har blivit en ganska pinsam historia.
Lite mera ärlighet och självkritik vore inte helt fel innan man hittar dolda agendor hos journalister som har visat sig vara de ända som låtit oss pratat till punkt om man bortser från Livets Ord mediumet Världen Idag.
Jag tycker Carl-Henrics funderingar över det hela på hans blogg är läsvärd http://www.dagen.se/blogg/jaktlund
Läs om Sandlunds blogg. Har aldrig hört dig tala gott om Dagen däremot har jag läst om din tidiga uppfattning om Dagen. Ni kanske är lite osäkra på varann. Även om det är läskigt är jag övertygad om att du moget kan förhålla dig till en sådan situation. Dj
När man i efterhand, efter att ha studerat bilden noga, ser att du räcker fram vänster hand istället för den högra…så faller tyvärr glorian.
Ack ack…jag hade faktiskt högre tankar om dig.
mvh
Jag läste igenom din blogg från 3/1-2009 som handlade om ”sann och falsk enhet”.
De första punkterna du nämner är följande, och jag citerar;
1. “Acceptera varandra som bröder och systrar.”
Det finns fler syskon än vi anar. Dra inte cirkeln för snävt. Gud, vår Fader bestämmer, inte vi, vilka som är hans barn.
2. “Förstå att det finns viktiga skillnader emellan oss.”
Att möta bröder och systrar från andra kyrkor innebär inte att man tummar på det man själv fått från Herren men det kan bryta isolering och egenrättfärdighet hos oss.
Jag måste ärligt säga att jag inte förstår DITT motiv till att ens ta upp konspirationstanke kring den bild där du själv väljer att sträcka fram din hand och hälsa på pastorn från Knutby. Vad var ditt syfte där och då!?
Sen förstår jag inte heller hur den Andliga enheten ska kunna nås om vi börjar misstänkliggöra motiv bland våra kristna systrar och bröder.
Förstå mig rätt här. Vi ska absolut vara vakna och om vi litar på den helige Ande inom oss kan Han uppenbara när något inte står rätt till. Dagen är en kristen tidning och varför skulle de vilja slå split blir min nästa fråga!?
Vad har detta spekulerande gett för frukt?? Och till sist undrar jag över det du skriver här ovan som slutkläm på bloggen, citat igen;
” Sedan får man väl tro att svaren från Dagen är sanningsenliga”
Orden ”får man väl tro” handlar i sig om en egen konspiration emot dagen anser jag som objektiv i detta. Antingen dömer man någon fri och tror det bästa, eller så dömer man och tror inte alls på att de svarat sanningsenligt. Vi kan inte vara delade i vår håg.
Så jag undrar, tror du på vad Dagen skriver och säger, eller inte?!
Tro det bästa om din nästa!
I Kristus
MM
Jag tycker att man kan tolka den aktuella bilden i tidningen Dagen på två olika sätt. Den ena tolkningen är att man anser att pastor Ulf Ekman, som är präst, och har en akademisk utbildning, har en betydande roll och en viktig funktion att fylla i detta akademiska sammanhang, inte minst med tanke på hans kunskaper och erfarenheter inom det teologiska området. Han är helt enkelt en betydelsefull och intressant person, inte bara för dem som arrangerar seminariet, och alla människor i universitetsaulan som söker svar på vad som hände i Knutby, utan även för fotografen.
Den andra tolkningen är att man genom denna bild får folk i allmänhet att glömma bort att det faktiskt var ur Pingstkyrkan som församlingen Knutby uteslöts. Resultatet blir att enskilda människor som inte är insatta i denna fråga, och det är ju en hel del, sammankopplar Ulf Ekman och Knutbypastorn på ett felaktigt sätt. De tittar bara på bilden och drar sedan en slutsats av den.
Det beror på vad man har för utgångspunkt när man studerar bilden.
Maritha Johansson
Ja det enda man kan säga är att det är tragiskt. Inte bara bilden eller Ulfs utalande vilket man säkerligen kan ha överseende med. Det tragiska är alla ja sägare Ulf verkar ha omkring sig som känner det som sin plikt att föra frågan ut på ett större plan in i Världen idag. Istället för att begränsa skadan så ska dom istället strö salt i såret. Det är det som är tragiskt.
Det går ju inte att kontrollera allt här i världen. Och vill man inte vara med på bild så kan man inte delta i ett sådant uppmärksammat seminarium.
Jag reagerade tvärtom positivt att du Ulf var med på bild i Knutbysammanhanget. Det visar att du med flera andliga ledare är villiga att ta ansvar för och hjälpa till med att öka förståelsen för vad som hänt. Och detta visar på verklig mognad, att bry sig och ta ansvar.
Knutby,knutby,knutby……
Finns det då ingenting annat mera här i världen
att skriva-tycka-tänka-tala om….
Varken Livets Ord eller andra församlingar kan ställa sig att försvara en sådan ledning som den i Knutby?
Var i Bibeln hittar ni sådana maktmänniskor?
Däremot finns det föredömliga pingstförsamlingar
runt om i vårt land som arbetar med normala bibliska metoder. Som varken skrämmer eller luras eller kränker sig fram!
Själv tillhör jag en liten församling i norr som gnetar på och har förökat medlemsantalet med 25-30 % under det senaste året och en fantastisk föryngring, dessutom….
Res runt och intervjua sådana exemplariska församlingar med normala former och antal pastorer.
Jag har sett intervjun med de två Knutbypastorerna i morse på TV, jag vill inte kommentera deras snack. Jag har lyft upp mina händer till HERREN GUD. Endast Han… kan.
Fridshälsningar från sonja