Som flera säkert har läst så har alltså Världen Idag fått en ny chefredaktör. Det är Felicia Svaeren, 27 år, som tillträder i maj. Det skall bli riktigt roligt och spännande att se vad hon kommer att kunna åstadkomma. Hon har redan gjort sig känd som en duktig journalist och kommer säkert att bidra till både breddning och föryngring av en tidning som vill behålla och utveckla en väckelsekristen linje i Sverige idag. Hela styrelsen stod enig bakom detta beslut.
Ett av de mer komiska inslagen i bloggvärlden är vissa kommentatorer som påstår att Felicia är katolik. Detta spöke verkar frammanas så ofta det går, speciellt när det är något man inte gillar. Sedan spinns det vidare något alldeles otroligt kring detta helt ogrundade påstående. Det är nog ingen överdrift att katolikskräcken har fått en del att bli helt urspårade i alla sina spekulationer. Det säger väl också kanske lite om hur dålig koll man har på verkligheten.
Nåväl, det blir roligt med Felicia som säkert kommer att göra mycket bra ifrån sig och utveckla tidningen så att den blir både central, och spetsig samt bred och generös. Hennes chefskap kommer säkert att bli både en krydda och en front emot allsköns konspirationsteorier.
Tror inte det var någon som har spinnat vidare på påstående om att Felicia var katolik, det ställdes frågor kring om nya chefredaktören var katolik, sen hamnade diskutionerna kring katolsk kontra protestantisk tro.
I dessa pro-katolska tider blir det självklart fel att stå upp för en konservativ kristen tro. Men det betyder inte att man har dålig koll på verkligheten.
Broderliga fridshälsningar
Jag har blivit intervjuad av Felicia en gång så jag vet att hon är skärpt, överlåten och en god journalist.
Så jag vill lyckönska Felicia till framgång för Herren i den nya tjänsten
Hasse ”Kompis” Gardelach i Gamleby :o)
Ung… tjej… friskt vågat – föredömligt! Varmt välkommen Felicia!!!
–
Men varför allt tjafs om katoliker?! Jag har präster i de flesta samfund i släkten, och gemensamt för dem har varit Jesus oavsett om de stått i guldförgylld talarstol i katedral eller på en sockerlåda i ett skogskapell.
Men hon bekänner väl den nicenska trosbekännelsen..? 🙂
Det kommer att bli spännande att se utvecklingen. Är mycket glad över att en ung tjej är chef redaktör. lycka till felicia!!!!
Ulf Ekman,
Vi ska dricka det klara vattnet från ORDET, inte blanda med främmande läror och traditioner. Då blir vattnet smutsigt och ohälsosamt.
Vem är den störste spökhistorieberättaren isåfall? 🙂
Vart sades det att Felicia var katolik?
Micael G.Helders har en bra poäng…
Ett av de stora tragikomiska inslagen i detta, som nu tydligen har blivit spökhistoria, är hur vissa väljer att inte lyssna till eller bemöter de med respekt som inte hänger med i svängningar i och med de Katolska.
Ännu ett raljerande inslag av Ulf.
När jag lyssnar till en del av dessa konspirerande bloggare så tycker jag mig se en gemensam nämnare. En stark rädsla för det som, enligt dem, inte är renlärigt. Denna ortodoxa ådra är en del av vårt lutherska arv här i Sverige, men ortodoxin har en sjukdom i släkten. Och det är dess förmåga att förminska världen och misstänkliggöra andra. Därför uppskattar jag ofta det du skriver Ulf, för det märks att du är i rörelse. Ortodoxi utan ortopraxi – alltså, ord utan handling blir till slut unket.
Och världen blir mindre och mindre…
Jesus fick en del öknamn, ”renlärig” var inte ett av dem. Tvärtom blev han ofta ifrågasatt av de som tyckte sig vara renläriga. De satte nämligen rätt lära/rätt tro före kärleken – och Jesus gör ju precis tvärtom! Guds kärlek gör världen större – och oss generösare. Lycka till i det ekumeniska arbete du står i. Jag tror att det är en god ortopraxi.
Det var inte chefsredaktören som var katolik, så där hade källan fel. Det var i själva verket en nyhetsredaktör. Att det tillsatts en redaktör med stort inflytande och katolsk tro, bekräftades av den kända katolska bloggaren http://katolskakyrkan.blogspot.com/
Samma bloggare som Livets Ords VD gjorde mycket väsen om på sin egen blogg, när denna katolska bloggare nekats indexering i ett protestantiskt bloggindex.
Hade det varit lättare att få öppna kort från det håll som kritiserades hade man sluppit gissa. I de flesta fall, som läsare av de bloggar du kritiserar lätt kan konstatera, har påståenden som först avfärdats ifrån det håll som kritiserats, i efterhand visat sig stämma. Denna gång blev det fel (det är ju skillnad på chefsredaktör och nyhetsredaktör till viss del).
Vi valde ändå att låta texten ”chefredaktör” stå kvar även efter att det blivit känt att ordet ”chef” var fel. Det är ohederligt att ändra bloggtexter i smyg, en praxis som är alltför vanlig i den kristna bloggvärlden.
Detta är bara min personliga åsikt, men jag tycker att det du ger uttryck för i ditt blogginlägg inte är hederligt emot läsarna.
Mats Hanse´n ett tips;
Fråga Felicia vilken trosbekännelse hon har istället föt att spekulera här.
Jag tror Felicia behöver allt stöd istället för spekulationer om sin tro just nu.
I all vänlighet och välsignelse;
Hasse ”Kompis” Gardelach i Gamleby :o)
Jag tror framför allt på Gud som Skaparen, Uppehållaren, Livgivaren. Det är han som ger mig liv och existens, som matar in sin kraft i de elementarpartiklar som blir jag. Han är mig närmare än mitt eget hjärta.
Men det här är ju sant för alla andra människor med! Gud känner oss alla. Så om en afrikansk animist faller ned i tillbedjan inför den Skapare han dunkelt anar, då är det Gud den Treenige som tar den bönen till sig.
Och samma gäller ju i ännu högre grad för kristna. Den som efter bästa förmåga vänder sig till Gud i bön, blir hörd. Blir ”avlyssnad”, om också inte (alltid) bönhörd.
Men när man läser alla dessa hundratals blogginlägg om hur förskräckliga vi katoliker är (nu senast om redaktörs-hotet) då ser man att det är en annan sorts tro som då ligger till grund. Med bara en lätt överdrift skulle jag vilja säga att man tror, inte så mycket på Himmelens och jordens Skapare, utan mera på den egna gruppen och dess ideologi.
Och detta sker nu 2009. I en tid då kanske 5% av svenskarna har en kristen tro, stark nog att ibland föra dem till en gudstjänst, tar man i på allvar just i kampen mot — ‘alla katolska vidskepelser’! De 95% andra är tydligen inte ute på lika farliga vägar som vi papister… (”Försöka be till Jesus’ mamma! Ohyggligt! Så okristligt! Så arg Han måste bli !”)
I USA talar man om Den fjärde stora väckelsen, The fourth great awakening, som började på 1960-talet och ännu lever kvar. (De tre tidigare kom 1730, 1800 och 1890). Det är knappast fel att säga att det var Billy Graham som (mänskligt sett) var upphovet till detta. Han började som utpräglad ‘protestant’, men ser idag kristen tro i alla de olika samfunden. (Bok: David Aikman, ”Billy Graham, His Life and Influence”, 2007) Och i USA säger 92% att de tror på Gud (en gud, i alla fall), och en vanlig söndag går kanske 50% till en gudstjänst!
Michael, John och Stefan!
Sluta med era lösa konspirationer. Det finns ingen katolsk chefredaktör på VI. Det finns ingen katolsk nyhetsredaktör på VI. Det är bara att ringa dem och fråga!
Ni hör rykten och sprider dem vidare som sanningar. När ryktet visar sig vara felaktigt så – istället för att backa och be om ursäkt – tar ni på er offerrollen.
Ni sprider osanna rykten. Sånt bör man som mogen kristen avstå ifrån, och om man ertappas med det, be om ursäkt för.
Ni är ju så pinsamma att man rodnar.
Johannes:
Tror inte jag har uttalat mig kring katolska chefredaktörer hos ViD.
Bemöt det som skrivs istället för att följa Ulf’s exempel.
Felicia Svaeren är en PERSON en JURNALIST.
Det kommenteras ingenting om vem hon är, vad hon kan , vad hon inte kan , vad hon kan tillföra VI , osv.
Märkligt men sant : vi är så fruktansvärd yttliga.
Hasse
Min kommentar var en gliring mot konspirationsteoretikerna, inte mot Felicia.
Man kan väl säga att baksidan med bloggvärlden är att vem som helst kan få ett väldigt stort utrymme och ge intrycket av att ”många” står bakom dennes ord. Jag följer med häpnad framför allt tre bloggar som vars enda avsikt verkar vara att måla upp Livets Ord och Ulf Ekman som något ”smygkatolicerings” -projekt. Ja, begreppet är hämtat från en av dessa bloggar. (Skaffa en hobby! hade jag sagt om jag var 12). Bloggarna är färgade av denna uppfattning och man hänger ut Ulf Ekman genom att hänvisa till personliga telefonsamtal med honom och profetiska tilltal och jag vet inte allt. Egentligen tror jag inte att man hänger ut Ulf, utan snarare avslöjar sina egna motiv. Idag fick jag Ekmans nya bok, Andliga rötter. Den rena sanna läran är ibland inte lika attraktiv som kittlande konspirationsteorier som kliar en bakom öronen. LÄS BOKEN! Bless u Ekman…
Håller med Johannes om att sådana konspirationsteoetiker som sprider osanna rykten svärtar bara ned sitt eget rykte. Pinsamt är vad det är.
Men all lycka och välsignelse åt Felicia som VI nya redaktör!
Allt gott/ Samuel Varg Thunberg
John menar här ovan att jag skulle ha skrivit:
>Att det tillsatts en redaktör med stort inflytande och katolsk tro
Så skrev jag inte.
Ville bara, eftersom jag råkade se inlägget tidigt, dementera ryktena innan de eventuellt blev något alldeles i hästväg. Det brukar ju ofta börja med en fjäder och sluta i ett antal hönor när det spekuleras lite för vilt om katolska konspirationer.
Om ViD anställer en vanlig katolsk reporter/journalist (det är andra som har formulerat det som nyhetsreporter och chefredaktör), så är det inget märkligt. Det vore rentav bra för att kunna bevaka ett ännu större kristet område med den specialkompetens det kräver.
Jag fick nyheten av en händelse, som förstahandsinfo – men tyckte inte att det var något att skriva om – i mina ögon är det just inget uppseendeväckande, inget scoop…
Varför är de förresten så inriktade på makt och inflytande, alla som är så rädda för ekumenik – och särskilt för det katolska?
Det här blev ju ganska lustigt, faktiskt… Jaså, är hon medlem i katolska kyrkan (alltså Felicia!) …Så gick man omkring i flera dagar…
Det som är tankeväckande är att någon har gått ut med information på nätet, som har fått människor att konstatera detta om henne, och jag trodde allså också på detta, eftersom det var så klart och tydligt skrivet. Hur det nu än var (John m fl) så stod det så – om henne.
Så tack för att det finns de som vill reda ut missförstånd, det var bra Ulf att du redde ut detta.
Så ville jag också önska dig, Felicia, Guds rika välsignelse och lycks till, och gratulera V I och alla läsare i detta nya steg.
Vad är katolicismen om inte konservativ kristen tro. För min del så tror jag inte att den äkta kristendomen uppfanns av väckelsekristna kalvinister på 1800-talet, i mina ögon låter det lika tokigt som det Jehovas Vittnen alltid hävdat i alla tider att endast de har den rätta uppenbarelsen och alla andra kyrkor fel. Därför förstår jag inte vad Michael G. Helders, John Nilsson med fler hävdar skulle vara så fruktansvärt farligt med katolicism. Direkt malplacerat blir det när man ser avfälligheten i våra vanliga protestantiska och frikyrkor där man avvecklar den ena doktrinen efter den andra för att anpassa sig efter omgivande samhällets värderingar. Att man från olika kristna samfund och grupperingar närmar sig i olika former som sker idag torde i mina ögon vara det största glädjeämnet och också ett tidens tecken. Jag vill minnas att Jesus sa: ”Mitt bud är detta: att ni skall älska varandra så som jag har älskat er.” Är inte det något att efterleva istället för att agera mina bröders åklagare???
Sedan ser jag fram emot att följa Världen Idag under Felicia Svaerens ledning.
Då jag blir målat upp som en konspirationsteoretiker här bland kommentarene så hoppas jag ni låter det här svaret komma igenom.
Det finns några hundra inlägg på min blogg, och det finns inte en enda teori, därav häller inte någon konspirations teori. Så hur ni för mig att bli en konspirationsteoretiker är för mig en svår fråga.
Klart, jag står för en klassisk protestantisk tro, jag tror på sola gratia, sola fide, sola scriptura, Solus Christus och Soli Deo gloria- så med tanke på att jag är en bekännande evangelikal kristen står det klart att jag vänder mig emot pro-katolicism, samt andra strömningar inom svensk kristenhet.
Det är sant vi lever i ett post-modernt samhälle, och att vi har en kyrkopolitik som inte tillåter en fundamental biblisk hållning, men det gör mig knappast till en konspirationsteoretiker- om således Bibeln inte består av konspirationsteorier….finns de av oss som försöker ta vara på det goda, därav finns det åtminstone en handfull positiva inlägg kring Ulf Ekman på min blogg, så vem som har orena motiv är upp till läsaren att avgöra.
VI skulle förkortningen ha varit förstås… 😉
Men om det vore en katolsk chefredaktör då?
Det som jag ändå tycker är det märkliga är att om VID skulle ha anställt en katolsk chefredaktör skulle det säkert ha accepterat av LO. Det är ju bra det men då borde man också offentligt be om ursäkt för allt som sagts om katolska kyrkan tidigare. Är också lite förvånad att man inte från katolsk håll ber om en rättelse av de uttalandena. Ulf Ekmans uttalanden om katolska kyrkan var ju inte speciellt nyanserade på den tiden. Inte kan man ju bara byta åsikt och låtsas som om inget ändrat. Känns inte riktigt hederligt
Kort replik till några röster:
Johannes: Vi ställde en öppen fråga, INTE några påståenden som Ulf hävdar ovan. Tror du att det finns något annat sätt att få reda på information inom Trosrörelsen, förutom att ställas inför fullbordat faktum? Så gott som alla gissningar och via källor underbyggda inlägg om Trosrörelsen på min blogg har visat sig stämma i efterhand, även om jag, som jag skrev för några dagar sedan, borde ha ägnat ett dygn extra åt efterforskningar trots att Världen Idag inte ville svara på min föregående mejlfråga.
Charlotte: Du skrev ”Det här är inget scoop precis – har känt till det ganska länge nu – men glömt vad hon heter. Har dock inte hört att det skulle röra sig om en chefredaktör – hon benämndes bara som redaktör […]”, inte det du nyss sa ovan.
Staffan J: En bloggare ansvarar inte för kommentatorers slutsatser eller ryktesspridningar. Det gäller mig lika mycket som Ulf Ekman. Ingen av oss tre bloggare skrev något som ens gick att tolka som att Felicia var katolik. Så fort det blev känt att chefredaktören var Felicia var vi tydliga med att det inte var henne vi syftat på. Det enda som går att kritisera på denna punkt var att jag pga tidsbrist inte ordnat rättelsen på min blogg förrän igår, möjligen var det detta som vilseledde dig i kombination med vad du läst på andra ställen (läste du bara min bloggpost har jag svårt att se hur du kunde förstå den som att Felicia var katolik).
Det skulle vara intressant och veta vilket samfund/rörelse som Felicia tillhör. Inte för att det spelar någon roll för en allkristen tidning, men för att de övriga som jobbat för Världen idag, har tydliggjort sina sammanhang.
Ryktesspridningen hade åtminstone den positiva effekten att jag genast beställde en prenumeration på ViD. 🙂
Ser fram emot denna prenumeration oavsett medarbetarnas kyrkliga hemvist.
Pater Ulf, la bloggen din være en plass der du løfter folk og ikke en plass der du sparker til ikke navngitte personer / blogger på din litt ”moralistiske” måte. Kirkepolitiker egner du deg ikke til, konspirasjonsteroretiker heller ikke, men du er god på å åpenbare skriftene for oss og det synes jeg du bør fortsette med, og gjerne det alene. Det begynner nesten å bli litt humoristisk (les latterlig) å lese dine sleivspark som nødvendigvis ikke har noen stor grad av sannhet i seg. Det er jo kun et hugg mot mennekser som ikke er enig med deg og jeg lurer på om det er respekten du bør vise. Det skinner så lett igjennom, ditt agg, og begynner å bli trist lesning fra en så klok og innflytelsesrik person som deg.
Alt godt,
Lillebror
Lykke til, til Felicia. Det er stort av en styrelse å satse på en ung fremadstormende og dyktig skribent. Jeg tror Världen i dag vil løftes enda noen hakk i kvalitet og bli interessant for enda flere lesere. Det er ingen tvil om at hun kommer til å lykkes!
Alt godt!
John,
Oavsett om era bloggar rakt ut skrev att det var Felicia som var den katolske chefredaktören eller inte, så är det mycket lätt för den som läst att VI skall få en katolsk chefredaktör på dessa bloggar att koppla påstående till Felicia. Det måste du också ärligt kunna förstå.
Alla bloggar har ju inte heller tydligt rättat sitt påstående ännu idag, utan man får läsa ganska långt i kommentarerna innan man ser att det inte handlar om henne. Man kan också lätt se i kommentarerna att ryktet inte heller varit lätt att ta död på.
Sen kan jag inte se att det som skrivits på bloggarna har varit ”öppna frågor” (olika bloggar betonar ju detta lite olika). Jag ser det som rent skvaller. Menar du allvarligt att man kan påstå vad som helst utan någon som helst faktagrund om man slänger in en liten fråga i slutet som brasklapp?
Skulle ha mer förståelse för den ”kristna bloggvärlden” om den initierade källan hade sagt : det blir en ny chefsredaktor på VI -en budist.
John Nilsson
Dock påstår jag inte att det är just din bloggaktivitet som verkligen har stuckit ut (alltså direkt vilseledande) i just detta. Det finns andra trådar, som ibland plötsligt kan dyka upp från andra håll, även om det är en vanlig dagstidning man läsa i första hand.
Jag brukar inta dra i olika trådar så mycket, för jag bloggar inte så frenetiskt själv, men jag tror det stack upp en tråd, via Dagen (alltså nu skyller jag inte på Dagen, kanske inte heller på dig), som direkt påstod att Felicia är Katolik. Det är det som jag försöker komma på, hur jag kunde tro det (när jag själv undrade, hur det kunde komma sig, när jag läste det)? Dessutom gick jag och funderade på det i flera dagar.
Helt uppriktigt sagt är bra om någon ”stämmer i bäcken”(hedninskt att skriva så?)… Att någon vill klargöra en sak, som annars är på väg att spridas ut på nätet såsom – just det – en konspirationsteori.
Men ni som gillar LO och ViD behöver inte bli så sura. All publicitet är god publicitet. Jag är säker på att ViD kommer få flera prenumerationer nu efter senaste tidens blogg debatt….
sen hade inte bloggarna helt fel- efter va jag förstår är det nån redaktör som ska/har anställt som är katolik, åtminstone detta bekräftad ifrån katolsk håll…Sen hade det varit oärligt av bloggerna att ändra informationen på sina bloggar i efterhand, att efterkonstruera när man har fel- är både ohederligt som oärligt, man måste ju stå för va man skriver.
Guds frid
Michael G. Helders, bloggarna har visst helt fel (igen). Det finns inte heller något nyhetsredaktör som vissa bloggare ha påstått. Inte en reträttvägen var framkomlig.
Ingen har väl heller krävt att bloggposterna ska redigeras i efterhand, men man kan skriva en ny post där man är ärlig nog att skriva att man hade fel och att man ber om ursäkt för att man spridit falska rykten.
Och Johns och Andys fåniga svar om att de har ”bara ställt öppna frågor” är direkt pinsamt. De har använt sina plattformar för att sprida skvaller, som visade sig vara falskt. Det var inte fråga om några öppna frågor. Det inser alla.
Johannes,
”Sluta med era lösa konspirationer.”
Ser att du buntat ihop mig med några andra. Pinsamt!!!(av dig alltså)
Inte ens jag har påstått att Felicia skulle vara katolik, som Ulf påstår att vissa har sagt.
Det var DET jag reagerade på.
Eller är det så att jag är konspiratör för att jag inte fortfarande läst någonstans där ledare för den ”nya ekumeniken” svarat på några frågor utan att raljera?
Däremot skulle jag vilja säga att Felicia kan bidra till den så annars tunga journalestiken tidningen grävt ner sig i den sista tiden.
Grattis till ett toppjobb Felicia!
Johannes:
Jag inte vet jag…då har katolikerna varit med på denna ryktes spridning…tycker du drar det för långt också, det var ju öppna frågor som John och Andy ställde- när det sedan visade sig att det inte var tal om någon rkk chef redaktör släppte de frågan, det måste väl enda vara ok? Att du inte ser det som öppna frågor, är ju en annan sak…Kan dock vara enig med dig att de borde haft is i magen. Jag själv valde att inte skriva om informationen, utan istället skrev en blogg artikel kring hur en katolik kan vara redaktör för en s.k. protestantisk tidning- nu som det visade sig inte vara en katolik- ja så fick jag slänga artikeln- och tacksam för att jag själv hade lite is i magen…
Eller va hade du tyckt om jag skulle anklaga dig för att syssla med skvaller och falsk ryktesspridning för att du målar upp mig som person som en konspirationsteoretiker, det är ju precis samma sak som du anklagar John och Andy för…Vi alla för akta oss för att syssla med hyckleri.
Men återigen, hela denna affären är enda ViD till godo, då flera helt säkert kommer visa sin stöd genom att prenumerera på tidningen.
Underbart med ny chefsredaktör. Grattis Felicia.
Förmodligen kommer många beskylla dig för villolära, att vara katolik. Men stå på dig. De som ropar och ringer i koskällorna är inte så många som det verkar.
Huruvida vissa katoliker är frälst eller inte, det lämnar jag till Gud. Det är inte upp till oss att avgöra det eller vara dommare. Jag har språkat med katoliker som brinner för Jesus, som är övertygade om att tron på Jesus är det ända som kan göra dig rättfärdig. Det mystiska i denna historia är att de värsta kritikerna mot sk katolskvillolära själv går ut och förnekar treenigheten, predikar gärningslära, att namnet Jesus inte har någon makt och att satan botar sjuka i Jesus namn.
Vilken soppa!
Jimmy Larsson
Vad menar du när du skriver till Felicia Svaeren: ”Förmodligen kommer många beskylla dig för villolära, att vara katolik.”
Menar du att det är en villolära att vara katolik? Du fortsätter:
”Huruvida vissa katoliker är frälst eller inte, det lämnar jag till Gud.”
Är det fortfarande till Felicia Svaeren du skriver?
Jag blir inte riktigt klok på vad du menar. Kan du inte förklara lite bättre?
hej!tycker kanske att enhets strevan mellan kristna har verkat mot sin hensikt!det er ju bara bråk her! Att det finnes en viss skeptisk innom den protestantiska kyrkan mot ett nermande mot katolsk tro, er ikke mer uppseende vekkande en ett det finnes stor frykt innom katolska kyrkan før de friska vindar som blåser inn der! ønsker guds fred!
John,
Det jag skrev ovan är precis vad det jag skrev i den andra bloggen – och som du nu citerar rätt – innebär, vilket du hade missuppfattat ganska grovt.
Guds välsignelse och lycka till Felicia Svaeren!
MVH
Maine Ahlquist
Felicia slutar, duktiga kvinnor som vågar tänka platsar tydligen inte i våra kretsar. Sorgligt!
Tidningen, församligen, kristenheten förlorar, stort!