Sverige, och Svenska kyrkan, har nu fått världens första lesbiska biskop. Hon vann över Hans Ulfvebrand med 413 röster mot 365. Hos HBT-folket står glädjen högt i tak. Man har fått en kvinna för sin sak. För den kristna tron är det däremot annorlunda. Det är ingen tvekan om att detta är djupt tragiskt för Svenska kyrkan och ytterligare ett stort avsteg från den apostoliska tron.
Det är märkligt att läsa Brunnes uttalanden till gaynyhetssajten QX där hon i mycket luddiga termer inkluderar allt och alla i den kristna livet, ingen och inget får exkluderas, och blandar ihop begreppen mellan skapelse och frälsning rejält. Att Gud älskar alla, hela sin skapelse, betyder inte automatiskt att alla inkluderas i frälsningen i Kristus. Kan något gott komma ur denna utnämning? Definitivt! Många kommer att få upp ögonen för hur illa ställt det verkligen är, inte bara i Stockholms stift utan i Svenska kyrkan i stort.
Säkerligen kommer många lekmän, som har en en äkta känsla för vad den genuina tron egentligen är och går ut på, att reagera. En del säkert starkt och offentligt, andra i tyst sorg. Ur all denna förvirring, avfällighet och förvärdsligande kommer säkerligen ett motdrag från himlen, en äkta och djupgående samvetsväckelse, en reningseld över oss alla, en ny nöd för människors eviga väl och en större längtan efter äkta väckelse i hela vårt land.
Det är kusligt när man ser hur det stämmer….
Sdm
Krgsmn
1981
Jag delar din bedömning av Brunnes teologi.
Det är dock viktigt att påpeka att motkandidaten Ulfvebrand (M) inte är ett uns bättre teologiskt. Ulfvebrand står charlatanbiskopen John Shelby Spong nära teologiskt, se http://tlok.org/mary/marshall/spong_may28_2007/week225story1.html och http://inspire.accson.se/bilder/2781/50904.pdf – och man måste vara bra högkyrklig för att se honom som ett bättre alternativ än Brunne.
(Vissa högkyrkliga har ju tyvärr ibland – inte minst inför den här valomgången – tenderat att se manligt kön (eller heterosexualitet?) som den avgörande kvalifikationen för biskopsämbetet, även om kandidaten i fråga är en långt värre villolärare än Arius eller t.o.m. Muhammed!).
Ett tidstecken om den tillkommande sista noden:
”Nar ni ser den vanhelgande skandligheten sta
dar den minst av allt borde sta…
… Hall er vakna! (Markus 13)
HeH, Hurra för Svenska Kyrakn, tycker dom gör det bra som står upp mot alla frikyrkot. Talar inte bibeln om att man ska ÄLSKA VARJE PERSON?
Kyrie Eleison, Kyrie Eleison! Land o land, hör Herrens Ord. Tack pastor Ulf för din tydlighet och din frimodighet.
Ja, det är verklig tragiskt med utvecklingen inom Sv K. TACK Ulf för din tydlighet.
Du fick ett fantastiskt erkännande av Jonas Gardell då han klart markerade i en intervju gjord av Malou von Siewers i TV4, att ”KG Hammar och Ulf Ekman inte har samma religion!”
Ibland kommer även Jonas Gardell med riktiga pärlor. 🙂
Gud förlåt vårt land… förlåt vårt folk….
Tänd en stark böneeld i våra hjärtan… Rädda vårt land
Detta måste bli en väcka klocka för dom troende som vill leva för Jesus och som tar Guds ord på allvar och lever som man lär.
Omvändelse och synda nöd är något man inte sett så mycket av i svensk kristenhet,men nu borde den tiden vara här.
Ett litet tipps,bön och fasta förändrar den mest hopplösa situation.
V v v v Thommy Bergenwall
Tack för dina kommentarer. Det finns all anledning att bedja Herre, förbarma dig! Det som hänt är mycket sorgligt, och vi är många som sörjer detta ytterligare steg på avfällighetens väg. Därför är det så viktigt att vi inte blir uppgivna, att vi inte förtröttas i våra böner, att vi inte tystnar utan frimodigt håller fast vid vad Skriften och Skriftens Herre lär. Då kan bland annat det nyss avslutade vårseminariet bli till stort stöd och uppmuntran.
Svk:s biskopar erkänns endast av svk själv.
I Stockholm finns faktiskt en biskop som erkänns av hela den universella kyrkan, nämligen Anders Arborelius som är biskop för hela Sverige. Jag önskar att alla Sveriges kristna som är trogna mot Ordet skulle sluta upp bakom honom.
Svk slog in på en isolerad väg redan för 450 år sedan. Det är sundare att ansluta sig till den universella kyrkan och erkänna Biskop Anders.
Gud välsigne dig Ulf att du står för aet Gud säger och talar ut det. Vi behöver pastorer som drivs av Guds kraft. Jag själv är jag så kallad internett evagelist som någon sagt. Jag undrar vad det kommer att komma från himlen nu då vi gör ännu ett val från mörkrets makter över vårt land.
Detta borde vara ett varningsignal och väcka upp Guds folk att börja ropa till Gud.Snacka om att komma i ulv kläder….Tack för alla bra predikningar på kanal tio. GVE Mirre
Vi måste vakna, vi måste öppna munnen och stå upp för vår HERRE. Vi måste gå HERRENS vägar och sluta sova medan vårt land går mot förödelse.
Gud välsigne dig Ulf.
Tragist att detta inträffade till sist.
Nu får vi absolut inte dra alla över en kamm. Det finns underbara brinnande syskon i SVK som vill tjäna Jesus och spridandet av evangeliet. Men jag tror absolut någon behöver ställa sig upp och säga; ”Här är vägen, gå på den.”
Om ni träffat Eva Brunne och med ögnon fått se hur hon får människor att finna en väg till Jesus genom att predika en ren luthersk lära kanske ni kunde se lite längre än er näsa räcker. En mer stringent och rakryggad person får man leta efter. Hon kommer att bli den enande ledare Stockholms stift behöver och öppna dialogen om hur vi alla ska kunna möta Jesus och arbeta i hans tjänst utefter de förútsättningar och förmågor vi blivit begåvade med av den helige Ande!
Hur hon lever är hennes ensak, men om det inte spelar någon roll kunde jag själv ha varit biskop. Det är väl ändå ”livsstilen” och inte antalet som har betydelse? Jag har ändå aldrig haft mer än en kvinna åt gången. Men det var inte inom äktenskapet, och äktenskapet är för man och kvinna, enligt den kristna tron. Att icke-troende kan ha en annan syn på äktenskapet, hör inte hit. Om utomäktenskapligt nu är okej, borde alla vi som tagit konsekvenserna av vår ”livsstil”, och avstått från att bli präster, få en andra chans. Hoppas att biskop Brunne fixar det. Hon kan ju börja med att avskaffa åldersstrecket för prästvigningar!
I Stockholm finns ytterligare en biskop som dessutom står i den ursprungliga svenskkyrkliga traditionen, nämligen den biträdande biskopen i Missionsprovinsen, Göran Beijer. Han har gudstjänst varje söndag i St Sigfrids kyrka.
Valet av Eva Brunne till biskop i Stockholms stift kan vara ett tecken på att Kristus snart kommer tillbaka, denna gång i makt och härlighet, för att döma levande och döda.
”Så säger Guds Son, han som har ögon som eldslågor…Men det har jag emot dig att du låter kvinnan Isebel hållas, hon som säger sig vara profetissa och undervisar och förleder mina tjänare att bedriva otukt…” (Upp 2:20)
Som kristna måste vi hålla fast vid hela Skriften annars så blir det så här för hela kristenheten med tiden. Åter till de friska källorna!
Kommer Kristus att ta emot samma lära som han en gång gav?
Tack Ulf, för dina klara ord på bloggen.
Jag tror inte vi kan motverka såna här negativa skeden positivt för Guds skull och till Guds ära enbart. Mer än på ett villfaret ,eller inbillat vis , i falska förhoppningar runt de.Så länge människor och samhället och kristna och kyrkor inte vill göra som Gud vill förutom där man vill det.
Och därför vore det fel att gå ut med förutsägelser om att människor kommer att vilja det i Sverige …Som i världen och Israel i övrigt med och till församlingen.Och att det kommer att bli san väckelse med många frälsta och helade och befriade .Och många som förblir i tron för gott .Och stor välsignelse .Och många kommer att vända om och få nåd .
Om vi inte först lärt känna Gud väl och noga lysnat till vad Gud säger ochom den tid vi lever i.Och nogrant följer hans Ord och vilja honom troget i tro på Honom i och om allt och alla och livet och församlingen .
Och om det verkligen är så och kommer att bli så .Som vi och andra säger eller tänker eller känner Gud och Guds Ord och vilja är om allt och alla och oss själva och vårt eget liv och upplever eller upplevt och om det var från Gud och stämmer med Guds Ord i bön till Gud .
Och verkligen prövar vad för ande som ligger bakom . Om det är Gud eller köttet världen eller djävulen .Och lär av Gud enligt Guds Ord. Annars kommer vi att missa målet om bådde det ena och andra och kan redan gjort och var på väg att göra.Och mer eller mindre allvarligt.
Och behöver då ta emot Guds nåd om detta och gå vidare som Gud vill förbarma sig över oss om detta och livet överhuvudtaget.
Och tänka på att vi måste lydda Gud mer än människor …Och det gäller ju även andra relaterat till oss .Och till oss själva med . Och alla sorters sammanhang och samhället och Kyrkor och vår egen Kyrka och våra anhöriga och vänner och deras sammanhang också och vårt alldeles eget med . Det är mitt råd om detta med Biskops bytet i Stockholm stift och Svenska Kyrkan. Och tron och livet och församlingen och enhet och samhället och för att nå de onåda med evangeliet överhuvudtaget. Guds frid och Guds välsignelse !!! Ronny ps 103
Det är frågan om SVK överhuvudtaget längre kan kallas en evangelisk-luthersk kyrka eller ens en kristen kyrka.
Jag har den bestämda uppfattnignen att merparten av de präster som vigs är inte pånyttfödda utan drivs av ambitioner, socialetiska imperativ och nyandligt flum (om de omfattar en gudstro s a s)…
Nu, är SVK inne i ett läge där de präst.stud. som är bibeltroende och pånyttfödda måste överväga huruvida det är Guds vilja att tjänstgöra i en kyrka som har Babylons kyrkoordning och som uttryckligen lär att synd inte är synd….
Det är dags för Sveriges bibeltroende samfund deklarera sitt öppna missnöjde och vända SVK ryggen och börja utgöra en kristen motkultur så att en fallen värld ser ljuset från det sanna evangeliet och lär sig att SVK inte längre är en kristen kyrka.
M
Det finns en poäng i det Andreas säger. Biskop Anders Arborelius är en biskop värd det ämbete han bär. En verklig andlig ledare för vårt land.
Jag känner mig lite kluven inför detta…
Ska vi verkligen tala om för andra kyrkor vad dom ska tro eller inte tro?
Jag är inte medlem i Svenska kyrkan och då tycker jag inte riktigt att jag har med saken att göra. Det är väl upp till dom vilka dom väljer.
Om vi gör det Gud kallar oss till så tar han nog hand om dom andra också. Jag tror inte det är vår sak att lägga näsan i blöt hela tiden. Det tröttar bara ut folk och dom som verkligen skulle behöva lyssna gör det definitivt inte.
mvh
Måste få säga till dej Torneo att det inte handlar om kärlek. Vi ska älska alla människor som Jesus gjorde, men Guds ord är väldigt tydlig i denna fråga.
Det är tragiskt det som hänt….men Gud är stor och jag tror att han har mycket gott för vårt land. Vi ska alla som Pastor Ulf …stå upp frimodigt och proklamera Guds ord.
Tack Pastor Ulf…..din lön blir stor
Inga-Lill Hörnqvist
Har Herren uppenbarat för dig Magnus, att merpaarten av prästerna inte är pöånyttfödda?
Mer än någonsin behövs gudsfolkets förböner för den erbarmerliga situation svenskakyrkan är i.
Herren säger i 2 Krön. 7:14: ”Men mitt folk, det som är uppkallat efter mitt naamn, då ödmjukar sig och ber och söker mitt ansikte och omvänder sig från sina onda vägar, så vill jag höra det från himmelen och förlåta deras synd och skaffa bot åt deras land.”
Walle, präst
Kanske finns det en anledning till att Ulf Ekman inte längre är präst i Svenska kyrkan… vad är anledningen till att man är så mån om Svenska kyrkan? ”Döm inte så ska du inte bli dömd”
Att Eva Brunne blivit vald till biskop i Svenska kyrkan är en stor glädje. Hon kommer att stå upp för Kristus och leda Stockholms stift och Svenska kyrkan i en fantastisk riktning.
”Störst av allt är KÄRLEKEN”
Med tanke på homosexualitet…
Jag såg idag att Uppsala kommun (om jag fattade rätt) hade en helsida reklam i Uppsalas nya gratis tidning för Uppsala Pride, som sa att vi alla borde komma ut ur våra garderober och vara stolta över de vi är. Om nu kommunen vill ha så högt i tak och är så stolta över att folk är dem de är blir ju följdfrågan varför man hymlar så med Livets Ord. Livets Ord är en stor turistmagnet och bidrar med inkomster och goodwill till staden. Vilka andra städer kan skryta med att samla kristna från ”hela världen” i tusentals flera gånger per år. Jag tycker det är dags att Uppsala ser med stolthet på Livets Ord. De får gärna annonsera Europakonferensen i lokaltidningarna. Kom ut ur garderoben Uppsala, acceptera den du är! Du har all anledning att vara stolt!
För över 15 år sedan skrev en känd framtidsforskare:
”Det krävs kvinnors bifall för att den manliga gayrörelsen ska vinna mark”.
Det är ju ganska lätt matematik (50/50);-)
Ska bli intressant att se vad som kommer ut av detta.
Ef 4:11 Och han gav några till apostlar, andra till profeter, andra till evangelister och andra till herdar och lärare.
Ef 4:12 De skulle utrusta de heliga till att utföra sin tjänst att bygga upp Kristi kropp,
Ef 4:13 tills vi alla når fram till enheten i tron och i kunskapen om Guds Son, till ett sådant mått av manlig mognad att vi blir helt uppfyllda av Kristus.
Ef 4:14 Vi skall då inte längre vara barn som kastas hit och dit av vågorna och som förs bort av varje vindkast i läran, när människorna bedriver sitt falska spel och i sin list förleder till villfarelse.
Hej!
Detta är ju inte klokt,det är rena Sodom och Gomorra.
Det ska ju inte bli nån syndaflod ,men vad väntar för ett land som gör så här.
Nu är ju Gud nådig och barmhärtig så den väckelse som vi väntat på får vi tänka att den kommer snart.
Gud bevare oss för alla svartrockar som osar häxbränning och fördömelse.
Har begrepp som demokrati och människors lika värde helt undgått er?
Hoppas att ni en gång kommer att få förstånd nog att leva som Jesus lärde.
Vilka är ni att döma?
Men visst, tyck som ni vill och oja er allt ni kan. Ske Guds vilja.
Störst är kärleken.
Hon kommer att bli en, i mängden, ledare som kommer att splittra SvK lika mycket, eller mer, som KG Hammar gjorde. Stockholms stift behöver en person som har en dialog med besökarna i kyrkan som står fast i Jesu undervisning och är ledd av Anden. Inte en person som står utanför läran.
De som känner Eva Brunne vet att Stockholms stift nu fått en varmt troende och klok person som dessutom kan sin teologi och kan förklara den för oss enkla människor. En toppenbiskop alltså. Det enda som är dystert är såna mörker män som exempelvis Ulf Ekman och åtskilliga kommentatorer: besinna att det är människor som har fördomar medan Gud står över dessa. Och hävdar ni något annat så hädar ni mot Guds allomfattande kärlek som omfattar både hetero- och homosexuella.
Stig Walldin skrev:
Har Herren uppenbarat för dig Magnus, att merpaarten av prästerna inte är pöånyttfödda?
Nej, nej, givetvis inte. Men märk väl jag förmodar merparten av dem som vigs till tjänst idag.. De bibeltroende är sannolikt på undantag.. Det är min erfarenhet utifrån de präststudenter jag samtalat med under de senaste åren… Få utmärker sig ifrån det akademiskt och politiskt korrekta som idag implementeras…
Magnus
Kanske Eva Brunne är den första öppet lesbiska biskopen i Svenska kyrkan. Bevisligen finns flera biskopar bosatta i Stockholm än Arborelius, Beijer, Werkströmn och Svennungson, något som annars inte har med saken att göra. Det som förknippas med begreppet ”Svenska kyrkan” är överhuvud taget inte ett kristet samfund utan en organisation där ett i förhållande till folkmängden ganska litet antal kristna eller sådana som skulle vilja vara kristna ingår. Följaktligen är den nyvalda biskop som här nämnts ingenting att tala om. Hon är helt enkelt inte biskop, eller ens präst. Frågan är om det enbart är hennes skuld att hon tror, eller låtsas tro det. Låt oss i stället bedja för henne och andra stackars människor i hennes situation i stället för att döma över det oundvikliga att när en blind leder en blind så faller båda i gropen.
Cecilia
Säga vad man vill, men Guds vilja är inte att leva i homosexualitet i alla fall. Gud bevare oss för onda biskopar.
Bartholomeus instämmer med dig . Men det finns ju positiva undantag inom Svenska Kyrkan av Kristna och Kristna präster och ledare och sammanhang också. Men de behöver som på andra ställen och kanske man själv och sitt eget sammahang och liv med, en reformation från Gud.
Låt oss börja om när det behövs och är möjligt ett steg i taget och prioritera det vicktigaste först som Gud kan ledda oss rätt om livet i allt och Guds Ord och församlingen ödmjukt till Guds ära för Guds skull bara.Den sanna Kärleken Guds Kärlek förgår aldrig 1kor 13 och Guds nåd varar evinerligenps 131:1 .
Guds Kärlek Nåd och sanning om den ,och livet och Guds Ord och Goda vilja därefter.Kan vi alla få del av med allt va den är och vill enligt Guds Ord och tro och bli frälst igenom .Med ett nytt evigt liv i Gud . Och en ny ,och förnyad församling och tjänst från och för Herrens skull .Som en gåva till nästan och oss med frid med Gud och varandra och livet och Guds Ord trots allt .
Och för gott om och när vi vill endast för Kristi Kors och uppståndelse.Som en gåva av nåd till oss igenom Jesus vår Herre endast från Gud… Och till varandra och oss själva igenom hans Kärlek som aldrig förgår som sagt.Och på alla livets områden .
Även om vi har den lite missriktad eller mycket . Det Kan Gud som är God Korigera barmhärtigt, eller strängt. Och allt där imellan alldeles som det behövs och hela livet ,ingen kommer undan Gud ,eller nåt. Kärleken har normer med ,Guds Ord som Gud vill. Och det är Gud som är den äckta Kärleken .1Jhon4:8 Ty Gud är Kärleken . Och älskar dig och ,mig på sitt sätt. Oss som ifrågasätter den och dens trovärdighet och att bestäma efter sinna regler .Fast vi är hans skapelse ,vill vi i vår okunnighet eller vårt trotts bestämma över Gud och Guds Ord och vilja och tolka .Och göra med livet som vi vill ,och därför blir det mycket onödiga möddor och problem.Och förklara vår och andras vilja och vårt eller andras förstånd för rätt och bättre .Och vår kunskap och våra upptäckter och möjligheter utan honom som vi tror. Angående honom och hans Ord och vilja och värld och hans skapelse och ordning.Och nåd och kärlek och omsorg och frälsning trots det och församling och Ord och vilja.
Men Gud älskar oss i varje fall för han har försonnat sig med oss på Korset igenom Jesus Blod .Och vill ge oss sin nåd därför .Som vi tryggt kan lita på honom om .Om vi vänder om ,fast vi överger honom för annat gång på Gång Så är det sonnat av Gud i Kristus På Korset.Så vi vågar vända om till Gud han är för oss. Och inte emot oss och är Gud för oss vem kan då var emot oss?
Och det är så han vill vi gör mot varandra och oss själva med förlåter som Gud förlåtit oss i Kristus. Och igenom tro och tålamod får man vad utlovat är .Och den som vill han kommer.Och ingen kan komma till mig sa Jesus som inte Fadern drar. Så det hjälper inte om vi så tar i så vi spriker. Utan Gud är det omöjligt för människan att bli frälst . Men för Gud är allt möjligt Guds frid och Gud välsigne dig !!!Ronny ps 23
Ulf Ekman är prästvigd i Svenska kyrkans apostoliska succession. Det kan ingen människa ta ifrån honom. Människor kan däremot förklara honom obehörig att utöva sitt prästämbete inom Svenska kyrka, och det har väl gjorts.
Eva Brunne borde också ha förklarats obehörig att utöva sitt prästämbete inom Svk. Inte för att hon är lesbisk utan för hur hon lever. Något beslut finns fortfarande inte inom Svk att viga homopar. Eva Brunne lever i ett äktenskapsliknande förhållande med en annan kvinna. Om hon hade respekterat Svenska kyrkan, hade hon åtminstone väntat till hon kunnat gifta sig med sin ”fru” i Svk.
Det finns ett antal personer, som har giltig prästvigning i Svenska kyrkan, men inte får utöva sitt prästäbete i Svk. Att man går ur Svk (som jag förmodar att Ulf Ekman har gjort) och startar ett nytt samfund, är kanske ett giltigt skäl att bli förklarad obehörig? Vad jag själv tycker låter jag vara osagt. Det finns dessutom präster, som har förklarats obehöriga, för att de har startat en rörelse (Missionsprovinsen) inom Svk, vilken utför egna prästvigningar
Nu menar jag att de fyra (?) prästvigda Livets ord-pastorerna och Mp-prästerna, med sina inför Gud giltiga prästvigningar, dock har ett särskilt ansvar för Svenska kyrkan och hennes medlemmar. Inte minst gäller detta i nödstituationer, när man inte hinner få tag i en behörig Svk-präst snabbt nog. Åtminstone i ett sådant läge är Ulf Ekman fullt behörig att agera som Svk-präst.
Jag låter det alltså vara osagt om det var rätt att obehörigförklara de prästvigda Livets ord-pastorerna. Men obehörigheten kan alltså för deras del inte vara total. Men om nu ”lydnadsbrott”,(i Ekmans fall genom att starta ett nytt samfund), kan vara grund för obehörigförklaring i det ena fallet, borde det vara så även i det andra fallet (Brunne).
För länge sedan hittade jag en bok om ”the Desert fathers”, ökenfäderna, de tidiga kristna som kring år 300 och framåt drog sig ut i öknen för att helt ägna sig åt bönen.
Bakgrunden kan ha varit att förföljelserna nu tog slut och att kristendomen började bli statsreligion, och att därför församlingarna ändrades från att ha varit en elit, som trotsade den världsliga makten, till en mer blandad samling.
Men är inte detta något för den uppriktige kristne att tänka på även idag? Alltså att försöka lägga tyngdpunkten på den enskilda bönen — tyst och ihärdigt. När prästen helt tydligt inte tror på bibelns Gud, då måste man ändå försöka överleva som kristen.
Eremitlivet är kanske inte en direkt möjlighet — men den inre bönen är något alla kan söka sig till. Som i boken om broder Lorens, ”Att leva i Guds närvaro” (utg. 2008). En munk på 1600-talet som mest arbetade i köket. Men han försökte hålla sina tankar ständigt vända mot Gud.
Varför pastor Ulf är pastor och inte jag framgick tydligt i bloggen idag: när Ulf fortfarande ser nåt positivt i utnämningen av Brunne till biskop! Jag ser det bara nattsvart och det som är mest intressant nu är hur många av bibeltroende kyrkor som fortfarande kan ha nåt officiellt (nb!) samtal med Sv kyrkan i framtiden. Avfallet är dessutom så stort att även den så omhuldade religionsdialogen med synkretistiska drag måste få sej en känga. Varken muslimer eller judar kan acceptera en troende människa som så radikalt bryter mot Guds uppmaning o livsstil.
Jag är inte så säker på att HBT-folket gläds, trots vad de lite rutinmässigt hävdar i QX. Världsliga/ateistiska homosexuella har nämligen inte mycket till övers för religion över huvud taget. Det är de kristna homo- och bisexuella i Sv Kyrkan och för den delen i frikykorna, som – fast de är en liten skara – gläds åt Eva Brunne. Nu har de fått en figur att se upp till. Det gör de rätt i, för hon är en brinnande kristen med klar och rejäl framtoning, trots sin läggning. Det retar fler än det gläder, för det hade varit enklare om hon varit en ”flumkristen” som så många av hennes medtävlare till biskopsstolen.
DÄR SKÖT DU MITT I PRICK!!!
EN UNDERBAR FRAMTID GÅR VI TILL MÖTES!
AMEN
Kyrktant
Jag känner inte Eva Brunne och ifrågasätter inte ditt ömdome. Jag har bara en fundering:
Du säger att Eva
”kommer att bli den enande ledare Stockholms stift behöver och öppna dialogen om hur vi alla ska kunna möta Jesus”.
Vilken Jesus? Menar du Bibelns Jesus? Guds son?
Paulus har mött Jesus på väg till Damaskus .Då hette han Saulus.Det finns bara ett sätt att möta den riktige Jesus . Det är på hans villkor.
Det sättet förvandlar livet. Efter mötet med Jesus ,inspirerad av den helige Ande skrev han Rom kap 1
Obs! Han skrev detta efter mötet med Jesus när han arbetade i hans tjänst.
Vill man möta en annan Jesus på ett helt annat villkor som passar bäst just nu och som är politiskt korrekt och arbeta i hans tjänst hittar man en lämpligt ledare också.
Men det är knappast den Jesus som Saulus möte på väg till Damaskus.
Det finns många kristna idag vars näsa är ganska kort . Jag är en av dem. Ja gär glad och tacksam därför att jag har mött Paulus Jesus . Inte på samma sätt men samma Jesus.
Har inte funderat på att göra en plastik operation. Trivs så bra så.
MVH
Visst kan man fråga varför Ulf Ekman, som lämnat vigningstjänsten i Svenska kyrkan, kommenterar att Stockholms stift fått en ny biskop. Man undrar vad han har med det att göra. Till den som frågar vill jag svara att den som en gång betrotts med prästämbetet i Svenska kyrkan aldrig kan vara likgiltig för de människors eviga väl som är medlemmar i samfundet. Låt vara att samfundet, åtminstone för min del, helt har förändrats sedan jag döptes inom det, konfirmerades, deltog i det som då kallades kyrkliga ungdomskretsen och senare engagerade mig i den kristna studentrörelsen, och inför Guds ansikte i Uppsala domkyrka för länge sedan avlade de heliga löftena och i barnslig tro gick ut som pastorsadjunkt i Storvreta. Ansvaret har Gud inte tagit ifrån mig. Därför bär jag fortfarande stolan. Jag tror, mutatis mutandis, detsamma gäller Ulf Ekman och därför engagemanget i den här aktuella frågan.
Jesus, sann Gud och sann människa var tydlig: äktenskapet är mellan man och kvinna, precis som Gamla testamentet klargjort. Sex hör hemma inom detta äktenskap och det innebär en fantastisk gåva som man och kvinna kan glädja sig åt. Därför har barnen rätt till mor och far.Det som pågår inom kristenheten idag är inget annat än laglöshet.Därför förkastar man Jesu ord och bygger egna gudar.
Till Magnus
Jag ville provocera dig litet, och därför skrev jag som jag skrev.
Tyvärr tror jag att du har rätt. Vi Bibeltroende är i stort sett en utdöende ras. Man måste vara politiskt korrekt för att i dag bli prästvigd.
Dock tror jag att det är vår plikt att be. Kyrkan har haft nedgångstider förr, men Gud har fått bevara en helig rest.
Vänligen
Walle
Att kommentarer från Kyrktant, Erik Andersson och Bo Widegren blir nästintill en ”hyllningsskrift” till Brunne är väl OK. Att den blivande biskopen är en rekorderlig kvinna med många kvaliteér tvivlar kanske inte någon över.
Men det är knappast där samtalet/diskussionen bör vara, det handlar nog iallafall för mig om lära, tjänst och uppdrag. Att välja eller att själv låta sig väljas med en för den allmännelig kyrka på många sätt avvikande och annorlunda syn på manligt v/s kvinnligt kan kanppast gynna och bli ”den enande ledare”, ”en fantasisk riktning”
och ”kan sin teologi och kan förklara den” …för att citera ovanstående personers inlägg.
Här lyser en något naivt och lite ogenomtänkt syn igenom från dessa företrädare. Att blitka ”motståndare” med dessa tunna argument – låter sig inte göras.
Visst kan det finnas sk. homofobi och känslomässig tro (hos en och annan kommentar på denna blogg, dessa får heller inte min signatur).
Men en seriös motståndare försöker använda sakskäl och även lite förnuft för försöka nå fram.
Mitt uppsåt med dessa rader är inte att upprepa vad andra (redan) har sagt, utan föra in någonting som tyvärr saknas – samtalet om orsak och verkan. Vad får frågor kring könsneutralitet, HBT, osv osv för konsekvenser för civilisationen, samhället, kulturen (och kyrkan).
Mitt bidrag till att ”fördjupa” denna icke problemfria (för kyrkan) område är att rekomendera en läsning i Stanton Jones bok ”Ex Gays” IVP. Stanton är ingen s.k. före detting utan en forskare (värt namnet) på området sedan 80-talet. Klicka fram ett kapitel (The controversy) ur boken
http://www.ivpress.com/cgi-ivpress/book.pl/code=2846
God läsning önskas alla (….både för och emot)
r.o.
Det går naturligtvis bra att göra precis som Ulf Ekman gör från en annan position; nämligen tala om att det är illa ställt med Svenska kyrkan. Så gjorde även Radikalpietisterna på sin tid. Men det fanns en annan linje ibland dessa Pietister. Det var dessa som ville stanna kvar i Svenska kyrkan ibland det som var trasigt och ofullkomligt och verka för en sund väckelse inifrån. Jag tänker på Wieselgren och andra som ville förändra utan att splittra.
Lars Flemström, läs 1 Tim 3, nog spelar det stor roll hur en biskop lever privat. Men det är ju sant att det största problemet är att hon faktiskt är kvinna eftersom ju så mycket talar för att präster och biskopar (observera präster, inte pastorer) är ämbeten som Gud har utvalt åt män, följden blir då att de vigningar hon gör inte blir giltiga.
Sedan verkar hon ju ändå vara liberalteolog och det är det sista vi behöver…det fanns bättre kandidater än de två som gick till final.
Jag förstår inte syftet med detta blogginlägg av Ulf Ekman. Dessa återkommande hätska angrepp på personer som inte passar in i hans värld. Sluta med detta, ty det föder inget gott.
Svk pratar inte om alla människors värde och jämlikhet .Svk ÄR det.
”Predika alltid evangeliet, om nödvändigt, använd ord”.
Tack för ett tydligt inlägg Ulf! Det behövs idag när allsköns liberaldynga brer ut sig i vårt land och i frikyrkans värld. ALLA är välkomna till Jesus, men alla vill inte komma!
Jag fortsätter att tycka att detta inte är klokt,sen får en del försvara det här synd är synd och bibeln är bibeln och den är inte omodern.
Jonas
Visst spelar det roll hur en biskop lever privat. Men Brunne är inte biskop. Inte än. Hon bör inte bli biskop. Och blir hon inte det, hade det inte spelat någon roll hur hon lever privat. Om hon inte hade varit präst.
Om vi nu får homovigslar i Svenska kyrkan, måste väl även präster och biskopar ha rätt att leva i homoäktenskap? Se där, en klurig fråga! Men Svk har ännu inte börjat med homovigslar. Om Brunne hade varit lojal mot sin kyrka, hade hon åtminstone väntat.
Nu måste kyrkomötet säga ja till homovigslar för att retroaktivt legitimera vad vissa präster haft för sig.
Men varför hacka på Brunne? Vi har ju de där liderliga sällarna i Göteborg (två manliga präster) som åkt till Kanada och gift sig, och kämpat i alla domstolsinstanser i Sverige för att slippa bli registrerade som registrerade partners i folkbokföringen. Tack vare riksdagsbeslutet 1 april kan de nu ansöka (!) om att bli omregistrerade som gifta. Lustarna har tydligen trängt på så häftigt, så att de inte ens har gett sig till tåls tills de kunnat gifta sig borgerligt i Sverige.
Och de ska vara präster. Nej, nu ska jag ut och begå äktenskapsbrott med tjejen i snabbköpet. Inte i ord eller gärningar, förstås. Kyrkomötet får fixa det också. Störst av allt är ju kärleken.
Avslutningsvis vill jag säga att jag inte alls bestrider att Eva Brunne kanske har de bästa egenskaper, som medmänniska och ledare. Hon hade kanske varit den perfekta chefen för Försäkringskassan. Det kan man vara utan att vara präst, nämligen! Och hur Försäkringskassechefen lever privat bryr jag mig inte om, om jag bara får mina pengar. Som jag har väntat på sedan april förra året!
Den enda biskopen värd namnet är vår vän inom RKK – Anders Arborelius. Det är inte lätt att tillhöra svenska kyrkan i dessa dagar… Tack Ulf.
En del inlägg gör mej förvånad, att man t ex inte får ha synpunkter på andra rörelser än sin egen, kanske inte ens nån annan kyrka än sin egen, kanske inte ens nån annan familj än sin egen, kanske inte ens nån annan person än sej själv. Jag raljerar, men detta är väldigt populärt idag och därmed kan man inte kritisera nånting.
Fortfarande är det så att alla kyrkor i Sverige utom RKK bygger på Luthers bekännelseskrifter, inkl Svenska kyrkan, och vi tillhör alla samma familj och är alla Guds kyrka, med olika vinklingar och olika betoningar. Och tillsammans med RKK bygger vi på trosbekännelsen.
När då en kyrka (kan bli fler) totalt avviker från bibelordet, lutherska bekännelser m m, så drar det synd över hela kyrkan, över oss alla. Jag är inte så säker på att Gud ser samfunden som egna enheter om han vill tillrättavisa oss, eller, fy, straffa oss till och med. Vi har ansvar för varandra, att vi följer Bibelns ord. Där är det viktigt att vi är eniga i de kristna grunderna, bl a de som säger att Bibeln just är Guds inspirerade ord. Bryter man emot detta så kan man, enligt min mening, inte kalla sej kristen. Då har man en annan, om än snarlik, religion.
Så det är högst befogat att ha synpunkter på att synden dragit in på högsta nivå i Stockholms stift. Oavsett om man, som pastor Ekman, varit prästvigd och inte är det längre.
Med hvilken autoritet forandrer man skriften?
Biskop Brunne bör svare på hvordan
”Gå bort og synd ikke mer”
kan ha blitt til
”Gå bort og synd mer”.
Jeg kjenner ikke igjen Jesus i det.
Mvh Malvind Börresen
pastor, Himmelriket,
medlem i Det Norske Misjonsforbund.
Hej,
Ulfs kritik är nye biskopens teológi är relevant och viktig. Vi måste dock fortsatt ta ett varv inom svensk kristenhet, vissa delar av svensk frikyrlighet, kring kunskap om andra kristna samfund och hur man uttalar sig. Om man tror att högkyrklighet är ett samlingsnamn för all som inte gillal kvinnliga präster är man bara okunnig. Högkyrklig är en djup litturgi, bibeltrohet och kunskap. Läs Bo Gertz eller fader Gunnars böcker. Den så kallade kvinnoprästfrågan är mycket perifier för alla utom för Expressen rubrikmakare. Kristna borde veta bättre än att upphöja mediala förenklingar till sanning.
Politrucken
Rolf Ericsson: Jag ser inget hätskt angrepp från Ulf Ekmans sida. Så vad är det han ska sluta med? Att ha andra åsikter än du?
Tack Ulf för din frimodighet och genomtänkta penna.
Jag läste också din kommentar i Världen idag
”Ett falskt evangelium”.
Din analys där om orsaken till den uppkomna situationen
var det bästa jag läst på väldigt länge.
Den nödvändiga ton och analys som finns där är vad Sveriges
kristenhet i dag behöver.
Anders Robertsson
Informationsansvarig för Svenska Folkbibeln
Rolf Ericson
Apropå ”hätska angepp”…
Du förstår inte syftet med Johannes döparen i bibeln heller, då (?), förmodar jag. Den mannen var inte så inställsam som kanske alla ville,
t ex mot kung Herodes’ förehavanden.
Omvändelsebudskapet gick också till honom, vare sig han ville eller ej (…och det ville han inte).
Idag om någonsin behöver vi höra den uppfordrande rösten i öknen, som ropar och predikar OMVÄNDELSE. Vi har aldrig behövt det så mycket som i dessa dagar, det budskap som klart och tydligt säger: SLUTA upp med att SYNDA!
I ställt för att som nuförtiden ”lalla med” och stryka medhårs för att legitimera uppenbar synd.
jag har läst kommentarseglerna för den här bloggen.
En regel lyder:
”Personangrepp, skvaller, förtal och allmänt smaklösa kommentarer kommer inte att publiceras.”
I sista regeln står:
”Normalt modereras bloggen minst 3-4 gånger om dagen.”
Min fråga
När nu bloggen modereras så ofta, varför finns här ändå så många kommentarer med Personangrepp, skvaller, förtal och allmänt smaklösa kommentarer kvar?
Heder till Ulf Ekman för att han vågar göra denna tydliga markering mot biskopsvalet i Stockholm. Men övriga samfundsledare tiger.
Är någon förvånad att en, både lesbisk och kvinna, utnämns till en hög position i Svenska kyrkan, när det nu, till vissa politiskt extremt korrektas glädje, fanns en kandidat med dom ”kvalifikationerna”?! Jag tycker det är helt logiskt med tanke på Svenska Kyrkans utveckling. Det här är ju inte något som kommer helt oväntat, nej i kyrkans debatt har det ju länge pratats om att vi ska samtala med varann om HBT-frågor, att vi ska invänta varann tills det är moget osv. Tydligen är det tillräckligt moget nu att ta beslut som kör över dom i debatten som fortfarande envisas med att ha ”fel” åsikt, dvs håller fast vid vad kyrkan trott i 2000 år, och håller fast vid Bibelns undervisning och kyrkans bekännelseskrifter.
Och det är nog många med mej som undrar om det någonsin kan bli en sansad debatt om HBT-frågorna, utan att man genast blir stämplad som kärlekslös hatisk homofob om man råkar tycka fel i dessa frågor. Hur var det; ”Tänk fritt, bara du tänker rätt…”, annars är du kärkekslös, och då ska man i kärlekens namn motarbetas med all kraft.
Jag tror också att det positiva i detta är, att när mörkret tätnar kan man allt tydligare urskilja ljus och mörker, sanning och lögn, för den som gör sej besväret att ta reda på vad det egentligen är som möter människor som kommer till kyrkan. Inte är det då hatisk homofobi som den utmålas av vissa, som förkunnas i dagens kyrkor.
jag tror att ju längre kristna böjer sej för att undvika utfrysning och förföljelse, desto hårdare blir det för den som fortsätter att hålla fast vid Bibeln. För det här kommer ju bara att fortsätta i utstakad riktning, där vitt blir svart, och svart blir vitt.
Men jag är övertygad om att Gud har sin plan i alltsammans. Men vi kristna behöver verkligen veta på vem vi tror och varför, för att kunna stå fasta i tuffa tider, och inte böja oss för minsta motståndets lag.
För den som tycker det här låter homofobiskt, kan jag säja att jag som kristen håller helt fast vid att Gud är kärleken, och störst av allt är kärleken. Han är också sanningen. Men kärlek är inte detsamma som att allt som är tillåtet och möjligt, är bra och ska godkännas, annars stämplas man som kärlekslös. Äkta kärkek kan ibland behöva vara tuff också. Jag tänker på mina egna barn, t.ex. Där är det inte särskilt kärleksfullt att låta dom få allt dom vill och känner för. Att säja nej ibland handlar då inte alls om att kränka dom, fast dom i stundens hetta kan känna det så.
Alla har frihet att tro och leva som dom vill, inom lagens gränser. Men kallar man sej kristen, förstår jag inte varför man ska ägna sin tid åt att motarbeta och förvränga det som står i Bibeln, som är själva grunden för ens bekännelse och tro.
Det är synd att inte älska sin nästa ,
att inte se Guds avbild i människor ,
i alla människor.
Detta oavsett ras ,kön och sexualitet.
Ulf Ekman *Om du talade både människors och änglars språk, men saknar kärlek, är du bara en ekande brons, en skrällande symbal.
Och om du har profetisk gåva och känner alla hemligheterna och har hela kunskapen, och om du har all tro, så att du kan flytta berg, men saknar kärlek, är du ingenting. Och om du delade ut allt du äger och om du låter bränna dig på bål, men saknar kärlek, har du ingenting vunnit*…
Kommer ni ihåg kärleken,* den som
är tålmodig och god.Som är inte stridslysten, inte skrytsam och inte uppblåst.
Den som inte är utmanande, inte självisk,
den brusar inte upp, den vill ingen något ont.
Den finner inte glädje i orätten, men gläds med sanningen*.
Den är störst av allt och tillhör alla som tror på den och följer den.
Ulf Ekman hade släppt stenen i handen om han insett ordens innebörd .
Gud älskar alla. Den äkta väckelsen är av kärlek och inte av fördömelse.
Öppna ögonen.
Annars kommer du inte känna igen din vandrings mål när du möter det, i din nästa ,ansikte mot ansikte i öknen där du vandrar.
För det är synd att inte älska sin nästa ,
att inte se Guds avbild i människor ,
i alla människor.
Detta oavsett ras ,kön och sexualitet.
För Gud älskar alla.
Detta säger Svenska Kyrkan till alla människor.
*1: 1 Kor 12 / *2: 1 Kor 13
Det var någon som skrev att svenska kyrkans biskopar endast erkänns som [sådana] biskopar av Svenska Kyrkan själv. Det finns dock något som heter Borgågemenskapen, och även om Sv K med dagens utveckling drar skam och tvivel över sig erkänns biskoparna alltjämt av till exempel The Anglican Communion, den världsvida anglikanska kyrkogemenskapen.
Hosanna, du skrev att den enda biskopen värd namnet är biskop Anders Arborelius. Ja i sanning var han i Kungsträdgården allas vår biskop (jag såg dock biskop Göran Beijer i Missionsprovinsen vid Mynttorget och Stortorget), och ur romersk-katolsk synvinkel har de svensk-kyrkliga biskoparna inte ett giltigt ämbete (alltså inte bara olagligt). Men Hosanna du glömmer emeritus biskoparna med biskop Bertil i spetsen, även biskop Jonas (Strängnäs), biskop Biörn..och ärkebiskop emeritus Gunnar som ju verkligen har stått upp för äktenskapet. Sen kanske du mer tänkter på de som nu är i tjänst. Då vill jag framhålla biskop Esbjörn i Karlstad som till och med medverkade med en underbar predikan vid Oasrörelsens möte i Karlstad 3-4 april, jag tror även att biskop Ragnar i Uppsala har en riktig uppställning även om han såvitt jag vet inte har vågat ställa upp i för den officiella kyrkan ”kontroversiella” sammanhang som Oasrörelsen eller Arbetsgemenskapen kyrklig förnyelse.
Kyrkan har också en apologetisk uppift, att försvara den tro som en gång för alla överlämnats till de heliga, dvs församlingen.
Så uppkom Kyrkans trosbekännelser. Allt går inte an – för kärlekens skull.
Kärlek och Sanning hör ihop. Sanning utan kärlek är obarmhärtighet. Och kärlek utan Sanning är menlöshet.
Walle
”May you live in interesting times” påstås vara en kinesisk svordom. Kineser som tillfrågas har aldrig hört talas om uttrycket, men ändå, man förstår tanken.
Och vi lever verkligen i ”intressanta tider”. Sodomi har blivit något fint idag, något som eliten i media aldrig någonsin får kritisera. Dagen.se berättar t.ex. just nu att 61 präster sparkats i Kalifornien därför att de protesterat mot att homos blivit prästvigda i anglikanska kyrkan där.
Samma mediala elit är numera dödsförskräckt över en hotande värmekatastrof: ”Vi brinner upp!” Vi inte så elitära tar det med ro; alla mätorganisationer säger att 1998 var det varmaste året hittills, globalt sett, och numera går det neråt.
Men faktum kvarstår: Eliten, sodomi-förespråkarna, ser framför sig den dag då de brinner upp! Visst lever vi väl i intressanta tider! Tänk om de faktiskt har rätt, djupast sett! Vetet och agnarna, och allt det där…
Jens Alexandersson
Du siterer Paulus når han skriver til oss om kjärligheten.
Dette lärer den svenske kirken, skriver du.
Det er bra.
Men har du tenkt på samme Paulus i samme brev til samme mennesker skriver at menn som ligger med menn ikke skal arve Guds rike?
1 Kor 6,9 Vet dere ikke at de som gjør urett, ikke skal arve Guds rike? Ta ikke feil! Verken de som lever i hor, avgudsdyrkere, ekteskapsbrytere eller menn som ligger med menn eller lar seg bruke til dette.
Dette er fra samme brev.
Kan du Jens Alexanderson og dine meningsfeller i svenske kirken sitere Paulus like frimodig når det gjelder dette også?
Eller lärer den svenske kirken plutselig at samme brevet fra samme Paulus ikke lenger er Guds ord, og vers som dere selv kan sile bort som dere selv vil?
Det slår tilbake mot deg selv, for det blir et annet evangelium, og da blir alt ditt eget prat om kjärlighet bare en ”ekande brons och en skrällande symbal”.
For hvor er da kjärligheten til Gud og hans ord? Er den redusert til å kun gjelde de ord som du og svenske kirken selv behöver som argument for å kunne forsvare et syndefullt liv uten omvendelse?
Mvh Malvind Börresen
pastor, Himmelriket,
medlem i Det Norske Misjonsforbund
Jens Alexandersson
Hmm…
Svenska kyrkan säger…Ja, vad säger egentligen Svenska kyrkan? Om Jesus, t ex… Och vad säger bibeln om att leva i homosexualitet och annan synd – är det kärlekslöst, det som Johannse döparen, Jesus och Paulus och de andra säger om detta? (Om man läser N T). Ska vi gå ”i frid och kärlek” och synda mer och mer, och uppmana fler att göra det? Tycker Svenska kyrkan att vi ska göra det?
Själv tycker jag Svenska kyrkan inte borde förföra männinskor, säga: ”skulle då Gud ha sagt…”. D v s föra dem bakom ljuset och gömma undan sanningen. Vilket är både ansvarslöst och kärlekslöst.
Hur var det nu, vad säger Jesus om förförelse, till exempel…
I kärlek
Det har i kommentarerna hänvisats till och även citerats från 1 Kor. 13, det kapitel som brukar kallas ”Kärlekens lov”, och sen anklagar man pastor Ulf och andra för att vara kärlekslösa. Visst, risken för kärlekslöshet finns, men jag har inte upplevt att så är fallet med Pastor Ulfs blogginlägg eller när han för övrigt yttrat sig om tillståndet i svensk kristenhet, Svenska Kyrkan och hur biskopsutnämningen går emot Guds ord. Det skulle i själva verket vara kärlekslöst i högsta grad att bara hålla tyst inför vad osm sker i vårt land.
Den gudomliga kärlek som Sankt Paulus beskriver i sitt brev, är inte en låt-gå ”kärlek”. Ja, Gud älskar oss alla, långt innan vi älskat Honom och trots att vi levt i uppror mot Honom och Hans ordningar. Men, Gud längtar efter att vi ska komma ut ur mörkret och i sin kärlek har Han berett en väg till Faderns hjärta genom Jesus Kristus. Guds kärlek står inte ut med att Hans skapade varelser lever bortvända från Honom, att de inte aktar på Hans bud utan är fångade i sådant som är avskyvärt i Hans ögon. Därför kom Jesus. Sankt Paulus skriver att kärleken har sin glädje i sanningen, den sanning som har sin källa i Herren Jesus Kristus. Frågan är vilken sanning vi söker vår glädje i – den som vi själva snickrar ihop för att rättfärdiga ett fortsatt liv i uppror mot Herrens bud eller den som finns i vår Frälsare?
Stockholms stift har kantats av ett antal skandaler av sexuell innebörd, det senaste exemplet handlar om en gift präst, som under flera år har haft sex utom äktenskapet med en mycket yngre kvinna sedan hon var 16 år. Ett tidigare fall rörde en kyrkoherde och hans fru, som också är präst, som hade raggat upp en annan man, som de hade haft ”trekant” med. Stockholms domkapitel har sett ganska mycket mellan fingrarna med åtminstone det förstnämnda fallet.
Ett tredje fall gäller en drygt 30-årig kvinnlig präst, som misstänks ha haft sex med en 15-årig konformand. För det har hon tilldelats en lindrig disciplinpåföljd. Själv nekar hon till anklagelsen. Domkapitlets val borde ha stått mellan att fri eller fälla. Nu har man i stället sagt, att det var väl inget bråka om, om det nu har förekommit. Till detta kommer så häxmässor och annan avgudadyrkan som förekommit i Stokholms stifts kyrkor. Och de hårda disciplinpåföljderna från Stocholms domkapitel för struntsaker. I ett sådan ärende visade det sig att domkapitlet självt inte ens känner till Svenska kyrkans lära om nattvarden.
Enligt lagen får man tycka vad man vill om nattvarden, man får dyrka avgudar och man får ha sex med personer som fyllt 15 år. Och prästen, som hade sex med en flicka som var 16 år, när det började, har ju inte gjort något olagligt. Eller har han utnyttjat sin ställning? Gäller en strängare sexualmoral för präster än för andra?
Ja, det tycker de som har röstat fram Brunne som biskop. Annars hade de inte gjort det. Då hade de inte behövt gömma sig bakom Brunne. De hade kunnat säga ”Jag är ingen homofob, jag bryr mig inte om vem hon ligger med, själv ligger jag med …”
Men här handlar det inte bara om trekanter och vänsterprassel, vilket är accepterat i vida kretsar i det svenska samhället, utan också om en mycket ung älskarinna och större ålderskillnader än vad som är allmänt accepterat. Och har inte det myckna pratet om ”kärlek” blivit en täckmantel för dyrkan av gamla fruktbarhetsgudar? Och har inte Shelby Spong sina förespråkare bland präster i Stockholms stift?
Men har någon brytt sig om att granska de ideologiska rötterna till Spongs teologi? Leder inte de till psykoanlytikerns Karl-Gustav Jung, som hade sex med en av sina patienter – och lancerade myten om ”solfallosmannen” som delförklaring till psykiska sjukdomar? Och som när han misslyckades som vetenskapsman, lancerade en ny religion med ”solfallosen” som utgångspunkt, d.v.s. dyrkan av sexualdriften som en gud? Varigenom alla sexualtekniker blir religiös liturgi, med återupptäckten av gamla fruktbarhetsgudar som befrielse från den kristna tvångströjan?
Och handlar inte den nya religion, som numera prånglas ut av vissa präster om befrielse från de kristna dogmerna och bejakande av all slags sexualitet med det banala uttrycket ”all kärlek är bra kärlek”? Jag kan anklaga andra kristna debattörer för att de ojar sig för mycket i hur t.o.m. icke-troende homosexuella lever, meden de nästan inte alls bekämpar de avgudaläror som håller på att inflitrera den svenska kristenheten. Eva Brunnes äktenskapliknande förhållande till en annan kvinna hade varit totalt ointressant om hon inte hade varit präst. Men viktare ändå är vad hon står för teologiskt, och hur hon kommer att använda sin makt som biskop. Vilka kommer att vigas till präster och diakoner i Stockholms stift?
Själv blev jag tillsagd av någon frireligiös navelskådare ”Du borde läsa uppbygglig litteratur i stället”. Hon borde ha sagt ”också” och inte i ”i stället”. För om jag inte hade läst, det jag har läst om bl.a. ”solfallosmannen” så hade väl jag trott som alla andra, att det bara är den gamla vanliga liberalteologin och inte en ny hednareligion som har infiltrerat Svenska kyrkan.
Det är märkligt att dom som tycker sig vara så kärleksfulla och toleranta nekar f.d. homosexuella som blivit fria från synden att tala på pride eller i TV. Det kanske är för att man inte vågar inse fakta. Jesus säger tydligt att otukt är synd(sexuella handlingar utanför äktenskapet). Paulus blev kallad av den uppståndne Jesus, och det Paulus skriver om synden i Rom.1 angående onaurligt sexuellt umgänge är i linje med Jesu ord i GT. Jesus är ju Gud så han var med i hela GT. Homosexualitet är en livsstil som inte bejakar Guds kärlek när han skapade man och kvinna. Det är en livsstil som föraktar det motsatta könet och vägrar barnets rätt till mamma och pappa. Det är inget annat än förförelse för kommande generationer.
Här finns många som kastar sten ser jag.
Här finns många av vår tids fariséer samlade ser jag.
Här fördöms det hej vilt ser jag.
Här gör man sig till Guds förespråkare utan vidare ser jag.
Och bloogskribenten:
Hur kan du tillåta detta; sådana fördömande kommentarer, så ont förtal, förföljelse av enskild bland kommentarerna till ditt inlägg.
”Här gör man sig till Guds förespråkare”, klagar sign Loppan. Jaha, och varför är det fel? Är inte det vad nymoralisterna själva sysslar med? Själv presenterar Loppan en hel syndakatalog. Och gott är det.
Men var finns förtalet, och var finns förföljelse av enskild? Jag ser en diskussion om vad man kan kräva av en biskop. Präster och biskopar har nämligen till uppgift att vara, just det, Guds förespråkare.
Om Eva Brunne inte hade varit präst, och dessutom snart biskop, hade hennes privatliv varit hennes privatsak, som andra inte haft att göra med. Och så är det också med den stora majoriteten bland homosexuella i Svenska kyrkan. Vad de har för sig privat, angår inte andra kyrkomedlemmar.
Det kan nog behövas en attitydförändring till de homosexuella i kyrkor och samfund, och därför är även sign Loppans synpunkter välkomna. Men det får ju inte gå så långt så att andra kyrkomedlemmar börjar ljuga om vad Bibeln egentligen säger, för att själva framstå som godhjärtade och toleranta. Även ”snällhet” kan vara fariseism.
Det är gott att veta att vår måttstock inte är den rådande. Som väl är sköter Herren själv intagningen i det himmelska utan att ens rådfråga oss människor. Han känner till alla bakgrundsfaktorer och kan göra ett rättvis bedömning av oss mäniskor. Många kristna önskar och strävar efter det renläriga. I denna iver är det ofta brösttoner och fördömmande av andra människor.
Jaha, Loppan, här kom väl ack så mycket av tidstypiska fördomar upp till ytan. Så även ”guilt ny association”…
Endast för att homolobbyn och dess lydiga följe (i media, politik o samhällsliv) har svårt att förstå sig på vanliga ordväxlingar, lite sunt bondförnuft – och demokratiska spelregler – behöver man ju som kristen inte ställa upp ta in vad som helst, för att så ta bort evangelium på köpet.
Allt för att denna tidens människor inte ska behöva bli lurade av ett falskt evangelium, utan
ändå ska kunna bli frälsta. När de lyssnar till och ser och förstår budskapet om Jesus. / M v h /
Eva är en Jesuscentrerad och from präst som ägnar sig åt bön och arbete, läser sin Bibel och läser sin Luther, och inte som många andra åt att förtala sina medkristna på diverse bloggar.
Eva har i mer än 30 år predikat ett rent och klart evangelium som hon lovade i sina prästvigningslöften.
Jag tackar Herren för vår nya biskop i Stockholm!
Vad månne bli av detta…?
Den Ryska ortodoxa kyrkan har redan gjort det, och fler lär väl följa. D.v.s. vända SvKy ryggen o. avbryta alla förbindelser.
Jag kan inte förstå att det ska vara så förbenat svårt att följa det Evangelium som SvKy faktiskt förvaltar. Man är så otroligt mån om att vara politiskt korrekt och mån om att följa den mediala vind som blåser för tillfället att man brutalt kör över den stora grupp klassiskt kristna som faktiskt finns inom SvKy. Det är lätt att tro att hela SvKy är av samma skrot o. korn, men det är fel! Inom SvKy finns många varmt troende som lika mycket förtvivlas över detta!!
Må Gud ha förbarmande över SvKy och sända sin hjälpare, Den Helige Ande, för att förmå den politiska ockupationsmakten att lämna över rodret till de klassiskt Kristna i SvKy.
Jag har varken ifrågasatt Eva Brunnes personliga egenskaper eller hennes teologiska inriktning, som jag inte vet något om. Andra har gjort det. De har väl tagit reda på var hon står teologiskt, och det måste de ha rätt att kritisera, oberoende av hennes läggning. Jag är däremot kritisk mot mycket som sker i Stockholms stift, och har ifrågasatt motiver hos dem som röstat fram Brunne. Frågan är om en biskop inte ska leva som kyrkan alltid har lärt. Jag utgår från att jag skulle acceptera henne som chef på en profan arbetsplats.
Väntar med spänning på motdraget från himlen! He he…
”Tänd en stark böneeld i våra hjärtan…”
Jag har under många år bett om alla möjliga ärliga och behjärtansvärda saker. ALDRIG har jag fått bönesvar på mina böner. Att börja bedja till en Gud som inte lyssnar är fullständigt meningslöst.
Antingen så finns inte Gud (vilket jag blir alltmer övertygad om) eller så skiter han i mina böner. Oavsett är det rent ut sagt förbaskat dålig stil. Skäms på dig Gud!
Kommentar till kommentar 17:18
GUD HOR BON men det ar inte alltid Gud svarar pa det satt vi vill.
Gud har ett vidare och langre perspektiv.
Var egen vilja maste understalla sig Guds vilja.
”Herre ske Din vilja, inte min”
Wow! It never stops to amaze me, how certain subjects get so many heated-up comments. Homosexuality is sin. So is selfishness. So is jealousy. So is greed. So is gluttony. (Gal. 5.19ff)What about selfish or fat leaders? I think there are some of them around. Sometimes I get the impression homosexuality is seen as a bigger sin and makes all the rest of us ”average sinners” feel a little better, because we can point to someone, who is worse than we are. Does any of you have answers for a homosexual, who became a christian and tried everything in the world to get free but didn´t get free and ended up killing himself…Say it is a sin, yes, but it can not stop there.
Lars Flemström tog upp frågan om präst och behörighet och så vidare. Stämmer det verkligen att Livets Ord har fyra pastorer som är prästvigda? Ulf Ekman och Robert Ekh känner jag bara till. Ulf och Robert är inte behöriga att utöva sitt ämbete i Svenska kyrkan, det innebär innebär naturligtvis inte att de inte är präster i en allmänkyrklig mening. Även i nödfall kan de aldrig bli en svenskkyrklig präst utan bara präst. Svenska kyrkan har knappast synpunkter på vad präster som lämnat Svenska kyrkan gör. Däremot tycker jag att det är ett sunt tecken att Ulf har synpunkter på biskopsvalen i Svenska kyrkan. Min förhoppning är också att Livets Ord blir en episkopal kyrka och att Ulf låter sig vigas till biskop, han skulle nog bli en bra sådan.
Jag upplever mig ha respekt för Livets Ords församlings förkunnelse, dess pastorer och församlingsmedlemmar. Trots att skillnaden finns i bibel-, församlings-, dopsyn….etc. Upplever jag mig mig vara vidsynt för Livets Ords tolkning av uppdraget och uttrycket att vara Kristi/samfund kyrka 2009 i Sverige.
Trots den öppenheten gör jag inte avkall på min kallelse/sanning samt uppdrag av att vara diakon inom Svenska Kyrkan. Jag har min övertygelse som fläckvis skiljer sig från Livets Ords teologi.
Ulf Ekman Robert Ek, tidigare präster inom Svenska Kyrkan, valde aktivt en annan väg som förkunnare. De är inte behöriga längre att vara präster inom Svenska Kyrkan, de är ”avkragade”.
Därför tycker jag att det är fel att Livets Ords ledare riktar så stark kritik kring personen och människan Eva Brunne, Stockholms stifts blivande biskop.
Eva Brunne är en duktig, erfaren och fromm präst med stort förtroende inom Stockholms stift, vilket tydligt visas i valresultatet. Hon är kallad till biskop i Stockholms stift, svenska Kyrkan.
En kyrka som strävar efter både ett manligt och kvinnligt ledarskap.
Därför känns Ulf Ekmans starkt kritiska kommmentarer om Eva Brunne, blivande biskop i den kyrka han lämnat, både som präst och medlem – obefogad!
Som svenskkyrklig och del av vigningstjänsten, har jag ingen åsikt om ledarna i Livets Ord liv & leverne.
Låt oss ha respekt för varandras församlingar, trots olikheterna. Sanningen och tolkningsförträdet finns hos Jesus Kristus!
Lena, tolkar verkligen Livets Ord sitt uppdrag så att man är Kristi Kyrka i Sverige 2009 i samma mening som t.ex. Bo Giertz skriver om i hans klassiker med samma namn? Du glömmer också att en gång präst alltid präst, en gång diakon alltid diakon. Ekman är alltid giltig präst men inte laglig präst i Sv K om man använder terminologi från den kanoniska rätten. En vigning kan aldrig göras ogjord.
Jag tror att Ulf Ekman uttalar sig av kärlek för vår kyrka och Kristi kyrka i Sverige, att han vill det bästa och då måste han också få uttala sig. När det gäller en biskop så är det faktiskt väldigt viktigt hur man lever som person – läs 1 Tim 3!
Vi är många som är bedrövade över att vi får ännu en liberalteolog – som kommer att bli Svenska kyrkans grav – och som dessutom inte lever i celibat då hon nu är lesbisk. För den saken skull kan hon säkert ha många andra goda egenskaper men det räcker tyvärr inte.
Jag håller helt med dig om att sanningen och tolkningsföreträdet finns hos Jesus Kristus, och därför är också kritiken mot Brunne berättigad.
Jonas, för dig är kritiken mot Brunne berättigad.
Det respekterar jag, trots att jag tycker att kritiken är överdriven. Vi tycker olika, vilket många ”röster” gör i kommentarerna i till den här bloggen.
Vi lever i ett demokratiskt land, där vi kan mötas i dialog. Olika syn och tolkningar tillhör livet.
Ulf Ekmans blogg är mycket läsvärd, väcker tankar och ger en möjlighet till reflektion och eftertanke.
Avslutningsvis: Min uppfattning är att Eva Brunne har blivit vald och kallad till tjänst som biskop i Stockholmsstift, av alla de människor som röstat på henne. De vill ha henne som biskop och har förtroende för henne i uppdraget som biskop.
Kommentarerna till Ekmans blogg inlägg är en mångfald av tankar och åsikter – som skiljer sig åt. Vem som har rätt eller fel i sina åsikter, vet inte jag. Utan det lämnar jag till vår Herre.
Med dessa rader avslutar jag mitt inlägg för den här gången! Hej & tack från Lena
Tack Lena. Angående biskopar hoppas jag att alla som läser detta ber för vår biskop Bertil Gärtner. Dels tackar Gud för att han mot alla odds och vid 85 års ålder överlevt en svår kris (men fick amputera ett ben) och dels ber för att han ska kunna fortsätta sin viktiga biskopsgärning länge till!
Jag känner Eva personligen, och fick jag välja ut en enda sant from person i denna värld att företräda mig inför Gud eller människor skulle det vara hon.
Ulf Ekman, kommer Kristus tillbaka nu är det för att ta dig i örat.
Kom Kristus tillbaka skulle han ta er båda i örat, ”kantorn”.
Ja, detta är helt otroligt!…Man upphör inte att förvånas…Hur mycket skit ska Svenska kyrkan tillåta och dessutom ”välsigna” innan allt går åt skogen….VAKNA UP MÄNNISKOR! SER NI INTE VAD SOM HÅLLER PÅ ATT SKE!!!!! Gode Gud, Ha förbarmande med vårt land….
Jag kan inte sluta förvånas över vad människor i det här landet skriver om homosexuella människor. Dom är lika mycket människor som alla andra i den här världen, inte mindre värda. Alla människor är lika mycket värda.
Jag är själv med i Svenska kyrkan. Och jag trivs, väldigt bra för att vara ärlig. Finns bristande punkter, det här är en av dom. VARFÖR i hela fridens namn ska det inte vara ”rätt” att vara homosexuell och biskop. Nej, jag förstår verkligen inte. Släpp taget lite, vi lever i ett modernare samhälle, när ska den homofoba normen släppa?
Tacka vettja för bröllop för samkönade, äntligen har Svenska kyrkan börjat inse. Men när ska dom ta nästa steg?
Nej, vad är det som gör att homosexuella anses ”mindre värda” i sammanhang som detta?
Det jag menar är att att bli kär i en person av samma kön är inte fel. Är det personen man blir kär i eller könet? Vad anser då Svenska kyrkan om en person som genomgått ett könsbyte?
Var går gränsen, hur mycket kan man tillåta. Jag tror detta är ett första steg till en kyrka i ett modernare samhälle. Och gläds verkligen åt det här.
Hej Ulf och GUd välsigne dig. Jag köpte ett par böcker av dig som allt förmår den som tror. En bok som Gud satte i händerna på mig. En helt underbar bok och undervisning som jag älskar. Gud välsigne dig broder. Mirre
Lars W: nej, jag kommer att ligga kvar i graven. Jag gör helt enkelt som O Wilde; jag låtsas inte höra dombasunerna. Så det så!
I övrigt får Kristus skynda sig, det verkar som om växthuseffekten hinner före honom. Och vad finns kvar här då? En planet av vatten och flaskpost med en lapp: ”Vi var här. Var fanns du?”
Genom att läsa Ulf Ekmans och alla andras bokstavligt talat hat och protester mot Eva Brunne genom denna sida, känner jag mig märkligt nog än starkare i min snart stundande prästvigning för svenska kyrkan.
Måtte Livets ord aldrig få yttra ett ord om vem som är rättfärdig inför gud och nådefull hos kristus mer än i era små föreningshus och ”öppna kanalen”.
Gud är kärlek och jag kommer med glädje viga samkönade par och döpa deras barn, dag efter dag, år efter år, enligt svenska kyrkans ordning!