Nu stiger temperaturen angående valet och snart virvlar det väl med valstugor fulla av affischer med gorillor, strutsar och hyenor där alla vallöften trumpeteras överallt. Man brukar förresten kunna köpa en stuga billigt efter valet. Vallöftena brukar också vara billigare då och affischerna slängs som skräp.
Nu lovar Mona att sänka skatten för pensionärerna. Det är i och för sig mycket bra. De borde egentligen inte ha någon skall alls. De som har slitit och släpat hela livet och byggt vårt land med att ständigt ge bort hälften av allt de tjänat in. Så några lättnader borde de få, så knapert som många har det idag. Men att socialdemokraterna sänker skatter, det är ovanligt. Verkar det hela inte lite panikartat?
Alliansen ligger ju väldigt nära socialdemokratisk politik i mycket så blir det någon skillnad? Ja, i viss mån i ideologisk grundsyn. Men kanske inte så mycket. Vad som däremot inte i längden kan vara bra för något land är ett så oerhört långt maktinnehav som socialdemokraterna haft i vårt land. Det skapar en oerhörd stelhet i systemet, maktfullkomlighet och en förväxling mellan staten och partiet där partiet mer eller mindre blir staten. Inte bra för något land. Inte kan det heller vara bra att vänsterpartiet får sitta i regeringsställning och utöva inflytande på Sveriges framtid.
Inte heller är det bra att en borgerlig alliansregering inte får ett antal ordentliga mandatperioder på sig för att kunna utveckla sin politik på allvar och bevisa för sig att man är regeringsduglig. Sedan finns det naturligtvis viktiga kristna särintressen men där kan det slå lite olika och rakt över både parti och blockgränser. Skall t.ex. friskolor överhuvudtaget ha en möjlighet att vara trovärdiga alternativ så är det viktigt att en socialistisk regering inte kommer tillbaka.
En utmärkt artikel av Tomas Seidal i både Världen idag och Dagen är ett skrämmande exempel på hur tyst det är överlag i abortfrågan, denna oerhört viktiga moraliska fråga. Hur många politiker vågar egentligen ta i denna fråga idag? Jag är övertygad att dödandet av ofödda barn är den enskilda fråga och företeelse som mer än något annat skapar elände för vårt land. Hur skall Gud kunna välsigna ett land som dödar sin avkomma, sina kommande generationer och på detta sätt även sin egen framtid?
Jag tillhör dem som röstat fram den regering som vi har idag och jag är inte stolt över vad de åstadkommit.
När det gäller frågan om arbete så har de misslyckats kapitalt. Allt tal om olika förändringar har visat sig svårare än vad alliansen någonsin trott. Jobbcoachförslaget skapade en djungel av seriösa och mindre seriösa småföretag beredda att ”åtminstone sko sig själva”.
När det gäller Björklunds paradfråga – skolan – så är man i dagsläget inne och slirar endast på bananskal. Utpekande av skolk i betygen slår mot helt fel grupp. Skolk är sällan eller troligen aldrig ett fritt val utan har till nästan 100% sociala skäl som behöver åtgärdas istället. Skapande av mentorskap och praktiska utbildningar låter ju klokt, men att samtidigt ta bort universitetsbehörighet OCH möjlighet till vuxenstudier, och senare behörighet är i sanning mycket, mycket alarmerande!!! I ett komplext och modernt samhälle måste möjligheterna att ”komma igen” att göra nya val inte stängas.
3. När det gäller energi, näringsliv och miljö så har vi fått ett Centerparti som är mera centralistiskt än till och med moderaterna. Ingen känner igen partiet och visst finns poänger men det finns också många grodor och felsteg.
4. När det slutligen gäller KD så har de inte längre något existensberättigande enligt min åsikt. Alla frågor som de värnat har de förlorat och utan identitet kan de inte existera. Trots att jag röstat på dem i många år så hoppas jag nu att de åker ur riksdagen så att vi får en samling inom kristenheten kring någonting nytt och fräscht.
5. Moderaterna slutligen är det enda parti värt namnet i den här röran. Reinfeldt har visat på stor mogenhet i både handling och uttalanden. Beundrade oerhört hans drag vid OS när det gällde den svåra frågan om politiska flyktingar. Han har också visat sig mogen att föra ett stelbent parti framåt och mot nya horisonter.
Personligen står jag som ett frågetecken inför valet. Funderar på att rösta på FI eftersom Shyman är den enda som tar denna (för halva befolkningen) fråga på riktigt allvar. Men hon vill ge vänstern sitt stöd och när man granskar den gruppen så är inte de mera konsistenta än de till höger…så vad gör man???
Mycket kritik har framförts till (dig Ulf, även om du personligen knappast är moderator)Ulf Ekman angående en oerhört stor vilja/ambition och förmåga att predika/förkunna och debattera i kombination med en minimal vilja att lyssna till detsamma från allmänhet och rörelse. Den kombinationen är illavarslande för att inte säga direkt farlig. Vi närmar oss en Platonsk inställning om en stat med en elit (av filosofer) som styr landet. Jag ska under dagen (så ofta jag hinner) studera din valbloggsinlägg för att se om kommentarer börjar komma in. Det är ju konstigt att detta inlägg saknar kommentarer. Kan det vara censur? Eller är det bara ett ”sammelsirum av röster”?
Hur skall Gud kunna välsigna ett land som dödar sin avkomma, sina kommande generationer och på detta sätt även sin egen framtid?
Tack för detta inlägg! Tänkte faktiskt i morse när jag tog en promenad på just abortfrågan. Vem talar för dem som själva inta kan tala?
Läser inlägget om ”hur tyst det är överlag i abortfrågan, denna oerhört viktiga moraliska fråga.” Tänker på ett tv-program nyligen jag såg om Filippinerna där Katolska kyrkan och Pro Life rörelsen har ett stort inflytande. Det betyder att både preventivmedel och aborter motarbetas eller förbjuds. Det blir alltså många och fattiga barn utan framtid som ingen tar hand om och bryr sig om. Som tvingas in i småkriminella gäng för att försöka skaffa sig mat för dagen. Som sniffar lim för att stå ut med sina eländiga liv. Som rotar på soptippar. Som myndigheterna försöker gömma och glömma istället för att åtgärda problem. Man vill ju bara visa upp den fina ytan av den stora staden. Skyskrapor och bilar. Affärsmän och de rika glassiga människorna.
”Hur många politiker vågar egentligen ta i denna fråga idag?”
Läser också kommentar av G-B Johansson. Klarspråk och befriande läsning. Även om jag inte påstår att jag håller med om allt.
Förbud mot aborter är fel väg att gå. En mera restriktiv politik i kombination med en rad åtgärder för att de som vill behålla sina barn ska kunna göra det tror jag är den rätta vägen.
Om en yngre kvinna idag blir gravid och ”vill” behålla barnet men kanske möts av pojkvän, föräldrar och övriga vuxna av totalt oförstående så ger de flesta upp. Varför finns ingen forskning som belyser dessa kvinnors valsituationer och varför de väljer så som de väljer?
I min egen avhandling (Synderskan och lagen:Barnamord i tre Norrlandslän 1830-1870) framkommer att svenska kvinnor under 200 år dödade ungefär 3000 nyfödda barn, mörkertal oräknade. Jämför detta med dagens aborttal! På ett enda år har vi siffror på 35-40 000 aborter. Det rör sig om miljoner människor på ett sekel.
Väldigt bra avslut på inlägget pastor ulf!
Allt gott i Herren
Henrik
Instämmer med Thomas Lahti: Låt oss som församling vara tydliga med vad vi står för, och hur dyrbart varje litet människoliv är i Guds ögon. Låt det bli känt i Sverige, att församlingen är en frizon där människor kan finna trygghet, stöd, en familj, en framtid och ett hopp. Som Guds barn blir man uppgraderad, välsignad, sedd och hörd redan i mammas mage, och sedan från vagga till grav. Lyssna till ropen från de ofödda!
Håller med om att abortfrågan är en viktig fråga i sig,men att inte Gud skulle kunna välsigna ett land p g a den låter märkligt. Gud välsignar väl inte ett land p g a gärningar utan p g a korset.
Det finns väl otaliga exempel på länder som fått besökelse av Gud trots att de haft en mycket värre människosyn än Sverige. Bibeln säger ju att där synden överflödar kommer nåden att överflöda ännu mer. Att abortfrågan skulle vara ett hinder låter bara som en dålig ursäkt till att församlingen i Sverige inte fungerar som den ska. Enligt min bibel tog Jesus även den förbannelsen (aborter) på sig när han dog och när människor får möta evangeliet och denne kärleksfulle frälsare förändras även tänkandet när det gäller de ofödda.
5 barns far
Som alla andra vill jag också lägga till att ni avrundar perfekt ert blogg inlägg. Det gör ni i för sig alltid vore sig blogg eller era böcker pastor Ulf.
Jag studerar i betendevetenskapliga programmet med socialpsykologisk och juridisk inriktning. Själv är från Azerbadzjan och är bara 20 år gammal som tycker att det är på många synder jag möts med i Sverige varje dag.
Orsaken jag presenterade min program är att jag trodde denna program ska redovisa mera humana handligar som stöder moraliska perspektivet men tyvär jag märker mer och mer i varje delkurs att individen lägger mer vikt på problemet och förstorar den utan att veta rätten skulle kunna vinna om vi bara stöder den. Rätten är ju att inte göra abort.
Till Johansson kommentar fråga om ”Varför finns ingen forskning som belyser dessa kvinnors valsituationer och varför de väljer så som de väljer?” skulle jag vilja svara att i sociala samhället är det svårt, väldigt svårt att hitta rätt svar för den frågan och kritiken oftast blir bredare tills man kommer fram till en slutsats. I så fall skulle jag vilja ställa den frågan att:
Varför finns det ingen bättre social stöd för unga tjejer eller kvinnor att få de hjälp de böhever under graviditet och tills barnen är åtminstånde 5 år och pappalös?
Vi bör be mycket för Sverige!
Tack för fina ord om mitt första inlägg. Tack också till moderator för utrymmet! Och jag vill bara tillägga att jag instämmer också i detta att lyssna till de ofödda barnens röster. Liksom till de unga föräldrarnas inre samveten och röster. Vi ska inte köra över vårt inre vittnesbörd. Jorden själv ropar som i vånda över allt som sker på denna jord.
Jag vill också säga att vi kristna har ett ansvar inte bara för de ofödda liven utan också för de liv som redan finns här i landet. Vi bör yttra oss även när leran når högt, och även när ideologierna syns döda, även när avlönade valstrateger sitter med sina procent och promillen hit och dit. Vi får inte tystna – I Jesu Namn ska vi ta Ordet mitt i Historien och göra skillnad.
Det jag anser vara en av de viktigaste uppgifterna för ett samhälle är att jämna vägen för de svagaste. Fysiska handikapp, mental skörhet, sociala funktionshinder, utvecklingsstörning kan göra det oerhört svår att själv skapa sig en tillfredsställande tillvaro. Den enskilde individens livskvalitet är oftast beroende av om målmedveten och stridslysten omgivning finns. Vad gör då den ensamme? Sitter troligen på instutition, äter, sover och spelar fia med knuff. Den här gruppen är extremt utsatt för andras välvilja eller brist på sådan.
Alla andra grupper i det svenska samhället har bra möjligheter att skapa sig en tillvaro på egen hand – både i goda tider och i fattiga.
Vem ska man då rösta på?
Turana jag håller med dig! Och vet du att om vi skulle läsa kyrkoliggare sedan 17- och 1800-talen så talade de redan då om dessa ensamma mammors sociala situation.
Familjen som projekt övergavs tidigast av männen. Observera (!)NU att jag inte talar om ALLA män. Kvinnorna har burit det sexualmoraliska ansvaret, ansvar för ofödda och födda barn och även fått bära skammen över att fostra barnen ensam och inte kunna ha samma standard som andra. Männen har dominerat i kyrkoråden och i socialnämnderna – många av dessa kanske inte ens levde så som de lärde. Vem minns inte Ulrikas vredesutbrott i Utvandrarna?
Gud älskar de ofödda liven – men han älskar också de könsmogna flickorna/kvinnorna som kan bli gravida.
Jag har en fråga som kanske är lite för stor för detta forum, men ändå. Från vad hämtar man att Gud välsignar ett land pga av moraliskt beteende?
Ang. ”Hur skall Gud kunna välsigna ett land som dödar sin avkomma.”
Roggan och Lukas
Jag är inte bibellärare och kan heller inte ge de exakta bibelverserna för det jag säger nu men gör ändå ett försök att förklara.
Det finns både nåd och onåd (den som inte är frälst) och det finns välsignelse och förbannelse och det finns sådd och skörd. Det finns samband mellan dessa som är gudomliga och lagbundna och som inte sätter den frälsande nåden ur spel. Roggan du säger att där synden överflödade blev nåden än större. Men efter det att nåden nått detta ställe så vände väl situationen? Sedan är det ju en skillnad mellan att bli förlåten för det du gjort eller det du gör eller att bli förlåten för en planerad synd. Detta det senaste det går ju inte. En sak är att Jesus dött för all synd, både den som gjordes igå och den som kommer, men det är den tänkta kommande mera allmänna beteckningen av synd. Har vi redan en specifik synd i åtande (ex. att skriva en lag som går emot Guds bud) så faller ju synden inte bara på en enskild person utan på hela den lagstiftande församlingen. Och, är de, så som de är i Sverige, framröstade genom allmänna och demokratiska val så faller ju i sin tur synden på landet och dem som röstat fram lagstiftarna.
Flera bra och tänkbara tankar här, Ulf! Förutom det här med att Gud skulle ”välsigna ett land”. Guds välsignelse över en geografisk yta, ett land, en nation osv., upphörde när Gud i Kristus skapade ett transnationellt och globalt folk, Kristi kropp. Gud välsignar inte ”länder”, hans välsignelse finns över dem som är i Kristus. Oavsett vilken modern nationalstat dessa råkar befinna sig i.
Jeg tror ikke at vi kan kan se på Guds utøste velsignelser i Jesus over Kristi kropp som et prinsipp for at Gud ikke kan dømme områder og byer ut fra folkets hardhet og uvillighet til å lyde Gud i de områdene.
Jesus kommer med saligprisninger over de troende, og han oppmuntrer og styrker de forkomne overalt. De troende er hans kropp og han elsker de, det er riktig, men Jesus kommer også med ve-rop over områder, for eks både over Korasin, Betsaida og byen der han selv virket etter å ha flyttet fra Nasaret, Kapernaum. Sistnevnte by, der Jesus gjorde mange under og mange tok i mot ham, skal, pga uvilligheten hos den politiskreligiøse makten i byen til å omvende seg og ta imot Jesus, styrtes ned til dødsriket, hvor mye byen enn ville opphøye seg selv til himmelen. Det budskapet formidler Jesus Kristus i en tid der himmelriket alt ble stormet og i en tid der Jesus selv var mest opptatt med å utøse Guds velsignelser overalt. Det ene utelukker ikke det andre.
Om en slik forstokkelse og hardhet – som Jesus peker på, kan føre til dom over hele byer og områder – uttalt av Jesus selv -, så tror jeg at vi ikke så kategorisk bør avvise at det synet på behovet av å vende om for å få Guds velsignelse, finnes også i dag, overalt. Vi taler om samme Gud.
Jeg tror at både byer, områder og land bør vende om i dag, altså lyde Gud i klartekst, både individuellt og kollektivt, og at både Norge og Sverige er blandt dem, om velsignelsene fra Gud skal bli utøst i fullt monn.
Mvh Malvind Børresen, pastor Himmelriket, Tana, med i Det Norske Misjonsforbundet.
Rösta på Jesus!!!
Omöjlig kärlek,kärlek som sviker, mörk bild av kärleken ,våld,psykisk misshandel och förnedring.Då när det ofödda barnet, avkomman,den kommande generationen och ens framtid meddelar sig kan försoningen och återupprättelsen förvandlas till en mördarjakt.
Hur kan man som kristen rösta på alliansen? när folkpartiet har så starka kopplingar till Humanisterna! Christer Sturmark är riksdagskandidat för dom!Vill kristenheten att humanisterna skall få påverka vår religionsfrihet i regerings ställning!
Sedan alla dessa stackars sjuka människor som har blivit utförsäkrade av försäkringskassan och kastade på soptippen detta är riktigt otäckt hörde ett mycket oroande repotage idag på radion, med en människa som hade råkat mycket illa ut. Tyvärr är hon inte den enda det finna hundratals till kanske tusentals.
Förvisso, det kan se lite ”tanigt” ut – men ändå – skulle tro att det finns en och annan frikyrkomänniska som kandiderar för folkpartiet också.
Bäste John
Hur kan du gå på den rödgröna sörjans propaganda?
Jag är bekant med en person som arbetar inom Försäkringskassan. Visst älskar tidningarna att ta upp ömmande fall, men verkligheten är den, att kassan alltid rättar till för dem som inte kan arbeta. De ömmande fallen uppstår genom att man konsekvent vill följa arbetslinjen. Men som sagt det justeras alltid.
Under S-regeringen förtidspensionerades och sjukskrevs 140 personer varje dag, och ställdes därmed utanför gemenskapen. Är det så du vill, att det skall bli? Att statistiskt Sverige skall vaara det sjuktätaste landet i världen?
Stig
Det absolut bästa vore, att han som är:
1.Vägen 2.Sanningen 3.Livet, kom och hämta hem oss, som tillhör honom.
Maritha.
Grymt bra inlägg Ulf! Og vel talt broder Malvind!
På tal om politik så har det rasat en häftig debatt i USA angående moské byggets vara eller inte vara på gruond zero. otroligt att det är en debatt över huvud taget efter det som hände 11/9 2001. Men politiken har många sidor och är fylld av överraskningar.v v v v Thommy Bergenwall..
”Hur skall Gud kunna välsigna ett land som dödar sin avkomma, sina kommande generationer och på detta sätt även sin egen framtid?”
word…
Idag är jag tacksam för att SD ligger på 3.6 % och skulle falla under strecket om det var val idag. Stora delar av partiet har klart nazivänliga åsiker. Istället för nationalsocialister skriver de på sin hemsida att de är demokratiska nationalister. Ord.
Sen uppmärksammade jag på en sd-politikers fb-sida att de lägger ut filer som de kallar migileaks…individuella rättsprotokoll från migrationsverket. Hur sjuka får politiker vara? Det är samma sak som om jag skulle slåss mot våld med individuella domar istället för sakargument.
På Alatheia har också i flera dygn pågått en slags debatt gällande ”Har SD en kristen människosyn?”. Artikeln som föregick diskussionen var relativt väl underbyggd även om det mesta var känt.
Det finns människor som på allvar menar att det är bara bra att de kommer fram i ljuset. ATt organisationen bara är en mängd ”gyttja” och att det är en god sak att de avslöjas och belyses. Denna ståndpunkt är dessvärre så långt jag kan förstå mycket naiv. Bakom ett parti av den storleken ligger ett oerhört stort kapital och det ligger i mångas intressen att den här typen av politik blir rumsren. Därför ber jag er mina syskon i Kristus – Be för landet – be att vi bevaras från detta parti i Rd. Be att den Helige Ande blåser rent och att de håller sig kvar under spärren.
Lite historieskrivning:
P-pillret kom 1964, och med det ”friheten”. Följden blev att abortsiffrorna gick rätt upp:
1960…….2.792 aborter……..2,6% av alla graviditeter
1970…..16.100 dito…………12,7% dito
1979…..34.709 dito…………26,4% dito
1989…..37.920 dito…………24,6% dito
2008…..38.053 dito…………25,7% dito
Sedan 1996 har procentsiffran varit över 25,0% alla år. Vart fjärde litet barn avlivas. Är mamman i tonåren tas ca 80% bort.
Källa: Socialstyrelsens publikation ”Aborter 2009”, som kan laddas ner som PDF här.
– Avsnittet ”Tabeller” börjar på sid 24 med ”Tabell 1 – Aborter och levande födda barn 1955 – 2009”
Dom som förtidspensionerades eller var långtidssjukskrivna kanske behövde vara det? Och utanförskapet har definitivt inte blivit bättre för alla dom som är utförsäkrade och varken får a-kassa eller ersättning från FK. Återstår socialen och där är det inte heller lätt att få hjälp numera.
Men jag tror säkert att det finns enskilda försäkringsanställda, som ser mer till människan än till de regler och förordningar de måste rätta sig efter.
Sen är det ju så, att alla partier har bra saker att komma med. Så jag tänker ge det parti min röst, som jag har mest gemensamt med.
Innan Mose befriade Israels barn ur Egypten så försökte djävulen döda honom redan som nyfödd.
När Jesus föddes i Betlehem hände samma sak.
Det faktum att man idag,helt lagligt, dödar ofödda barn i en utsträckning som aldrig förr visar förmodligen att vi står inför något mycket avgörande och viktigt Det är därför hög tid att inte bara ”lyfta våra huvuden” utan också att ”stå upp i tid och otid” och ”tala och inte tiga”.
Att läsa något så fullkomligt skrämmande som att aborter inte skulle få existera får mig att undra över hur sådana som Du tänker. Är det inte värre att låta ett barn komma till världen som inte kan få den omvårdnad som krävs, än att föda det och sedan strunta i barnets välbefinnande? När man talar om aborter och dess moraliska betydelse så får man tänka igenom ett och annat innan man yttrar sig. Jag kan förstå att du inte kan relatera till aborter lika starkt eftersom du är man, och inte riskerar att hamna i en sådan situation där det kan vara det bästa alternativet.
Låt oss säga att en kvinna blir våldtagen och med nöd och näppe överlever. Våldtäktsmannen gör kvinnan gravid. Du tycker ändå att hon ska tvingas föda sin förövares barn? Du tror att hon kan vårda detta barn med den ömhet som krävs för att barnet ska bli optimalt utvecklat på alla vis? Du tror inte att hon kommer bli påmind om det hemska som hände henne när hon behöver stirra på resultatet varje dag i resten av sitt liv? Jag säger inte att hon inte kommer älska barnet, jag säger bara att det samtidigt kommer smärta henne likväl. Och ännu viktigare, hur tror du att barnet kommer må när det får reda på att pappan är en våldtäktsman som våldförde sig på mamman?
Huruvida man vill göra abort eller inte är framför allt en kvinnas frihet. Det hela beror på omständigheter. Abort är inte mord. Abort kan vara något av det bästa som kan hända ett foster (det är faktiskt inget ”riktigt” barn förrän efter en viss tid, då man inte längre kan göra abort), då detta kan göra att barnet slipper bli skadat eller bortlämnat! Det är dessutom inte en smärtfri process för den gravida kvinnan heller. Så sluta tala om att man dödar barn, det är endast vidrigt av dig.
Dessutom, religion och politik bör inte blandas ihop. Politik och aborter bör inte blandas ihop. Vi är fria individer med en fri vilja. Åtminstone är det vad jag fått lära mig, att Gud skapade oss med en fri vilja!
Emmi, helt rätt Gud har givit oss en fri vilja.
”Liv och död förelägger jag dig” sa han till människan. Bara för att hjälpa oss på vägen så tillägger han: ”Välj livet”
Moser Theresa (kvinna) sa till President Clinton vid ett frukostmöte: ”Vid en abort tar man till våld för att få det man vill ha.”
Emmi skriver:Abort är inte mord. Abort kan vara något av det bästa som kan hända ett foster (det är faktiskt inget “riktigt” barn förrän efter en viss tid, då man inte längre kan göra abort)
Parentesen är en nyckelmening för resonemanget, annars håller det inte. Tänk efter själva: Skulle du vilja bli aborterad om din far var våldtäktsman? Jag tror att jag skulle tänka att min tillkomst var det enda positiva med våldtäkten. Kanske mamman också ifall hon hade en icke skambeläggande, hjälpsam omgivning och fick professionell krisbearbetning. Gud förmår att använda det ondaste onda till något gott, i det här fallet till att skapa en ny icke utbytbar människa till sin avbild. Men visst kan alla någon gång känna att det vore bäst att inte ha blivit född:
”Förbannad den dag då jag föddes. Olycksaliga dag då min moder gav mig livet!(…)Låt honom höra klagoskrik om morgonen och stridsrop mitt på dagen, för att han inte dräpte mig i moderlivet, så att min mor fick bli min grav och hennes livmoder havande för alltid. Varför måste jag lämna moderlivet för att möta elände och sorg och sluta mina dagar i skam?” Jeremia 20:14-18
Jag är glad att Jeremia inte fick som han ville! Säkert kan många ofrivilligt gravida kvinnor stämma in i Jeremias klagan inför Gud i en till synes hopplös situation. Kyrkan behöver förmedla hopp och förtröstan, en vila i att man inte behöver ha kontroll och göra sig bekymmer för morgondagen utan att Gud har omsorg. Även när våra liv känns utan mening och är fyllda av lidande finns det en plan för hur detta kan bli till välsignelse för oss och vår omgivning och vändas till något gott på sikt. Vi lever i ett rikt land, där ingen borde behöva göra abort. Det är vår kollektiva skuld, att så ändå sker för att kvinnor inte nåtts av detta glada budskap vare sig i ord eller handling i form av hjälp. Tvärtom pressas många kvinnor till att göra abort av barnets far eller sina föräldrar. Vad göra som tonåring när man får veta att ”om du föder barnet så kan du inte räkna med någon hjälp från oss!” Inte ens gifta föräldrar med varsitt arbete klarar sig bra utan hjälp! Här finns en jättestor uppgift för alla kristna!
För att kunna läka och hela enskilda och samhället behöver vi Guds nåd och förkunnelse om den. Annars blir skulden omöjlig att bära och då bortförklarar vi den hellre. Lagen (bibelns etiska regler avses, inte abortlagen) är kall och hård utan evangeliet om att Jesus bar skulden åt oss på korset och gick från död till liv. ” Död var är din seger, död var är din udd? Dödens udd är synden, och synden har sin kraft i lagen. Gud vare tack som ger oss segern genom vår Herre Jesus Kristus” 1 Kor 15.55-57
Men vänta nu – denna kommentar är det något fel på: Är det inte Lagen, Guds lag, som är utan fel och brist och full av kärlek och abortlagen som är kall och hård? Både Lagen och Jesu frälsningsverk är ju uttryck för guds kärlek och omsorg om oss!