När den okände amerikanske, självlärde, förkunnaren Harold Camping misslyckades med tidsangivelsen om Jesu återkomst så skapade det mycket hån och löje världen över. Det finns en del att kommentera om detta.
För det första kan man undra varför predikanter ägnar sig åt sådana tidsangivelser. Det finns en tradition där detta är betydelsefullt men den är marginell och de som ägnar sig åt sådant har alltid visat sig ha fel. Att Skriften säger att vi skall se på tidens tecken och vara nyktra och vaka har med våra kärnvärderingar att göra, nämligen att inte leva världsligt, osunt, omoraliskt eller felaktigt ansvarslöst. Det har med vår själ att göra och med att vinna människor för Gud, Mt. 24:14, inte att ägna sig åt spekulativa tidsangivelser. Vi måste bruka Skriften rätt.
Historien är full av perioder som upplevts svåra och hemska, ex. digerdöden, 30-åriga kriget, andra världskriget, m.m. I alla dessa tider har Jesu återkomst och historiens yttersta mening varit en stor tröst och styrka att gå igenom dessa katastrofer. Han kommer verkligen en dag tillbaka, det har med det kristna hoppet att göra. Vi måste leva våra liv i ljuset att han kommer att möta var och en av oss när vårt liv tar slut, när det än är. Vi är kallade att alltid leva inför han närvaro och återkomst, varje dag.
Det andra man kan undra är varför man överhuvudtaget lägger betydelse vid en enstaka predikant, ger honom så mycket uppmärksamhet och för så mycket väsen kring det hela. Vi lever i och för sig i en tid då var och en som har något att säga, vad det än är, lätt får publicitet åt sina fantasier. Det är en demokratisk rättighet. Det betyder dock inte att man behöver lyssna på allt som varje människa, eller predikant, har en åsikt om. I en tid då var och en är sin egen teolog, och de kommer och de försvinner, och var och en gärna vill ha en egen teologisk idé att sälja är det klart att det lätt blir både förvirring och ytlighet. Det är nog dags att se att Herren har satt ett läroämbete i kyrkan och att inse att det finns en skatt av uppenbarelse som faktiskt av Andens hjälp kan förvaltas från generation till generation.Var och en är varken sin egen lyckas smed eller sin egen teolog. Vi behöver varandra och måste bejaka de olika gåvor som finns givna till oss.
Man kan också undra varför en del kristna var så angelägna att håna denna gamle predikant. Var det för att visa för världen hur vis man själv är genom att distansera sig? Var det för att man drogs med i det allmänna hånet som har med Jesu verkliga återkomst att göra. Detta hån, säger aposteln Petrus, kommer att öka i den yttersta tiden då man verkligen kommer att förlöjliga allt eskatologiskt tal, 2 Petr. 3:3-5. Att denna gamle predikant hade rejält fel är nog mer ett utslag av en osunt ensidig ecklesiologi, som gör att man sitter själv och klurar i en sin ensamhet, istället för att upptäcka och acceptera både apostlarnas undervisning och de heligas gemenskap och därmed höjden, bredden, längden och djupet av både uppenbarelsen, gemenskapen och kärleken i Kristi kropp, Ef. 3:18,19.
Håller med om att hån inte är något en kristen skall syssla med. Camping är en gammal man, som levt större delen av sitt liv uppslukad av sina spekulationer, och han är ett offer för dålig teologi och en dålig bibeltolkningstradition. Samtidigt är han en lärare med inflytande över ganska många människor, och skall därför bedömas som sådan. Helt okänd är han ju inte heller – hans radio- och tv-kanaler har funnits länge och följs av en hel del, har man förstått från rapporteringen. Att man när man har varit så säker på sin sak och sen visar sig ha fel inte tar mer tid på sig än ett par dagar att skaka av sig det hela och bestämma ett nytt datum vittnar om ansvarslöshet och bristande respekt mot alla de som faktiskt trott på honom och inrättat sina liv efter hans förutsägelser. Det är lite sorgligt att se, men kanske blev chocken så stor att han helt enkelt inte klarade av att backa…
Men i grunden är både Camping och hans efterföljare offer för en felaktig ecklesiologi och en felaktig bibelsyn. Om man bortser från tidsangivelserna för Jesu återkomst är det dock skrämmande mycket av resonemangen man känner igen från karismatiska och bibeltroende kretsar. Jag har ju hört utläggningar om hur man kan räkna ut det exakta årtalet som Jesus skulle födas från Daniels bok eller att Israel skulle bli till exakt i maj 1948. Det är ju precis samma typ av bibelbruk det handlar om. Ofta kombinerat med en detaljerad eskatologi (det och det kommer att hända i exakt den och den ordningen), en stark övertygelse om att man har rätt och att man dessutom tillhör de första i världshistorien att se detta.
Det är väl just det faktum att man känner igen så mycket av Campings retorik och resonemang som gör att i alla fall jag reagerat så mycket på det hela. För i slutändan är det ju ändå så att han och hans efterföljare utgör en väldigt marginell grupp av kristna som sannerligen nu behöver hjälp mer än hån och bespottelse.
Inte för att håna pastor Camping, men jag hittade en rätt kul kommentar till det hela på en kristen blog:
”It may be that his failure has Mr. Camping a bit depressed, but he should not let it get him down. Everybody makes mistakes. It’s not the end of the world.”
http://www.blogger.com/comment.g?blogID=27161131&postID=6451323276968640657
Ordförande Maos devis om att låta tusen blommor blomma är bevisligen inte tillämpligt när det kommer till eskatologiska frågor. Läroämbete är ordet för dagen.
Ulf!
Tack för denna kommentar 🙂 Det var intressant
Sunt och gott!
Medias intresse för den här ”profetian” bygger väl på tanken att ”allt kristet är fel, fel, fel”. Likafullt räknar ju troende kristna med att Kristus ska återkomma. Får jag nämna St.Malakias profetia, från 1100-talet, bevisligen känd i Rom sedan 1500-talet. Några få ord om varje påve, som stämt rätt bra. Benedikt XVI är den näst siste påven; efter honom kommer Petrus Romanus. ”Under extrem förföljelse kommer påvedömet att innehas av Petrus Romaren, som föder sina får under många påfrestningar. Därefter kommer de sju kullarnas stad att förstöras, och den fruktansvärde domaren att döma sitt folk.”
– Jag vet inte. Men många, till och med icke-kristna, räknar ju ändå med att vår tillvaro får ett slut nu.
”Det är nog dags att se att Herren har satt ett läroämbete i kyrkan och att inse att det finns en skatt av uppenbarelse som faktiskt av Andens hjälp kan förvaltas från generation till generation.Var och en är varken sin egen lyckas smed eller sin egen teolog.”
En stilla undran: ”ett läroämbete i kyrkan” var finner jag det? I den katolska kyrkan,lutherska, reformerta eller hos de amerikanska trosförkunnarna? Seriös fråga! Jag googlade ”kyrkans läroämbete” och fick bara träffar som hänvisade mig till katolska kyrkan. Är det de som har tolkningsföreträdet? Klargörande tack.
LgS; Det var faktiskt lite kul…
Hej,
Fredrik W och övriga blir alltid nervösa när ordet läroämbete kommer på tapeten. Tänk att Gud handlade med sitt folk under 1500 år innan Luthers teser och, ännu värre, 1900 år innan Svensk pingströrelse startade. Jag vet att tanken snurrar, nyligen var hörde jag en predikan av en man från Ibrahim- radion, som lade på en over- headbild, power- point var nog inte hans grej, där han visade att 0.9% av värdlens befolkning var kristna år 1900 och nu var siffran uppe i nästan 9% ( baptister och kristna).
Snälle broder Fredrik och alla övriga bröder coh systrar av olika färg, form och tradition, jag tror inte Gud kallar oss att märka ord oss kristna emellan, ej heller att försöka tolka tiden utifrån Mose hit, arken dit och judarnas alla högtider i Gamla testamentet. Orden mystik är i detta sammanhang ett nyckelord. Gud är så oändligt mycket större, mer närvarande men också dunken som i en spegel än vi kan ana. Han vet när tiden och studen är inne eftersom han står utanför tiden och stunden eftersom han är av evighet. Vårt kristan fokus bör istället ligga på Guds eviga uppdrag till mänskligheten, var fruktsam och föröka er genom att ha en diakons och missionärs hjärta och stå upp för tidlösa familjevärderingar där man och kvinna lever troget och tar gemensamt ansvar för sina barn. I Kristus Politrucken
Det som fick mig att höja ögonbrynet var den nya uttolkningen om att själarnas öden tydligen nu är spikade, och att vi under tiden som kommer bara har att vänta på domen. Om så är fallet så är ytterligare evangelisation och missionsverksamhet överflödig, och DET är för mig en större katastrof än den smått pinsamma tidsangivelsen…
Om vi håller oss till detta ”läroämbete i kyrkan” så undviker vi att hamna i en domedagssekt, men det blir ju mycket annat som blir tokigt istället. Finns det ingen medelväg att gå?
Mikael: Är det inte så att endast Gud vet vilka som slutligen kommer till himlen? Annars vore han inte allvetande och utanför tiden. Vår uppgift är att nå ut till så många som möjligt, no questions asked. 🙂
Men när det gäller ”läroämbete i kyrkan” så undrar jag en sak. Hur ska man veta vilken/vilka av alla kyrkors olika teologier man ska lyssa på då? Det finns ju så sjukt många olika. Det är ju även svårt att särskilja dem alla åt. Något måste ju vara rättesnöret, ja förresten, Ordet ja! 🙂
Niklas: Bli katolik, det är de som har läroämbetet, och skyddet mot att hamna fel 😉
Människan spår men Gud rår” sa min gamla farmor
Det är INGET hån att avslöja en falsk profet! Om någon säger att den vet när Jesus ska komma tillbaka så ÄR det en falsk profet – ingen utom Fadern vet när Jesus kommer tillbaka! Kristna som påpekar att en sådan snubbe/gumma har fel säger ju givetvis inte det för att håna, utan för att säga sanningen. Det är väldigt viktigt att varna för falska profeter. Synd att du inte gör det Ulf!
Dessutom behövs det ett förtydligande om ditt budskap att vi alla ska möta Jesus. Det är sant att alla knän ska böjas inför honom, även de som inte mött honom än. Jag har mött honom redan. Han är vägen, sanningen och livet. Du påstår att du känner honom – varför varnar du inte tydligare för predikanter som uppenbarligen är falska?
Ulf,
Tack för dina komentarer, jag håller med…! Men låt oss inte glömma, Jesus kommer tillbaka och vi kan skynda på… Låt oss vinna människor, nå ut till de onådda folken i världens alla hörn!!! Låt oss arbeta medans det är dag, det bör vara en mänsklig rättighet att höra evangelium åtminstonde en gång i livet!!!
Det borde väl vara mycket viktigt i detta fall att undervisa och påminna om sanningen, om vad Bibeln egentligen säger om Messias återkomst.
Bibelns sammanfattning: Enligt 2Tess2 så kan inte den äkta Messias återkomma förrän en falsk Messias (Antikrist) fått träda fram på världsarenan. Händelseordning: (1) avfall inom kristenheten, (2) Antikrist ankomst och (3) Messias återkomst.
Mycket viktigt är också att samtidigt avslöja den s.k. ”darbyismen” (farlig villolära som inspirerats av en falsk profetia från 1830), som delar upp Messias återkomst i två delar. En osynlig del (”uppryckandet”) och en synlig del då Messias återkommer till Oljeberget.
Sanningen är att Messias återkommer på ”Herrens dag”, den ”yttersta/sista dagen” efter Antikrist ankomst och i slutet av vedermödan. Att darbyismen är en villolära framgår av John 6:39-40 och 1Tess4:13-18, eftersom de i Kristus avsomnade uppstår först på den yttersta dagen och (vers 17) ”Därefter skall vi som lever och är kvar ryckas upp …”.
Det är i mina ögon en alldeles rätt och väl grundad tolkning som Mikael gö
Mikaels kommentar var nog mer klargörande än de flesta andra inlägg här. Det mesta utgör tyvärr inget mer än spekulationer och åsikter. Många av dessa kan vara intressanta men är ju inte gällande såsom rättesnöre för det kristna livet. ”Skriften allena” är detta (M.Luther). Vi behöver idag klar undervisning om vad bibeln lär om de yttersta tiderna vilka vi redan nu befinner oss i.
Eftersom jag förmodligen får husarrest på denna sida om jag är allt för öppen med mina visdomsord så ställer jag bara en liten fråga: Religion handlar väl om tro? Varför är det alltid så viktigt att övertyga andra människor vad som är rätt eller fel när det kommer till religiösa budskap. Man tror väl bara, eller är det faktiskt så att man som kristen (exempelvis) ”tror” att man vet vad som är det rätta?