Efter gårdagens val har mycket förändrats. Alliansregeringen har avgått och Reinfeldt slutar även som partiledare. Han skall ha all heder för ett bra jobb.
Ett 31 procentigt socialdemokratiskt parti, som förr i åratal varit van att inneha makten parti skall försöka regera Sverige i en minoritetssituation där man tvingas dagligen förhandla med delar av Alliansen . I stort sett alla partier minskade eller stod och stampade det finns ingen egentlig vinnare förutom SD som återigen fördubblade sig. Men med dessa vill inga andra partier av förklarliga skäl samarbeta.
Är då den traditionella block politikens tid egentligen över? Kommer Alliansen att sakta upplösas? Kommer S att närma sig mitten eller kasta sig in en vådlig kohandel med V? Var skall S söka stöd för sin politik om man regerar med ett Mp som i många sakfrågor så markant skiljer sig från S? Kommer det att överhuvudtaget kunna bli stabilitet i regeringsmakten eller väntar nu en tid av instabilitet och politiskt kaos? Blir det en röd-grön röra? Det blir hur som helst inte lätt uppgift för Löfven att sy ihop detta på ett stabilt sätt.
Men, politik är det möjligas konst och kompromissernas väg. Blir det så att mer extrema åsikter kommer att slipas av och en pragmatisk mittensamverkan utan, Vp, SD, Fi kommer att stabilisera läget och därmed permanenta samarbete över gamla blockgränser? Eller kommer Löfven att låta hetsporrarna få ökat inflytande så att det blir fritt fram för politiska experiment? Knappast troligt men i så fall skulle det nog ganska snart bli dags för nyval. Inte minst i detta sköra parlamentariska läge.
Hur som helst så är risken för politisk förlamning och förvirring stor. Behovet av breda lösningar och politisk mognad och ansvar är större än på mycket länge. Annars blir det ett splittrat och försvagat Sverige utan kraft till förnyelse. Då går något verkligen sönder i Sverige.
Bra skrivet och en bra analys kul du deltar i debatten…Tänker liknade som du i denna fråga … Jag saknar dig …Frid Ronny
Politisk mognad och ansvar behövs sannerligen och en dos mindre högmod inför SD:s många väljare och det de försöker säga.
Denna krönika ger oss ett annat perspektiv och några förklaringar till varför så mkt ”vanligt hyggligt folk” valde att proteströsta med SD: http://www.d-intl.com/2014/09/16/kronika-nu-vaknar-de-privilegieradekronika-nu-vaknar-de-priviligierade/
Och Sara Skytterdal är också insiktsfull i dagens DI: http://www.di.se/artiklar/2014/9/16/debatt-ta-ansvar-for-invandringen/
Hej Ulf, jag beundrar verkligen dig för ditt andliga mod och djupa kristna insikter men jag måste säga att jag förvånas av din naivitet i politiken. Du verkar nästan dela världsbild med Södermalmsvänstern, i alla fall om man följer ditt twitterflöde den senaste veckan. Inte ens du verkar förstå varför SD dubblerats och vad detta är en protest mot? Du verkar t o m ta EXPO seriöst. Eh? Det känns nästan som att eftersom du religiöst sett avvikit från den ”breda vägen” med Livets Ord och nu katolska kyrkan nästan försöker kompensera och i politiken vara extra PK och okontroversiell, eller? Förståligt rent mänskligt i så fall för vem orkar strida på så många fronter samtidigt? Hur som helst får jag bilden av ytterligare en kyrkoledare med teologisk konservativ/traditionell profil men som politiskt är liberal eller i alla fall inte någon som på allvar vill störa den liberala-vänsterordningen i Sverige. Vad tror du om min teori? 😉
Från hjärtat/ FB
Håller nog inte riktigt med dig:-) Detta inlägg är en snabb skiss över olika scenarier och hur förvirrat det parlamentariska läget faktiskt är. Angående SD och de som röstar på dem (vilket inte är riktigt samma sak) är bilden komplicerad. Alltifrån en mörk bakgrund, grov rasism och främlingsfientlighet till ett mer allmänt utryck av protest för att politiker inte lyssnar på problemen i kommunerna och rädslan för jobben.
Mitt twitterflöde ger uttryck för lite olika vinklar just för att visa att det finns legitima åsikter liter här och var och att påpeka för dem som lockas av att enbart ha en vinkling och en förenklad sådan, för eller emot, svart eller vitt, att bilden faktiskt inte är så självklar.
En sak är säker. Rasism är en verklighet vi behöver ta itu med. En annat problem är att det finns en tendens att sätta stämpeln fascist eller kommunist på allt som inte behagar den politiska smaken. Det finns farliga förenklingar på båda sidor att begrunda.
Tack för balanserat svar! Dock så var det just de ganska många legitima rösterna och perspektiven från den konservativa sidan och som faktiskt finns om man letar som jag saknar i din medieutblick. Högern i sin klassiska betydelse har ju dessvärre försvagats i Sverige sesan -68 men destå viktigare att då lyssna där. Från Vänsterpartiet till NYA Moderaterna inkl KD är de ju alla filosofiskt liberala. Liberalismen som ideologi är ju t ex på goda grunder starkt fördömd av otalet påvar. Det parti i Riksdagen som de facto ligger närmast de kristna värdena är ju numera SD, like it or not. Den hysteriska och orättvisa behandlingen av SD idag påminner inte så lite om hur Livets Ord förtalades i medierna på 80-och 90-talet.
Guds Frid!
Märklig situation, S + mp, mindre än alliansen!… Alltså borde alliansen köra vidare..Hur? jo med passivt stöd av SD förstås (I de flesta sakfrågor – det ÄR möjligt och det har ju skett förut). Eller har V nåt sorts företräde i ”passivitetsordningen” så att säga?
V får inte vara med i någon regering nu. SD får inte heller det. Då är enda rimliga slutsatsen, ALLIANSEN – KÖR VIDARE! Forsätt regera helt enkelt! För Sverige i tiden. Helt pragmatiskt, kungahuset kvar dessutom. Gå med på de sakfrågor Åkesson har (som är bra), vissa av dem borde ju vara självklara ingredienser inom alliansen. Även till gagn för den kristna saken, som KD då kanske också lyckas hålla vid liv. Kanske t o m diskutera en sänkning av abortgränsen… Kanske rädda och t o m stärka upp vårdnadsbidraget. Det vore väl nåt, Hägglund? Dessutom, kanske mer på allvar diskutera det hot Islamism numer faktiskt innebär. Ta i den frågan ”med tång” så att säga. Den blir allt viktigare att bemöta. Utan att för den skull bli elak mot immigranter.
Så ett litet tips: Prioritera rätt migrationsverket! (jag menar ett rättvisare tillvägagångssätt..) – Släng inte ut kristna inkl. konvertiterna, till att dödas för sin tros skull, som nu ibland sker! Tror faktiskt Åkesson kan gå med på och dra de här sakfrågorna åt det rimliga och mer humana hållet. Då tillsammans med KD kanske främst…
+ en nog så viktig fråga – stärka försvaret.(vill Löfven också kan tilläggas)
Vad är egentligen värst? Parlamentarisk, demokratisk ordning (som förut ”med” SD) eller kaos + nyval + kaos etc…
Det blir något som liknar mobbing tycker jag – politiskt och personligt – mot Åkesson. Vet inte om den inställningen hos de icke svartlistade partierna är bra ens för någon i slutänen. Men Fi=ok,eller? + aborter.
Gud välsigne Sverige.
P S Jag röstade ”korrekt” (enl KD’s syn på saken;-)) men är KD nåt kristet värde-parti snart?..jág vet inte. Vi får höras. M v h, Staffan.
Är det nått som vi ska göra mer än någonsin är att be för Sverige att vårt land får bli ett ännumer öppet samhälle för alla människor oavsett bakgrund elle .religiöst övertygelse och det finns en enorm välsignelse l att välsigna andra
Bertil:Behöver Sverige verkligen mer av islam?
Det är inte det jag pratar om utan att Sverige får bli ett öppet samhälle för alla människor ! det står i ordet att man skulle ta emot främlingen som att det vore ens egna! och inte står det ni som tror som oss får stanna ni andra måste åka hem.Är det nått vi ska göra är att hjälpa människor som har flytt från krig & svält eller av andra orsaker ha måste lämnat sitt land och då spelar det ingen roll om dom är muslimer eller budister eller har någon annan tros uppfattning
Det ska verkligen bli intressant att se vilken skolpolitik som denna nya regering kommer införa. Inte för att jag tror att religiösa friskolor kommer att få det lättare. Med en S och MP ledd regering kommer det nog bli tuffa tag mot sådana skolor. Vi får be till Gud om ett mirakel.
Men hallå, varför inte öppna sinnet för tanken på att muslimer, judar och kristna kanske ändå tror på samma gud?! Det är väl eg endast olika praktiker som skiljer grupperna åt?
Vissa saker som står i Bibeln kan inte alla kristna gå i god för, förklara eller försvara, liksom troende inom judendomen och islam inte alltid heller kan eller vill stå för vissa handlingar/uttalanden som nämns/görs i koranen och i tanakh.
Judendomen uppfattades initialt som en sekt av de omgivande icketroende människorna. Detsamma gällde när de kristna grupperingarna började ploppa upp i mellanöstern ett par hundra år efter jesu död. Och på precis samma sätt fick Islam ett sektrykte när berättelsen om Muhammeds änglamöte började spridas och en ny praktik aktualiserades av ett antal människor i exakt samma trakter lite senare, på fem-sexhundratalet. Ta på er de historiska glasögonen! Vad skiljer religionerna åt förutom skrifterna och praktikerna? Den Gud som tillbes kan mycket väl vara densamma, igår
, idag och för all tid, även om nya praktiker och erfarenheter växlar och passar olika människor olika bra i olika tider.
Jag föreslår: varför inte boka in ett möte med en muslim eller jude? Ni kanske tror på och ber till samma gud. Era personliga upplevelser och tankar skiljer sig möjligen åt, men gör de inte också det i era kristna olika nästen?
Och till dig som frågar sig om Sverige verkligen behöver mer av islam, hur hade det låtit om du sagt exakt samma sak om judendomen? Inte ok. Liknar dessutom förhållningssättet till de kristna i Iran och Syrien. Tänk om, snälla.
Med vänlig hälsning, en som tjusas av tankarna på, och fascineras av de historiska dokument som handlar om Adonai/Gud/Allah.
Jo förändringens vindar duggar nu tätt, inte bara i politiken utan även i den andliga svären.
Denna gång är det rektorn för Livets Ords gymnasium, Mats Hansén, som offentliggör sin konvertering till Katolska kyrkan.
Både den politiska och andliga kartan håller uppenbarligen på att ritas om?
Här gäller det att vara vis och lyssna vad Anden säger till församlingen och inte blint följa ett ledarskap som påstår sig ha kunskapen om den rätta vägen men som i sin okunskap vilseför de människor de är satta att leda.
Inge
Mats är vad jag förstod rektor… Det är väl knappast någon ledare i en församling.
Men för de med katolikfobier kan detta säkert verka uppskakande.
För andra är denna händelse nog ö h t inte betydelsefull. I Sverige sker ca 100 konverteringar/år. Det är sannerligen inget som borde hota den ”sanna evangeliska” tron, eller?
Inge, det ligger något i vad du skriver om att både den politiska och den andliga kartan håller på att ritas om. Den förstnämnde går ju förhållandevis lätt att rita om med ett regimskifte. Den andliga förändringen är statisk och ställer till betydligt mer djuplodande skada i människors grund och trygghet. Speciellt med den knapphändiga informationen om vad som händer i åtanke.
We have all gladly learned and welcomed the preaching’s and teachings of our pastors in all the previous years. we receive their messages and bible teachings with our whole heart happily. I wonder why some of us cannot accept or even appreciate the decision of these same pastors whose taught us and preached to us all these years. We so far received their preaching’s and teachings on the written word of God .Why then can we not receive {with the same spirit} their decision to Join the Catholic church. I am thankful and certain that all these years God used them to bring us all to Jesus and I trust their decision to join the Catholic Church, May be its me who need to study and pray more to learn the fullness of Christian faith.
I am pretty sure they have done good homework,solid study and strong prayer before they have been led by the same Holy spirit to the Catholic Church .Yes I agree some of the Catholic churches teachings are foreign to us and so we need to study them deep with the help of written word of God {Bible}to understand it.
correction please: I am pretty sure They have done good homework, study solid and strong prayer before They have been Led by the same Holy Spirit to the Catholic Church .
Förstår mig inte på dig alls längre. Hur har du mage att alls hålla på och uttala dig om andlighet längre..,Du har varit otrogen Gud med det uppdrag du haft av Honom med att starta Livets Ord´..Visserligen gick du i pension, men det här handlar inte om det om du förstår??
Du hade Samlat massor av lärjungar..Iofs har det varit nyttigt för dem, de har funnit sin mästare i Jesus iaf…och..Joakim kom att bli vad Livets Ord behövde..efter denna turbulens..
Men dig som jag såg upp till, och var sänd av Gúd,till att komma med något helt Nytt i svénsk kristenhet.? och dessa förvandlande predikningar, du gav oss, och som alla var inspirerade av Dha, och du var redskapet som Gud använt under alla dessa år..att göra något helt Nytt …men inte för att hoppa av,,,Jag vill samtidigt tacka Dig, för detta du gav oss, men förstår liksom inte grejen med ditt agerande..
Hur är det möjligt att från detta slå in på en väg som leder bort från den frihet som du själv startade upp.. till en kyrka som inte alls har denna frihet, som Livets Ord har..Säger inte bara Lovsången som finns på Livets Ord Dig ?!någonting?? Jag blir salig att titta på gudstjänster från Livets Ord, men fylld avv tvivel, när jag tittar på katolska mässor.:Men det är väl något fel på mig förstås..
Allt som hänt är en stor Gåta, för mig, och som jag aldrig kommer att få svar på..?
Hur ska man alls kunna lita på dig längre..Ledarna inom Katolska kyrkan, hur ska dom kunna lita på dig..Får du nåt uppdrag, gör du väl samma sak där, överger skutan efter några år..Ja jag säger då det ??
Hälsningar tord sandbladh, söderköping
Jag blev frälst 1972 från ett liv i droger,,Andedopet kom att bli häftigt för mig. låg och svävade i mitt rum en hel natt..Hela min kropp fylldes av Helig Eld från himlen. Dagen efter var allt omkring mig förvandlat.
Efter detta är Den Helige Ande den jag följer-och Ingen annann..Guds Ord förstås, det centrala i varje kristens liv..
tror inte att detta kommer med , men ville ändå skriva detta..
Käre broder! Efter över 30 år på Livets Ord, en lång tid med många glädjefyllda år, har jag verkligen upplevt att uppdraget är avslutat och att verket vilar i goda händer. Vi har upplevt en klar kallelse att förenas med Katolska Kyrkan. Jag kan mycket väl förstå att en del inte kan acceptera detta men jag måste här följa mitt samvete och göra vad jag upplever är rätt och sant och Guds kallelse. Det är ett steg framåt som innebär förändringar, men är inte en spark bakåt. Allt gott önskar jag dig!