Media larmar och bloggarna skränar emot påven för det jultal han höll häromdagen. Vilket tacksamt objekt att vräka sitt hat emot vid juletid i dessa avkristningens tider! Påvens jultal innehöll ett försvar för termer som manligt och kvinnligt utifrån en tro på Skaparen och att om mänskligheten skall överleva så behövs ett skydd inte bara för regnskogar utan också för kategorierna manligt och kvinnligt, alltså mamma och pappa, och en grundläggande respekt för skapelseordningen.
Olika gaygrupper har reagerat våldsamt, grova invektiv har haglat på bloggarna och media har på ett flertal ställen blandat ihop uttalandena och gett sin egen tolkning på detta som om detta vore fakta. Hans tal innehöll inte något som helst utfall eller fördömande av homosexuella däremot en vädjan att respektera skapelseordningen.
Av en del bloggare att döma bör påven brinna i helvetet för det han sagt. Vulgariteterna och hatet från gaygrupper har varit osedvanligt framträdande. Man knappt göra någon annan slutsats än om man på något sätt tror annorlunda än dessa grupper så skall man i princip skändas, dårförklaras och helst försvinna ifrån jordens yta. Inget verkar vara så lätt som att attackera en påve i sekulariserade media där han alltid verkar vara lovligt rov, man behöver över huvudtaget inte ens lyssna på vad han säger.
Att påven försvarar familjens grundelement, mamma, pappa och barn, borde väl inte förvåna någon. Tvärtom är han mer konsekvent och genuint biblisk i detta ämne än vad många protestantiska kyrkoledare någonsin vågat vara på senare tid.
Detta är väl bara ytterligare fall av hur man verkligen vill lägga munkavle på politiskt inkorrekta åsikter genom att helt enkelt skrämma de som har sådana åsikter till fullständig tystnad genom hätska utfall. Och detta i ett samhälle som skryter om sin åsiktsfrihet, pluralism och tolerans. Påven lär väl dock knappast tystna.
BRA. Tidningen Dagen och några profana tidningar tog upp feltolkningen så snart den blev känd. Trots detta jagar bl.a. bloggare fortfarande Påven med blåslampa och andra ”vapen”. Verkar som om dom vägrar släppa sitt ”villebråd”.
Jag tackar Gud för Påvens rakryggade hållning i Guds Ord. Vad alla gaylobbyister sen uttalar är som tomt vapenskrammel, smådemoniskt tjatter och sådant lägger jag inte så stor vikt vid.
Jag har haft sådant tjatter i mitt eget liv och det försvann när jag vände om och agerade enligt Ord.28:13 ”Den som döljer sina överträdelser går det ej väl, den som bekänner och överger dem får barmhärtighet.”
Med andra ord så är det viktigare för mig att hålla min relation till Herren ”up to date” än att lägga energi på företrädare för perverterad sex och deras tjatter i media.
Jag tror tiden är mycket kort nu och jag kommer att nästa år få resa mera och tala om Jesus för ofrälsta ungdomar. Bokningarna för nästa år har redan börjat komma in och det som gläder mig är att det är ofta bland/till ekumeniskt arbete bland ungdomar utanför kyrkans väggar.
Sveriges ungdomar ropar efter Gud NU!
För Jesus i Sverige;
Hasse ”Kompis” Gardelach i Gamleby :o)
Ofattbart hur media frångår de mest grundläggande principer för att attackera påven och kristen etik på detta sätt. Man kan tycka mycket om påven, men vad man än tycker kan man inte göra på detta sätt.
Nu hörde jag inte eller har inte läst påvens jultal men utifrån beskrivningen här förvånas åtminstone jag. Det är väl inget konstigt att man från både kyrkans håll och andra håll vill värna om familjen. Att påven pekar på skapelseordningen är inte heller märkligt det finns skillnader på manligt o kvinnligt o skönt är väl det. Visst kan det låta gammelmodigt med att vilja tänka på barnafödsel kopplat till mamma o pappa men jag tror det är den bästa vägen att gå.
Barn mår bra av att ha både mamma o pappa är inte det egentligen självklart?
Luk. 12:11 men när man drager eder fram inför synagogor och överheten och myndigheter, så gören eder icke bekymmer för huru eller varmed I skolen försvara eder, eller vad I skolen säger;
12. ty den helige Ande skall i samma stund lära eder, vad I skolen säga.
Luk. 12:51 Menen I att jag har kommit för att skaffa frid på jorden? Nej, säger jag eder, fastmer söndring.
Utan Gud inget hopp i världen. Jesus förundrades inte över att människor var ute efter att döda honom.
I hela Johannes evangeliet förklarar Jesus vem han är och judarna säger i vers 48, att de har rätt när de kallar honom samarit och att han är besatt av en ond ande. Jesus får ständigt utstå hån, förakt, hat och lögnaktigt tal för att han tjänar Fadern.
Vi som hela tiden är i världen, men inte av den, vet hur motståndet ser ut och redan 1995 i Stockholm under en konferens på ett av sveriges största klädkejor, stod jag upp mot homosexualiteten. Jonas Gardell var mångas avgud coh när jag offentligt förklarade att jag inte hyste agg mot personen Gardell, men mot det han står för, så lovar jag att hatet glödde.
Ända sen den dagen jag blev frälst har jag fått utstå förföljelse, hån, spott och förakt. Det ingår i att vara FRÄLST! Jag tar inte det personligen, då det är den som bor i mig folk strider emot. Konfrontationer i andevärlden sker hos oss som har utkorelsen från Fadern.
Det är en del av att följa Jesus, att man får utstå ett lidande, som ju är kort jämfört med det som världen måste möta om de inte tar emot Jesus som Herre och frälsare.
Joh. 15:18, om världen hatar eder, så betänken, att hon har hatat mig förr än eder.
vers 19. Voren I av världen, så älskade ju världen vad henne tillhörde; men eftersom I icke ären av världen utan av mig haven blivit utvalda och tagna ut ur världen, därför hatar världen eder.
Vidare i slutet på vers 20, Hava de förföljt mig, så skola de ock förfölja eder, hade de hållit mitt ord, så skola de ock hålla edert.
Vers 23. Den som hatar mig, han hatar min Fader.
Skulle påven på något sätt vara ”förskonad” förföljelse om han äntligen höjer sin röst för något som i enlighet med Guds ord stämmer!? Det finns ofrälsta familjer där man tycker som troende, och även dessa får utstå hån.
När, inte om, förföljelse kommer ska vi vara vid gott mod då vi ju vet att Herren har övervunnit världen, hallelulja! Prisat vare Herrens namn!
MM
Mycket bra inlägg, som oftast i din blogg. Dock så tog: ”Man knappt göra någon annan slutsats än om man på något sätt tror annorlunda än dessa grupper så skall man i princip…” lite udden av den högaktuella poängen.
Fortsätt skriva, och glad fortsättning!
/Den oprofessionella korrekturläsaren
När livsandan i en människa eller i ett sammanhang håller på att ta slut,kommer det ofta fram osmakliga reaktioner på andra och deras uttalanden. De jagar o attackerar med övertoner när dom ser chansen o de verkar som att dom inte bestämmer över sig själva fullt ut.
MEN
Att de livlösa angriper de i högre ställning e inte konstigt och får väl tala för sig självt. för tänk er in i de dödas ställe o se om inte vi hade fått PANIK vi oxå.
Frågan är väl hur vi kan nå dom nere i dödsriket.
VEM har nycklar???
Många grupper och människor blir provocerade bara av att höra ordet ”gud”. Jag blir ofta förvånad över allsköns dravel jag får till svar (och då handlar det inte om någon konstruktiv kritik) när jag nämner att jag tror på Gud.
Bara genom att nämna sin tro känner sig många människor hotade och en del går till hårt försvar. Det ljusskygga i människan är stingsligt och lättretat. Den kärlek och nåd som man vill möta dessa människor med är blir som en svetslåga, och den bränner. Jag var själv en gång i tiden utsatt för denna svetslåga och i dag är jag så oerhört tacksam för det. Men budskapet om korset och Guds nåd kan inte stå tillbaka bara för att människor blir provocerade – det är snarare tvärtom. Det är nu Ordet skall predikas. För denna svetslåga har förmågan att förvandla människor och att få deras hjärtan svälla över av goda saker, istället för fruktan, hat och förbannelser. Vi skall vara tacksamma för att vi får kämpa den goda kampen – för den ”andra kampen” är helt värdelös.
Man upphör aldrig att förvånas över många som förfäras när en religiös gestalt som påven har en åsikt om vad som är rätt och fel i dessa frågor.
Som du skriver är det ju toleransen mot avvikande åsikter som ger dessa sin frihet.
Då jag håller på att konvertera till katolska kyrkan, vill jag dock påpeka att inte alla homosexuella är antikatoliker och rabiata påvehatare. Tvärtom, en del dras av någon outgrundlig anledning till just katolska kyrkan.
Men det beror väl på att alla homosexuella inte är en enhetlig grupp…utan de är individuella personer, precis som du och jag.
mvh
Man måste förstå den enskilde människans frustration. Att bli utdömd av Gud (vare sig man tror eller inte) pga av sin sexuella läggning är skrämmande. Pratet om Guds nåd betyder inget eftersom man inte känner den. Sexualdriften är så grundläggande i en människas varande att om någon hackar på den känner man sig hotad. Alla som ställer sig upp och talar emot homosexualitet – hur vänligt det än sägs – får räkna med att folk blir rasande. Bibeln är tydligt emot sådana relationer. Det är bara så.
Själv brottas jag med frågan om omgifte. Paulus är stenhård: är du skild får du bara gifta om dig med din man. Det är skrämmande att man förväntas leva ensam hela livet pga EN misslyckad relation. Jag undrar hur många som önskar livet ur sin ”före detta” för att församlingen ska vilja välsigna ett nytt äktenskap? (då får man ju gifta om sig)Gudsrelationen tar absolut skada! Är äktenskapsförbundet så starkt att inte ens blodsförbundet kan bryta det? Jag tror inte det.
Tack, Broder Ulf, återigen. Också här handlar det om att Benedikt XVI försvarar förnuftet!
Länge leve påven!!! Som vågar stå för Guds Ord! Som vågar tala om sanningen!!!
Det är faktiskt dom homosexuella som drivs av en stark homofobi. Annars skulle man inte använda så mycket lögn och propaganda som man gör. 2 Tess.2:10-11 är verkligen aktuella ord. När man fråntar barnet rätten till sin egen mamma och pappa så är man driven av sin egen homofobi och sina egna lögner. Hatet har blivit så övertygande bland dessa homofober, att dom som blivit upprättade som män och kvinnor ifrån en homosexuell livsstil blir tystade och föraktade.
Man vill helt enkelt inte, att den lögn man är så fast i ska ifrågasättas. Är jag fördomsfull? Nej, hur kan man vara det när man säger att mamma och pappa behövs för sina barn.
”När man fråntar barnet rätten till sin egen mamma och pappa så är man driven av sin egen homofobi och sina egna lögner.”
Tack Gud för alla människor som vågar stå rakryggade och stå upp för sanningen i dessa tider av relativism. Jag läste nyligen mina anteckningar från år två på bibelskolan där du, Ulf tog upp sekulärhumanism (ämnet var andlig krigföring). Det är så knivskarpa formuleringar. Du sade bland annat:”Gud är inte sekulärhumanist. Han är himmelsk realist.”
Jag roade mig med att ibland skriva ned direkta citat av vad du och andra lärare sade. Det var både sånt som tog tag i mig extra, knivskarpa formuleringar och lite roliga och ibland tokiga citat. De säger så mycket mer än bara mina egna sammandrag och referat av vad som sades. Jag måste ju så klart lägga till en liten lapp av brasktyp att jag kan ju ha hört fel… När jag läser dessa citat idag fylls jag av kärlek och tacksamhet till er mina kära lärare och ledare. Ni är fantastiska! Jag gick tvåan 1997-98.
Här kommer några citat från Andlig krigföring och Människans potential i Gud. De är mest för din skull Ulf. De andra kan ju inte fatta någonting 🙂
”Om du får en smäll ska du ge en smäll tillbaka på djävulen. Rikta din vrede åt rätt håll”
”Aldrig betyder aldrig aldrig”
”Finns inget värre än en man som blivit degraderad till en slags grönsak”
”Prinsessor gifter sig inte med grodor, de pussar bara på grodor”
”Tv-tittande saltgurka, konserverad i största allmänhet”
”Jag har aldrig fattat vad en fet gris med äpple i munnen har med Jesu födelse att göra. Han var jude och åt inte griskött.”
”Du kan ha rätt hjärta och snurrigt huvud, va.”
”Inre Mongoliet, långtbortistan, till vänster om tjottahejti”
”Det är bara skyldiga människor som kan bli benådade”
”Så länge du är under vattnet spelar det ingen roll hur djupt det är, du drunknar ändå”
”Klart man ska säga saker rakt ut, eller ska man säga det krokigt ut då?” (Den gillar jag skarpt!!)
Du citerade Luther: ”Om du predikar allt i bibeln utom kontroverspunkterna kan du inte tjäna Gud”
”Världens ande i dess mest konsekventa form: sekulärhumanism med mål att bygga antikrists rike.”
Det vara bara några. Jag har massa fler. Visst är det fascinerande vad du kan täcka i ett ämne som handlar om andlig krigföring och människans potential i Gud – grisar och humanism. 🙂
God fortsättning!!!
Frida
Nog är det märkligt att Reuters tog sig friheten att tolka påvens tal på ett så ”frihetligt” sätt att lögn förvreds till sanning. Här får vi tacka ägaren till den eminenta bloggen katobs.se. MKT LÄSVÄRD!! 🙂
I övrigt så kan man bara instämma i det som Broder Caesarius skrev. Påven använde det som alltid står i samklang med Tron…-Förnuftet. Oavsett hur medeltida vi katolika är (i själva verket är vi långt äldre än så 🙂 så är naturen funtad så att endast en man-kvinna kan åstadkomma nytt liv.
Påven och Vatikanen har vid ett flertal tillfällen försvarat de homosexuellas rätt till ett värdigt och säkert liv, fritt ifrån våld och kränkningar. Har inget att göra med att sedermera Kyrkan fördömer deras synd och förkastar deras krav på att förvrida ett av Kristi instiftat Sakrament-Äktenskapet. Man kan alltid hoppas att 2009 blir ett år, då svensk media inte medvetet blandar ihop korten…
In Christo/andres
hahaha.. bra där…
mycket intressant det där med tolerans, fungerar ju alltid bara åt det hållet som media och de ”svaga” vill ha det till…
finns lite tolerans för att jag tycker homosexualitet inte är produktivt:P
hahaha.. när 2 blir 0 vad händer då?
/m