Igår hölls Knutbyseminariet, arrangerat av sociologiska institutionen på Uppsala universitet. Sal X var proppfull. Det var en panel bestående av Biskop Ragnar Persenius, missionsföreståndare Göran Zettergren, Missionskyrkan, pastor Sten-Gunnar Hedin och mig själv. Efter vårt 1 3/4 timmas panelsamtal gav Knutbypastorn Peter Gembäck sin syn på det hela.
Panelsamtalet var i vissa delar riktigt bra. Visst försökte moderatorn, Anne-Louise Eriksson att spetsa till det men det var ju hennes uppgift. Vid något enstaka tillfälle försökte hon etablera sammanhang mellan Livets Ord och Knutby vilket föll snabbt. Samtalet kom att handla en del om hur man läser Bibeln och här sken moderatorns egen liberala bibelsyn igenom när hon insisterade på orimligheten i vissa bibliska utsagor.
Att Knutby är en mycket stor tragedi står ju klart. Om hela sanningen kommit fram är väl mycket tveksamt. Det finns fortfarande mycket som inte är klarlagt. Själv tycker jag att Åsa Waldaus dominerande roll har kommit alldeles för mycket i skymundan.
Knutbypastorn lade all skuld på Helge Fossmo och höjde Waldau till skyarna. Mycket märkligt! Däremot gav han en rätt välförtjänt känga till den kontroversiella professorn Eva Lundgren som, mycket lämpligt, kommit ut med en bok om Knutby som i det hela verkar vara en partsinlaga av Fossmo, då den bygger på intervjuer med honom. Gembäck menade att Lundgren är oseriös, hon har aldrig besökt Knutby, och hon åker runt och tjänar pengar på sina föredrag och sitt bokförsäljande på detta elände. Nu finns alltså filmen, teatern, boken, böckerna och CD:n. Av det lilla jag läst i boken, som förberedelse för denna dag, verkade det vara ett oerhört sjukt gottande i groteskt sjuka beteenden. Frågan är ju om Fossmo tillika är en mytoman? Att han vill ge igen är ju helt uppenbart och man kan få känslan av att Lundgren med sin svepande och ibland osakliga och sensationella stil också vill ge igen på sin religiösa bakgrund, på kristen tro och på Gud. Boken, som också såldes flitigt i foajen, är ett högst märkligt bakgrundsmaterialför att vara ett universitetsseminarium.
Apropå märkligheter. Tidningen Dagen gör ett konstigt bildval idag. Av någon anledning har man satt mig och Knutbypastorn på sin förstasida. Anmärkningsvärt, må man säga. Jag minns ju hur svängarna gick ett tag i början, när man ville etablera samband med Knutby utanför Pingst och reflexmässigt började skylla på oss. Det försvann snabbt, genom samtal mellan pastor Robert Ekh och Sten-Gunnar Hedin. Är det detta man spekulativt vill åstadkomma igen? I så fall är det mycket lågt. En bild är ett starkt medium och kan insinuera mer är tusen ord.
Jag tror inte Knutby har med Pingst att göra och inte heller med oss. Knutby är Knutby och är unikt. Att en sekulariserad press längtat efter att göra dessa kopplingar har varit uppenbart länge. Men att Dagen hjälper till? Vi debattörer satt där alla på första raden och jag såg hur Knutbypastorn uppmuntrades att hälsa på oss alla och efter svansade fotograferna.
Knutby var för länge sedan en normal pingstförsamling med traditionell struktur. Den strukturen påstås på något sätt ha bevarats, men det är uppenbart att församlingen har blivit hijackad för något helt annat och är därför unik och därtill helt isolerad, vilket är en tragedi för de människor som fastnat där. Vi behöver fortsätta be för detta, det är ett öppet sår.
Vi insinuerar ingenting med den bild vi valde bland de totalt fyra bilder som vi hade att tillgå från bildbyrån. En annan bild, i vilken man kan tolka skeptisism från Ulf Ekmans sida, finns betydligt större inuti tidningen.
Det vi ser i bilden på förstastidan är att trots relativt hårt tonläge – inte minst från Peter Gembäck – så finns det en värme i mötet med varandra, det görs skillnad mellan människor och åsikter.
Livets ords koppling till Knutby framgår tydligt i texten (se länk), där Ekman tar avstånd från den ledarstil som sägs ha präglat församlingen där.
Utan några andra kommentarer i övrigt så håller jag med Ulf om Dagens bildval. Jag hajade i alla fall till. Sen kan man tycka att man som civiliserade kristna gott kan få hälsa även på sina meningsmotståndare med ett leende. Mera illasinnat lagda kommentatorer i sekulär press kan säkert få till det med den bilden.
Det ar sorgligt och beklagligt att tidningen Dagen blir mer och mer lik den varldsliga pressen, dar man garna ‘gottar sig’ i synd och elande.
Har mer an en gang forvanats over Dagens bildval.For inte sa lange sedan publicerades en bild av ett lesbiskt par. Osmakligt i allra hogsta grad.
Anders Gustavssons artikelserie i Dagen om vad Gud gjort i Syd-Korea genom Dr.Yongi Cho och forsamlingen Full Gospel Church hade ochsa en underton av cynisism.
Efter att precis ha spenderat fem veckor i Seoul har jag sjalv blivit sa imponerad av exempelvis trafikvakternas trohet och hur de varvade sina uppgifter med intensiv bon.Men Gustavsson valjer att skriva om deras misshandlade visselpipor och batonger. Ord som ”misshandlade” och ”batonger” associerar man ju vanligtvis med vald. Varfor inte anvanda ord som ”val anvanda” och lysstavar” i stallet?
Nar jag senare far syn pa en vacker tavla i kyrkans foalje med Israels barns vandring genom Roda Havet tanker jag att staven som Mose har i sin utstrackta hand kanske nagon cynisk person ocksa skulle kunna kalla ”batong”.
Jag tror Dagen skulle vinna pa att aven lyfta fram lite mer uppbyggande artiklar om goda nyheter inom kristenheten.
For en tid sedan skickade jag in en artikel till Dagen men fick den tillbakaskickad med motiveringen att den var for lang och maste forkortas. Kanske inneholl den for manga bibelcitat? Vem vet?
Helt klart är det så att det är en människa med stora karaktärsdefekter, som fått spelrum inom en miljö som församlingen i Knuby. Det kunde nog ha hänt i vilket annat sammanhang som helst.
Det jag spontant känner är att vi kristna inte skall svälja allt bara för att vi är kristna. Allt skall prövas mot Ordet, och håller det inte så är det tack och adjöken.
Jag kommer nog inte att se filmen.
Björn
”knutby är knutby och är unikt” Jag förstår vad du menar Ulf, men du låter onekligen som en försäljare på turistbyrån i just Knutby. Tycker man borde lämnat snacket om den byn för länge sedan. Några få knäppgökar åkte dit med byxorna nere vid anklarna och när dessa personer gör ”bot o bättring” kan man ta upp diskusionen igen. Inget mer mediautrymme på dom gubbarna.
Förövrigt vill jag tacka för en supernice blogg.
//Mats
Till Andreas Nilsson och Karl-Henrik Jaktlund:
Jag tror inte en sekund på att ni inte försöker framställa en bild där Ulf kopplas till Knutby. Bilden inne i papperstidning späder snarare på min uppfattning.
På bilden i tidningen har Ulf en väldigt konstig min och tittar lite märkligt åt sidan. Normalt borde en sån person skäras bort ur bilden, eftersom centrum i bilden är Eva Lundgren och Peter Gembäck, som står och samtalar. Den som valt bilden har medvetet valt att få med Ulf i bilden.
Jag tror absolut att Dagen är mer medvetna om hur de använder bilder än vad nyhetschefen och reportern försöker påskina i sin kommentar här på bloggen.
Glömde en sak:
Om det vore Göran Zettergren från Missionsförbundet som stått med en konstig blick vid sidan på bilden, så är jag väldigt övertygad om att han hade redigerats bort. Men inte Ulf. Han var för viktig att ha med i bilden.
Konspirationsteorierna flödar…
Tror inte alls på att Dagen skulle ha skumma avsikter med en bild där P Gembäck råkar ta just Ulf i hand. Förstår om du, Ulf, tycker det var olyckligt pga alla påhittade kopplingar mellan LO och Knutby. Själv tycker jag det var en bra bild som signalerade just det reporten och nyhetschefen säger i första kommentaren.
Men men, vi alla läser in olika saker i bilder vi ser. Tråkigt bara när en seriös tidning som Dagen får ta oförtjänt kritik.
Visst hajade jag till inför bilden, liksom de flesta. Men jag var inte särskillt förvånad. Bilden var inte helt otippad, tyvärr. Dagen är Dagen.
pdf-prenumerant på den tidningen.
digitalToo
Frikyrkotragedin Knutby borde vara en väckarklocka för oss alla troende. Knutby som fenomen är inte såååå ”unikt”. Flera drag av sekterism känner man faktiskt igen från i stort sett vilken församling som helst, om vi ska vara riktigt ärliga. Tendenserna finns. Motkrafterna behöver därför stärkas!
Manipulation i from dräkt med de rätta religiösa fraserna finns utmärkta exempel på i både Saul bland Davids söner i GT t.ex.
Vi ska vara tacksamma att vi varit så förskonade från extremsekter här i Sverige. Låt oss söka Herren ännu mer för att slippa se mer!
Jag som trodde med bilden att den gode ulf försökte att med handen plocka upp det förlorade fåret..
Det kändes väldigt försonande och starkt att man lämnar de andra hemma för att hämta hem det som förlorats.
Instämmer med JoSjo.
Ser en bild med värme och ett möte i en kärleksfull anda, trots vad som står på agendan.
Nej, vi ska inte lägga locket på!
Vi kan lägga locket på HUR vi talar om andra och om Knutby. Men avsky det onda är väl ändå rätt? Tragedin måste upp till ytan på ett sunt sätt. Vi har varit förskonade från tragedier av detta slag i våra kyrkor. Men det är långt ifrån rent. Vi behöver göra upp med flera saker i vår kristenhet idag…i kärlek. Lägga ner allt av oss själva vid korset. Varje dag. Det är inget tungt utan en fantastisk möjlighet! Låta Den Helige Ande vara ledaren istället för mitt jag.
För att vi ska kunna hjälpa varandra när svårigheter kommer. Varför blir kristna häpna när de upptäcker att medsyskon har problem o brister ? Det finns vägar ut ur all slags elände. Det finns befrielse för alla. Istället för att ta itu med det i kärlek så drar man sig undan. Rädsla?
Rom 12:2 ”och anpassa er inte efter den här världen, utan låt er förvandlas genom sinnets förnyelse, så att ni kan pröva vad som är Guds vilja, det som är gott och som behagar honom”
All handling börjar i tanken……
Och om det är så att församlingen i Knutby är isolerade så är det en tragedi i sig. För vem är här för att slakta, förgöra och splittra ?
Mina tankar går till församlingen, barnen och deras morföräldrar
Obs…lite väl Konspirationsteoretisk här mot Dagen eller hur?
Vet inte om så många skulle ens tänkt tanken om du inte gett den till dom.
Elisabeth. Jag skrev tre reportage från Sydkorea. Du rycker loss en passus och anklagar mig utifrån den för att vara cynisk. Tala om cynism.
Du vill också låta påskina att ”misshandlade visselpipor” skulle vara kopplat till våld. Om ditt påstående ska relateras till ett ovanligt rikt känsloliv, ett ovanligt fattigt språk – eller bådadera – tänker jag inte spekulera i.
Jag illustrerade med beskrivningen det organiserade kaos som av förklarliga skäl uppstår när världens största församling firar gudstjänst.
Jag tror lyckligtvis att de flesta läsarna fattade att det inte var en konspiration mot vare sig Yonggi Cho, Mose eller Israels folk. Eller trafikvakterna för den delen.
Vi ska älska och visa respekt för alla människor…därför tycker jag att Dagens bild på nätet där du hälsar på Knutbypastorn och ler varmt och kärleksfullt är en mycket vacker och rörande bild. Att visa kärlek mot dem som alla talar illa om och hånar tycker jag är imponerande och inget att skämmas över.
För övrigt kan jag efter drygt 20 år i frikyrkosvängen tyvärr säga att små stolliga och sekteristiska församlingar finns det gott om (stora också för den delen)… men skillnaden är väl att de i dessa inte skett några mord(vad vi vet om).
Men det är just detta som är frikyrkans svaghet. En självutnämnd pastor kan predika precis vad som helst och hävda att det är Gud som talat(vilket det ju alltid sägs vara)…han plockar helt enkelt ut något bibelord som passar hans åsikter och sen är det fritt fram för fria spekulationer in absurdum.
mvh
Jag vill bara få sagt att det enda skälet till att jag hälsade på Ulf var för att vara trevlig inget annat. Jag tycker att det hör till vanlig hyfs. Men det är så klart att det känns lite konstigt att inte kunna hälsa på folk utan att först kontrolera att detta inte kommer på bild. Men jag vill säga att jag är ledsen om Ulf om jag har orsakat dig skada. Detta var aldrig min ambition.
Jag betvivlar att Eva Lundgrens bok skulle vara någon partsinlaga. Lundgren har forskat mycket på hur manlighet, sexualitet och makt fungerar i religiösa sammanhang. Naturligtvis är hon inte något språkrör för Fossmo.
Däremot är det möjligt att hon brustit något i den kritiska granskningen, men då rör det sig nog mer om fel i marginalen. Lundgren är en person som är rätt hårt kritiserad i den interna diskussionen inom genus -och religionsforskningen. Jag skrev själv ganska kritiskt om hennes sätt att presentera statistik i mitt eget examensarbete.
Även om hon slarvar i presentationen av material, så går det inte att komma ifrån att hon funnit en del nu verifierade fakta som inte hade kommit fram utan hennes kontroversiella metoder. Hon har funnit samma mönster som en del andra forskare inom området, när det gäller sekter, makt, sexualitet och maskulinitet. Att avfärda det hon skrivit om Knutby som en ”partsinlaga” är ganska grovt, Ulf. Kritisera mer specifikt istället, för DET förtjänar säkert boken ifråga. Även jag är ganska övertygad om att Waldau hade en mer framträdande roll än vad som framkommit i media och i polisrapporter.
Håller helt med dig Ulf om att Åsa Waldau kommit alldeles för billigt undan. Hennes roll i hela skeendet borde verkligen undersökas mer.
Eva Lundgren kan man ju inte på något sätt ta på allvar som forskare.
Vänta nu!!!
Det har länge gått rykten och funnits insinuationer att Livets Ord har haft kontakter med Knutby. Alltså på något sätt skulle Livets Ord vara delansvariga för både otrohet,mord, sekterism, irrläror och annant okontrollerat vansinne i Knutby. Dessa rykten, insinuationer kan ju inte på något sätt gått Dagens personal förbi.
Så med den bakgrunden blir det inte lite väl magstarkt att just på första sidan ha Ulf leendes skaka hand med pastor Gembäck??
Om det inte är medvetet provocerande så är det ju enfaldigt dumt utifrån de rykten som inte någon kan undgått. Vilken sida Dagen väljer den enfaldiga eller medvetet provocerande spelar för mig ingen större roll.
Prenumererar själv på Ekosmart versionen av Dagen, kommer fortsätta med det då Dagen är en mycket bra tidning.
Den som satte Ulf och Peter leendes skakandes hand på första sidan vill ju givetvis förmedla något. Enfaldigt eller provocerande… för egen del tycker jag är det osmakligt och om jag får säga det tydligt tecken på omognad och takt och ton hos den vilken beslutat om detta. Känns som ett Aletheia/Aftonbladet drag. Alltså mycket medvetet provocerande och konspiratoriskt.
Jag tycker bilderna är bra. Dom visar ju bara dom personer som det handlar om i artikeln. Min spontana reaktion var att det var roligt att se att det går att visa vanlig medmänsklig värme och normalt ”hyfs” mellan människor, trots väldigt olika, och kanske helt motsatta ståndpunkter.
Men visst, jag förstår att allting går att missbruka och vinkla till, om man vill det.
Tyckte bilden andades vänlighet människor emellan, jag tror nog att Ulf är lite onödigt känslig på den här punkten.
När man tittar på Dagens TVÅ bilder är det alltför uppenbart att man mycket gärna kopplar ihop just Ulf E med Gembäck. De hade ju ett antal andra att associera med Knutbypastorn om de bara hade velat, eller beskära den ena bilden så att bara Gembäck och professor Lundgren syntes. Varför inte en bild med biskopen, Hedin eller Missionskyrkans chef? Att det inte fanns fler bilder att tillgå är väl inget argument. Ska man göra en förstasida och ett uppslag i en tidning så borde man klara att ta dit en fotograf också!!
Dagen gör annars ganska mycket bra saker nuförtiden, tycker jag, och jag har inget emot att man granskar Livets Ord. Det tål vi. Men här finns en slags sensationslystnad som vet att Ulf E och Gembäck ger den mest spektakulära bilden! Svagt, Dagen! Det luktar åttital. Och en kristen dagstidning borde väl vara den som är mest noggrann med vilka vinklar man väljer.
Anders Gerdmar
Måste tyvärr säga att jag för en gångs skull reagerar negativt på din blogg idag. Jag upplevde, och tydligen inte bara jag, bilden som väldigt positiv. Ena dagen kommer positiva signaler hur ni pastorer träffats (pingst och LO) under en tid i samförstånd och någon dag senare tillsammans möter Knutsby (inte Helge förvisso) och öppnar upp för en möjlig dialog. Signalen i din blogg i dag var, för mig åtminstone, en riktig kalldusch, tyvärr.
Kyrkan måste väl vara noggranna och ha bakgrundskoll på vem de anställer som tex ledare i församlingar. Om man tänker rent logiskt, så en person som har något förflutet (pedofili, sexmissbruk, pengamissbrukare, mm) kan dras till kyrkor för där är det tillgång till pengar, ungdomar och kvinnor. Verkligen får hoppas att Gud bevarar oss, men man kan liksom inte vara naiv och bara tro helt gott om människor.
Där får jag säga att det är viktigt vem man plockar in i en församling som hamnar i påverkande ställning. Det är min mening.
En verkligt trevlig bild! Om inte, så hör det väl till vanligt hyfs att man är vänlig när man hälsar. Gud har inte kallat oss att se ut som elaka troll när vi möter andra.
Att man kan läsa in konspiration i bilden kanske man gör om man varit mycket ute i hetluften och fått en del stryk och är ursäktad OM det inte skulle stämma. (jag kan inte ens gissa, men är ju inte så vidare konspiratorisk av mig).
Annars är jag glad att ni träffades och pratade och jag önskar Knutby med församling Guds frid.
Provocerande bild kan man milt säga. Ibland skäms jag lite över min egen rörelses tidning, hur ”expressenlik” den blivit.
Anders,tack for ditt svar! Jag har last alla tre reportagen som du gjorde fran Syd-Korea i samband med att forsamlingen Full Gospel Church i Seoul firade sitt 50-ars jubileum forra aret.
Jag baserar inte min uppfattning att det tyvarr fanns en cynisk underton i dina reportage utifran en enstaka passus. Jag namde ett par exempel (det finns ganska manga att valja pa) for att exemplifiera den cyniska trad som skymtar fram, vare sig du ar medveten eller omedveten om det.
Du drar aven slutsatser utifran dina egna kanslor och inbillar dig att kyrkvarden tittar pa dig som att ”sa dar far man ju inte gora, men du ar ju ny har” nar du tappar horlurarna pa
golvet. Det finns fler exempel pa inbilska slutsatser du kommer fram till nar det galler olika manniskors beteende.
Det jag sjalv sag och horde under de fem veckor som jag fick formanen att vara i Syd-Korea helt nyligen var sa olikt det du beskriver. Men vi anvande val oss av olika glasogon. Det jag sjalv sag har satt spar i mitt eget liv: odmjukheten, enkelheten och djupet i Dr. Yongi Chos bibelforkunnelse och framfor allt bonelivet som genomsyrade hela forsamlingslivet.
Det skulle vara intresant att veta vad Knutbypastorn Peter Gembäck tycker om att vara på bild tillsammans med Ulf Ekman.
Helge Fossmo är i allra högsta grad en mycket skadad människa och sitter också bakom lås och bom för sina gärningar. Åsa Walldau är kvinna och får självklart utstå mer förakt för detta. Hennes inblandning har uträtts och vad jag vet så har hon inte blivit dömd för mord eller dyl. V
”Knutby var för länge sedan en normal pingstförsamling med traditionell struktur” slutcitat.
Jag håller inte med om detta Ulf. Ett träd har antingen ett gott rotsystem och bär då en frukt därefter, eller så är hela trädet ruttet och då kan det ta en viss tid innan det upptäcks. Det är vad HERREN säger om trädet nedan jag sätter min tillit till:
Om ni förutsätter att trädet är bra, så är frukten bra, eller att trädet är dåligt, så är frukten dålig. Ty av frukten känner man trädet. Huggormsyngel, hur skulle ni som är onda kunna tala något gott? Vad hjärtat är fullt av, det talar munnen. En god människa tar ur sitt goda förråd fram det som är gott, och en ond människa tar ur sitt onda förråd fram det som är ont. Men jag säger er att för varje onyttigt ord som människor talar, skall de stå till svars på domens dag. Efter dina ord skall du frias, och efter dina ord skall du fällas.
(Matteus 12:33-37)
I Kristus
MM
Hej!
Tycker precis som Anders G att bildvalet från Dagen var dåligt. Jag var själv och lyssnade på paneldebatten och tyckte det var en i flera stycken bra debatt, även om ämnet är mycket svår. Det fanns väldigt mycket annat att lyfta fram som bildmaterial. Två motpoler, två kyrkor som står så långt ifrån varandra ska inte bildmässigt sammanblandas. Inte om man vill ge ett seriöst intryck som tidning, utan det ger onekligen ett spekulativt intryck.
Urban Karlsson
Jag blir djupt sårad över att Dagen klampar fram på et sådant fräckt och ohänsynsfullt sätt. Jag tror att deras ända intresse är att sälja lösnummer. Deras taktik påminner om Expressen och Aftonbladets snedvridna taktik. Men de gör så för att lura oss konsumenter att köpa lösnummer. Varför gör Dagen så?
Jag tror att Dagen vill ha någon att skylla på, eller ätt munhuggas med. Eller så börjar det brännas helt enkelt. Helt klars är att detta betende inte är förenlibg med den kristna tro.
Detta är mina egna personliga åsikter. Och jag heter Jimmy Larsson och bor i Uppsala
Hej!
Det jag såg på bilden i dagen var att Ulf Ekman
hälsar på Peter Gembäck med vänster hand…(bakvänd, en rent oartig gest). För övrigt är det helt fel av Ulf Ekman att uttala sig om Åsa Waldaus ledarroll och om de i församlingen, att det ”är en tragedi för de människor som fastnat där, när han aldrig varit i knutby! Här kränker han dessa människor.
Oavett motivet bakom publiceringen av bilden så var det svagt av Dagen att inte fundera lite noggrannare av vilka signaler som bilden kan sända.
En bild säger ju mer än 1000 ord sägs det, så därför blir ju inte bildval oproblematiska. Naturligtvis kan man uppleva värmen i att Ulf hälsar på en medbroder i bilden, men när man vet vilka felaktiga kopplingar som gjorts tidigare mellan Knutby och Livets Ord borde väl Dagen-redaktionen ha funderat över om en sådan här bild kan stärka den felaktiga koppligen. Det är väl det det journalistiska anvaret handlar om – att både se vad man själv vill förmedla och fundra över hur det uppfattas av andra.
Låt oss systeligt lyssna och tro på Sandlunds förklaring om sitt syfte, men hoppas att hon samtidigt funderar ett varv till i framtiden över sina bildval.
När man läser det här får man på något sätt en känsla av att det är känsliga saker för ledarna på LO. Tycker det är helt onödigt att reagera på det sättet.
I grunden kanske reaktionen också har att göra med att vi i kristna sammanhang (som i många andra) har svårt att skilja mellan sak och person. Om Ulf hälsar på en pastor från Knutby betyder det väl inte att han delar hans åsikter eller rättfärdigar det som hänt i församlingen i Knutby. Inte ens om vi visar mänsklig omtanke så betyder det att vi accepterar det som skett. Personigen tycker jag Ulf kunde ha visat generositet och kristen kärlek genom att offentligt ge Peter Gembäck en kram. Det hindrar ju inte att man har olika åsikter i sakfrågorna och att man kan uttrycka dem distinkt i samtalet.
For att inte nagot sa tragiskt som Knutby-tragedin ska aterupprepas behover de andliga nadegavorna komma i funktion mitt i forsamlingen.
Profetrosterna far inte tystas ner eller anklagas for att vara kritiska och fordomande.
Skulle de ha fel kan korrigering ske av dem som har gavan att skilja mellan andar.
Bibeln talar klarsprak och uppmanar oss att prova allt samt att avsloja morkrets ofruktbara garningar.
”Ta inte del i morkrets ofruktbara garningar.
Mer an sa avsloja dem.
Vakna upp du som sover, sta upp fran de doda, och Kristus skall lysa over dig.”
Ef.5:11,14b
I karlek till Gud och for Guds rikes basta,
E.H-L
Det är ju inte bara Ulf Ekman på bilden. Hedin och Zettergren sitter bredvid och ser ungefär lika välvillgt inställda ut till Gembäck, förmodligen även de i begrepp att hälsa på honom.
Hej Ulf! Min kommentar skiljer sig från mängden här, men jag hoppas att den därmed inte tas bort.
Jag har en icke karismatisk frikyrklig bakgrund och växte upp med en rädsla för både pingstvänner och livets ordare. De var farliga och hade definitivt inte med Gud att göra, var uppfattningen jag fick tidigt. En gång i gymnasiet(kristen friskola) var vi med skolklassen på livets ord i undervisningssyfte. Religionskunskap. Jag var nervös när vi gick in och satte oss i raderna. Jag minns efteråt att vi var ett par stycken som inte tyckt det var så farligt som vi trott. Vi talade inte så högt om det – övriga åsikter var inte bara positiva. Jag hade väntat mig något betydligt värre. Det du talade lät vettigt och musiken var roligare än i min kyrka…
Jag hade en massa föreställningar om er församling utifrån vad som sagts och skrivits via TV och tidningar.
Sedan år 2000 är jag medlem i Knutby Filadelfia. När allt stormade som mest runt oss efter mordet 2004 tänkte jag att du, Ulf, måste vara en av dem som ser igenom allt. Även om du inte gjorde det skulle du inte döma. Inte efter allt du själv gått igenom med er församling.
Det gör mig ledsen att en man som så tydligt har haft med Gud att göra är så noga med att avsvära sig allt som har med Knutby att göra. Även om allt som skrivits vore sant. Var tog medmänskligheten vägen? Är det viktigare med det egna ryktet?
Vad har hänt med dig sedan det stormade som mest kring Livets Ord?
Har du blivit stor i dina egna ögon?
Vänligen,
Daniel Bromander