Filosofen Torbjörn Tännsjö tycker om fosterdiagnostik. Då kan man nämligen sortera och välja och vraka. Mindre dugliga personer kan sorteras bort genom abort och man slipper att ha dem omkring sig och störa när man skall få ihop sitt eget livspussel och förverkliga sig själv. Inte minst gäller detta människor som har Downs syndrom men det bör utsträckas till att gälla andra sjukdomar och funktionsnedsättningar t.ex färgblindhet, dyslexi o.s.v.
Tännsjös skrämmande människosyn visar sig i all sin tydlighet. Det är inte fel att vilja ha perfekta människor menar han. Det skulle enligt honom skapa ett bättre samhälle och ett mera jämlikt sådant. Ett sådant samhälle skulle bli ett iskallt och genomegoistiskt sådant där den enskilde individens alla själviska nycker sätts i centrum. Ett bättre recept på moralisk och social anarki får man väl leta efter.
Tännsjö menar att samhället inte skall ha någon idé om vilka människor som skall få finnas till. Det skall individen bestämma suveränt själv och ingen annan skall lägga sig i.
Den dörr Tännsjö vill öppna på vid gavel och som redan har öppnats leder till en självisk dödskultur som i mångt och mycket liknar den nazistiska, med sin rashygien och dyrkan av det perfekta och starka. Man kan undra vilken plats och funktion sådana som Tännsjö skulle haft i Tredje riket?
Mer än någonsin är det dags att höja rösten för de svaga, alla de som inte orkar hoppa över Tännsjös elitistiska ribbor. De som enligt honom inte är värda att leva, de som skall utrangeras innan de ens har sett dagens ljus. Vem vet vad som kan ske i framtiden om sådana som Tännsjö får ännu mer inflytande på lagstiftning? Det kan bli ångervecka på bebisar. Det kan bli kliniker som på ett smidigt sätt avlivar handikappade som verkar vara för betungade för släkt och samhälle. Det kan bli självmordsanstalter för gamla och sjuka i varje kvarter. Allt för att stärka rasen, skapa ett elitsamhälle och inte minst bli samhällsekonomiskt mer effektiv. Tänk vad mycket vi skulle spara om vi slapp alla dessa gamla, svaga och sjuka.
Detta är mer än skrämmande. Det är iskallt cyniskt och djupt egoistiskt och andlig stormvarning. En iskall framtid är redan här. Det visar sig i en undersökning i Aftonbladet där ca 80 procent av de tillfrågade skulle abortera om de visste att deras foster, läs barn, hade Downs syndrom.
Det är chockerande hur det filosofiska tänkandet redan 60 år efter Hitler glömt hur fel det kan gå, när människan förklarar sig själv myndig och oberoende av moraliskt ansvar. Detta är den yttersta konsekvensen av den evolutionistiska principen om ”den starkastes överlevnad”. Intelligens och kunskap är inte bästa skyddet mot människans ondska – ansvarighet inför Gud däremot.
Det här är ju bara följden av att fostret inte anses ha människovärde under första hälften av graviditeten. I Tännsjös värld tar han inte livet av någon människa, bara av en cellklump vilken som helst – och då kan det förstås ske av vilken löjlig orsak som helst.
Vi reagerar (med rätta) eftersom vi INTE betraktar fostret som en cellklump och därmed anser att Tännsjö förespråkar något slags mord av svaga. (Fast inte heller vi tillmäter ju som regel foster samma värde som nyfödda – då hade vi ju vrålat mot aborter på ett helt annat sätt än vi gör).
Detta är mycket skrämmande uppgifter. En sådan människa som Tännsjö har troligtvis aldrig träffat en handikappad människa, än mindre har han blivit vänn med en handikappad människa.
Vi behöver ställa oss upp på barikaderna och säga ifrån på skarpen. Vi troende har ett ansvar här. Vi behöver vara de handikappades röst, som säger stopp.
Alltihopa följer logiskt av hans ateistiska världsbild, en tillvaro där objektiva värden inte existerar eller kan existera. För en intressant och, i sammanhanget, relevant debatt mellan Tärnsjö och teologen William Lane Craig om Guds existens och moraliska värden:
http://tinyurl.com/ygwm5l3
Kom med något nytt snälla, dett har samtalts i USA där man kan ta bort ”problem” och att man får ett fint barn. Men visst är det skrämmande att allt från USA hammnar i andra länder och människors hjärna. Man hoppas att inte detta händer.
Om jag minns rätt så är det vänstra hjärnhalvan som tänker logiskt och den högra som hyser känslor.
Eftersom Tännsjö tycks resonera helt logiskt som en dator utan känslor kan man undra om han saknar högra hjärnhalvan.
I så fall är han ju gravt handikappad och borde enligt sig själv utrotas.
Människans vishet är dårskap i Guds ögon.
Håll fast vid Herren Jesus, för han har övervunnit allt det onda.
Det finns en hel del att såga om Tännsjö inställning och det logiska konsekvenser av hans livsåskådning.Hans uttalande visar vekligen ” we learn from history, that we never learn from history”. Schaeffer’s Bok ” How should we then live”, Peter Kreeft ”Back to virtue”, C.S.Lewis ”Abolition of Man” är några böcker som är värt att läsa särskild i den tid som vi lever i.
Bength Gustafson säger:
VILKET SVERIGE VILL VI HA?
Torbjörn Tännsjö drar enbart de logiska konsekvenserna av Darwins evolutionsteori, där ”det naturliga urvalet” är grundprincipen för alla arters existens, inklussive människans. För Tännsjö är det fullständigt självklart, att hjälpa evolutionen på traven och utveckla det evolutionistiska elitsamhället. Att humanister kan bejaka denna inhumana grundsyn på tillvaron är inte bara en gåta, utan intellektuellt ohederligt. För oss som kristna är det hög tid att stå på barrikaderna med en biblisk kristen skapelsetro, värdegrund och människosyn. De värden och värderingar som vi som kristna står för, behöver vi sannerligen inte skämmas för, för Tännsjös Sverige vill egentligen ingen ha, frånsett dem som föredrar egoism och cynism.
Människolivet verkar devalveras för varje år och Satan skrattar högt från sin slaktar bänk,när vi förgör varandra i tron om en bättre värld.
Det är dags att inte bara vara åskådare i dessa dagar och låta oss bli förfärade och förslavade av alla avarter,allt i från dödskult till kyrkans undfallenhet i uppenbara frågor som äktenskapet alkohol mm.1 Kor 6:9-10.
Tig inte,för då samtycker vi,gör din röst hörd för den lilla och värnlösa människan som är din nästa.
V v v v Thommy Bergenwall
Nu rinner tårarna på mig här 🙁 Inte för min skull utan för deras som personligen råkar ut för hans åsikter.
Och du har rätt Ulf: Det är dags att höja rösten, dags att göra något. Alla ALLA har rätt att leva och mr Tännsjö har missat något här, det finns inte och kommer aldrig att finnas några perfekta människor hur han än tar i
Jag har svårt för att förstå vad Herr Tännsjö egentligen menar, skulle personer med Downssyndrom anses mindre dugliga? Och vilka är de perfekta människorna, skulle det vara vi ”normala”? Hmmm, Herr Tännsjö, något har du fått om bakfoten… Jag önskar du skulle få träffa min lillebror Andreas! En RIKTIGT duglig kille som hjälper till att städa idrottshallen varje vardag. Han, som i princip alltid är positiv och glad, sprider glädje var han än går fram, kommer alltid med roliga kommentarer, och tar livet så enkelt. Jag skulle snarare säga att jag, som anses ”normal” borde bli mer lik honom! Tack Gud att jag har Andreas i min familj!! Så Herr Tännsjö, du är varmt välkommen att hälsa på hos oss… : )
PS.. Ulf! Hälsa frugan och gratulera! : )
Hej,
Torbjörn Tennsjö är en ledande aktoritet på detta område enligt sveriges alla nyhetsbyråer. Det finns ingen kristen ledare som förekommer så mycket i media.
Vad att göra? Naturligtvis bygga upp kristna nätverk där vi utifrån vår tro formulerar åsikter som vi argumenterar för i den politiska debatten.
Därför skall ingen lämna Svenska kyrkan utan istället gå in i den samma och rösta i nästa val. Därför bör ALLA kristna tidningar och TV- kanaler stöttas. Därför bör alla kristna aktivera sig partipolitiskt. Att sitta med varandra och beklaga sig över sakernas tillstånd i världen är ett obiblskt sätt att agera. Ut och var frimodig. Lita på Gud, stötta det som är gott och engagera dig. Politrucken
Det är naturligtvis bra att göra saker.
Kom bara ihåg att vara driven av tron.
Men om Gud är för oss, vem kan då vara emot oss?
Vi skall inte förringa Guds kraft.
Han är likadan idag, så varför inte komma överens om att be för herr Tännsjö.
Om två eller tre kommer överens om att be för något så skall vi få det, GARANTERAT!
Mitt förslag till bön:
Himmelske Fader jag är säker på att du älskar Torbjörn Tännsjö, för du känner honom rakt igenom och vet varför han tänker som han gör.
Vi ber att du ska uppenbara Dig för honom och befria honom ur den ondes våld, så att han kan tro på Dig och vända om från sin villfarelse.
Ge honom ett mjukt hjärta och låt oss få glädjas över hans omvändelse.
I Jesu Kristi namn vi ber, Amen.
Att Torbjörn Tännsjö inflytande är stort är otivelaktigt, ledamot av Socialstyrelsens etiska råd, sitter i redaktionskommittén för Tidskriften för politisk filosofi, sitter i styrelsen för filosofiförlaget Thales, i styrelsen för etikprogrammet vid Oslo universitet.
Hur kan det komma sig, denna totala dominans, i vårt avlånga mångkulturella Sverige/Norden? Kanske vi ända lever i en ”enpartikultur”….
Det är en svår och obekväm fråga för tronsfolk, många kyrkoledare och andra hukar säkert medvetet för att inte behöva ta´ ställning.
Är det något som jag vill kreditera Tännsjö för är hans 100% konsekvens. Att vara en övertygad sk utilitarism både på jobbet och i vardagen. Att framföra sina ”obekväma” tankar och åsikter i alla sammanhang fordrar iallafall (lite)respekt.
Därför är det bra att Pastor Ulf Ekman inte bara matar sina kanadagäss vid stradtomten utan också är på alerten även dessa kniviga spörsmål. Dessutom hoppas jag att Politruken (se ovan) gått med i föreningen Apologia, annars är det dax !?
(Det där med kanadagäss se några kommentarer under förra inlägget om Guillou)
Bra rutet, Ulf !
En rättfärdig ilska.
Verkligen förvridna och skrämmande tankar denne Tännsjö uttrycker. Undrar dock vad han skulle säga i ett samtal med en sådan som ’Patrick Henry Hughes’, eller hans föräldrar:
http://www.youtube.com/watch?v=xBSCAVEzmCM&feature=rec-HM-fresh+div
Utilitarismens obehagliga konsekvens…
Om man tror att livet bara är det som kan ses med det fysiska ögat, att när kroppen slutar att fungera så är allt slut – livet och medvetandet är borta – förstår man denna märkliga människosyn.
Om människan inte har något värde utan bara kött som andas, är det lätt att döda sina barn. Om hon tror att hon aldrig mer kommer att se dem som dött, hur ska hon kunna ha medkänsla med sin avkomma – de är ju bara borta.
Det är en total avsaknad av hopp om att få leva i evighet, som tvingar henne att se rent kliniskt på livet för att orka. Hur mycket vi än försöker förklara livets okränkbarhet, blir¨det patetiska ord.
Bara Gud kan övertyga henne om hur högt älskad hon är, att hon aldrig kommer att dö. Då kommer hon att förstå att varje bortaborterat foster har evigt liv och är älskat av Gud. Och människan vill inte göra sin avkomma illa mer.
hej, angående frågan på aftonbladet, så var det inte 80% som skulle göra abort utan 80% som skulle överväga abort och det är ändå en viss skillnad även om resultatet är skrämmande iallafall.
Jaha…då blidde det inga människor kvar jorden.
För vem kan visa mig en enda perfekt människa?
Och ju längre man lever ju mer märker man att det inte finna något som är normalt.
Normala människor existerar inte…alla är unika varelser, udda orginal skapade i ett enda exemplar….den ena knäppare än den andra.
Men det är väl det som är charmen med att vara människa.
mvh
Det är lika skrämmande med all form av segregering, uteslutning och åtskillnad oavsett vem som står för det, eller i vilket sammanhang. Tännsjö kommer ”bara” med väldigt konkreta exempel och synliggör den fallna mänsklighetens natur på ett låt säga smaklöst sätt. Det finns mer sofistikerade uttryck för att göra åtskillnad på människor…
Jesus visade hur vi bör agera mot såväl fariséer, äktenskapsbryterskor, kvinnor, barn, sjuka etc. På den Vägen finns inte uttrymme för den exklusivitet som vi människor alltför ofta eftersträvar.
det skrämmer mig vad Tännsjö tycker & står för!
för mig som funktionshindrad&funktionshindrad son är det väldigt skrämmande!&sjuka föräldrar! skulle inte vi få finnas?tanken att det skulle bli krav på våran dödö! för att vi inte passar&duger i hans samhälle sänker ISKALLA KÅRAR ÖVER RYGGEN!abort&självmords klinikere sänder verkligen tankarna till nazisterna&tredje riket! ett mardrömms senario! Jesus låt det inte ske! Jesus skydda oss detta! Jesus grip in! vänd vindarna! Jesus jag ber!Jesus var ska vi ta vägen?Jesus skydda oss,& alla ofödda,handikappade,funktionshindradde&gammla&sjuka&låt dom friska se att vi har ett värde& att vi alla står upp för LIVET!&ALLAS LIKA VÄRDE! Jesus jag ber!
Ja, den där filosofen – ordförande (åtminstone nyligen) för den grupp som är rådgivande till regeringen i moraletiska frågor – är verkligen en man som talar som både lamm och drake på en och samma gång. En antikristlig vämjelig kylig logik för han fram.
Jag gillade honom när han fick tyst på forne ärkebiskopen Hammar, genom att replikera honom ”ja, du tror ju precis som jag, det vill säga – inte alls!” (i trepartssamtalet mellan Dagens chefsredaktör och de övriga två). Han har den egenskapen att han ibland taktiskt framstår som objektiv och ärlig, för där sköt han Hammar i sank istället för den bibeltrogna kristenheten.
Jag har följt den där karln noga sedan jag blev frälst för sexton år sedan, och förfasat mig över hur han fått mer och mer makt.
Om du läser boken ”Argumentationsanalys” av Björnsson et al märker du nog dock att han bryter sin egen argumentationsbas (vad som är ”rimligt” att ”anta” s.126-131) när han angriper just ett värdekonservativt religiöst argument – så något särskilt horn i sidan till oss kristna tror jag ändå att han har. Han presenterar för motståndarsidan inte deras bästa argument för att låta religionsfriheten försvaras. Han är alltså oärlig för att försvara sin etik. Lektorn i vår klass var tvungen att tillstå att så var fallet (enligt regler som gäller för argumentationsanalys) när en elev med religiösa motiv visade honom detta.
En skrämmande människosyn.
Någon skrev att vi behöver ge röst åt de svaga (eller nåt i den stilen). Jag menar att de svaga och de handikappades röster behövs!! De (vi) är också människor.
F.ö uppskattar jag ditt flyhänta sätt att skriva, Ulf.
Håller med Andreas Holmgren.
Torbjörn Tännsjös moral är naturligtvis skrämmande, men logisk utifrån hans sekulära världsbild.
På så sätt kan jag uppskatta Tännsjö. Han är konsekvent i sitt tänkande och han är logisk. Han visar på det inhumana samhälle som kommer ut ateistiskt tänkande.
Såg nu senast i Dagen att han inte heller är emot könsselektiva aborter. Det blev ju ramaskri (mycket i sekulär media) när dessa flickaborter uppmärksammades tidigare i år. Jag tror att det var människans gudagivna moral som gjorde sig påmind där.
Jag tror människor kan reagera på Tännsjös kalla, ateistiska moral, och därmed se att ateism i längden blir inhuman.
Hans uttalanden är därför nödvändiga för att belysa ateismens bristande moral, och kan kanske få människor att tänka efter om de verkligen vill kalla sig ateister…
När det är fråga om vilka mänskliga egenskaper som är värdefulla kommer alltid intelligens, skönhet, hälsa fram som särskilt önskvärda. Man hör aldrig talas om empati, godhet, människokärlek, barmhärtighet… Utan dessa egenskaper hade vi dött ut för länge sedan. Om vi inte kunde förbarma oss över varandra. Vad hindrar en människa att ställa sin skönhet, styrka och intelligens i det ondas tjänst?
Ett iskallt samhällsklimat. Hur kommer det sig att han inte ser det?
Skulle någon, kanske Ulf?, länka till någonstans där man kan se vad Tännsjö faktiskt har sagt, inte bara vad Ulf säger att han har sagt. Eller jag kanske missat den länken? Jag ber om ursäkt i sådana fall!
MVH
/Axel Jonsson
Kyrkan sorterar också. Kriteriet vid utsorteringen av pånyttfödda är dock inte duglighet utan biologiskt släktskap. Så, för att förändra situationen kan du ”adoptera” något andligt föräldralöst Guds barn och rekrytera andliga adoptivföräldrar – och du ska se att världen förändras. Så länge kyrkan väljer bort vissa av Guds barn kan vi vänta oss att världen väljer bort vissa av sina barn. Så snart kyrkan väljer att älska varje Guds barn oavsett biologiskt ursprung, kan vi vänta oss att världen tror. Och älskar barnen.
Tack och lov för att du Ulf Ekman så klart står upp i detta allvarliga ämne! Pga att jag använder rullstol sedan 38 år tillbaka i tiden så har jag sannerligen lärt mig avsky tanken på dödshjälp och blir därför glad när jag hör att någon talar klart mot detta.
Efter att ha jobbat mycket i handikapp rörelsen så vet jag hur allvarligt man här ser på hur det har gått i tex Holland där dödshjälp först blev lagstadgat. Vill ni veta mera om handikapp rörelsens åsikter så se här http://www.dhr.se/index.php?page=etik
Jag gillar livet!