Siewert Öholm har skrivit en utmärkt kommentar om Helle Kleins ledarkrönikor om Betlehem i Aftonbladet, i dagens Världen Idag. Jag är glad att han skrev den eftersom gärna skulle gjort likadant men inte hann. Jag såg nämligen Kleins ledarkrönika och lade undan den för att skriva om den men hela julhelgen kom emellan och det hela föll bort bland alla julklappar och släktbesök. Siewert skriver mycket läsvärt och bra. Läs den gärna här.
Det var obehagligt att i Aftonbladet läsa Kleins totala ensidighet angående Betlehem. Man får uppfattningen att Betlehem är intaget av israeliska bosättare och att staden befinner sig i kaos. Det är förvisso inte lätt att bo i Betlehem och situationen är på många sätt plågsam men Betlehem är inte Gaza.
När jag är i Israel åker jag nästan alltid till Betlehem och känner araber som bor där. De skulle inte känna igen sig i Kleins oerhört partiska och generaliserande negativa utsagor. När det gäller Israel finns det inte ett positivt ord över huvudtaget från henne. Man får känslan av att hon helst inte vill att landet skulle existera.
Klein verkar sälla sig till den politiskt korrekta skara som jag tror det kommer att skrivas om, om 20 år, hur fel de hade och hur blinda de var angående Hamas ständigt pågående terrorism och egentliga målsättning. Precis som det idag skrivs om de vänsterintellektuella på 70-talet som besökte Cambodja och rödgardisternas Kina och i sin naivitet svalde allt.
Betlehem är som sagt symbolen för fred och frid, en frid som övergår allt förstånd, och alla politiska försök att kidnappa den för egna ideologiska syften missar målet grovt angående vad som egentligen hände där och vad det betyder för oss idag.
Genom åren har aftonbladet mera varit att likna vid nazistbladet än en tidning som ansträngt sig för att vara objektiv när det gäller Israel och mellanöstern, men objektivitet verkar vara ett främmande ord för dessa politiskt korrekta.
När jag läste Siewerts kommentar blev jag tacksam och glad för att det finns jordnära journalister som inte dras med i allsköns propaganda och svartmålningar. På ett ödmjukt men sakligt sätt upplyser han om saker som andra journalister på ett så märkligt sätt glömmer i sammanhanget – Bra att du vässte din penna igen, Siewert, hedervärt!
Bra skrivet Sivert. Jag blir dock och är lite bekymrad över dessa ”etiketter” som sätts på i stort sett alla israelkritiker. Ordet ”antisemit” används på ett olyckligt slarvigt sätt. R Sjöström tycker att aftonbladet är en nazisttidning osv. osv. Alla dessa ord drabbas av ”inflation” om de används om allt och alla som har kritiska synpunkter på Israels agerande. Det kan visa sig vara en ”björntjänst” som man gör mot Israel i längden och den var ju inte meningen eller hur?
Mvh Rolf
Vad jag tror om kristna som är fientliga emot nationen Israel, står att läsa i min kommentar på Jonathan Ekmans blogg rubricerad ”Israel”.
Kommentaren handlar om fåren och getterna – Matt 25 kap.
mvh/OL