Med jämna mellanrum går någon i taket över den kristna tron, speciellt den klassiska tron. Nu senast är det s-kvinnan Carina Hägg som exploderat. Hon går ut emot religiös fundamentalism i en artikel, både kristen och muslimsk, och man måste nog säga att gällare ton får man leta efter. Hennes tes är att extremister måste hållas borta från politiskt inflytande. Låter det inte lite odemokratiskt? Sedan menar hon att det minsann finns extremister bland kristna. Ja, då är grunden för anfallet retoriskt lagd. Sedan låter hon kanonerna dåna, eller är det vattenpistolerna?
Allting som kan ha att göra med en annan syn på abort, sekulär sexualundervisning och hbt-beteende brännmärker hon direkt som extremism. Hon låter lite som en upphetsad fransman som under franska revolutionen alltid är redo att med maktens hjälp hugga huvudet av någon meningsmotståndare.
Hon surrar en del om ”högerkristna” men jag antar att hon menar alla som på något sätt tar Bibeln och den klassiska kristna tron på allvar. Så speciellt finkalibrerad kring dess frågor verkar hon inte vara. Självklart relegerar hon den kristna tron till det privatas sfär och vill nog inte ge den något utrymme alls i det offentliga. Det skulle vara för besvärligt.
Det verkar som hon inte ens vill erkänna yttrandefriheten för de som inte har samma åsikter som henne i t.ex. abortfrågan. Man kan nog säga att den nya sortens religion, i form av trosuppfattning, sekularismen, visar sig som något av det mest intoleranta och hätska som skådats på många år. Det verkar som man är beredd att ta till alla medel som finns för att stoppa varje meningsmotståndare . Nu talar vi inte längre om demokrati i formen av att faktiskt även skydda minoritetens åsikter. Nej, det är korståg som gäller och nu skall alla misshagliga åsikter ut ur alla partier. Det handlar alltså om en ideologisk utrensning som bör åläggas varje parti. Inte dåligt!
Vilka brösttoner när sekulariseringsingenjörerna blir auktoritära. De är märkligt vad intolerant man kan bli i toleransens namn. Vi kan nog tala om en ny form av sekulärextremism som fanatiskt kräver sina åsikters utbredande och bokstavligt är villiga att gå över lik, aborterade sådana, för att ge legitimitet åt sin sekulära livsstil.
Jag såg inte ordet ”homofobi” i artikeln. Kanske jag missade något? Det uttrycket brukar annars alltid slinka med. Det passar ju ofta bra. Fobi är ett sjukdomsbegrepp och med det säger man att meningsmotståndaren är sjuk. När det gäller synen på abort, på äktenskap, på homosexualitet och andra därtill relaterade frågor handlar det faktiskt inte om fobi alls, inte ens om rädsla. Det är en annan men helt legitim moralisk ståndpunkt än den aggressivt sekulära. Den är genomtänkt och klar, berättigad och delas dessutom av många kristna utöver världen. Den verkar däremot skapa väldigt mycket fruktan hos S-kvinnorna. Men inte har de väl kristendomsfobi?
Bra skrivet Ulf. Skulle gärna vilja läsa artikeln. Var hittar man den?
Andreas, nu finns Häggs artikel länkad uppe i texten. Du kan också läsa den här:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=202288
Det är egentligen inte svårt att rent logiskt, samtidigt med hjärtat förstås, bemöta och ge svar på tal på dylikt. Om inte t ex förespråkandet av fri abort, d v s mord på de ofödda – med godtycklig utsortering av sjuka/friska, pojke/flicka – är både fasanfulla och extremistiska som drivkraft i samhället, ja då vet jag inte vad som skulle kunna vara det…
Det är väl dags att bita ifrån och och aktivt göra något åt detta ständiga trampande på kristendomen, detta ständiga skriande från dom politiskt korrekta i vårt land.
Om vi sitter tigande ett par år till och hoppas på den goda viljan från våra folkvalda,då kan vi lika gärna emigrera i dag.
Nej,res på dig kära medborgare som vill bevara den sunda grunden för ett normalt samhälle vilande på den evangeliska kristna grunden och gör din röst hörd.
Det kanske är dags att bilda ett nytt politiskt kristet parti i vårt land,ett som inte kröker rygg för röda tanter eller blåa gubbar eller denna världens furste.
Till sist gå nu ut och gör ditt bästa för din nästa.v v v v Thommy Bergenwall….
Hej Ulf! Bra skrivet! Jag är en av dem som besvarar Carina Häggs inlägg i Dagens Dagen och jag berör just detta med epitetet ”höger”. Läs gärna!
Allt gott!
Hei pastor Ulf.
Utrolig bra skrevet av deg!
Det er så treffsikkert, beskrivende og tydelig at jeg bare sitter og nikker til det du skriver mens jeg leser det!
Ja, det er slik at (S) i Sverige ville være mer tjent med å gjøre en liten politisk utrenskning – (les: oppleksing og skolering) – blandt sine egne enn å la disse slå i anti-religiøs harnisk omkring seg og skape fientlighet mellom borgerne i samfunnet.
Sosialdemokratene er ikke tjent med å i sine rekker ha profilerte kristendomsfientlige mennesker som fort blir dogmatiske i en retorikk som blir lettvint, arrogant og til slutt hatsk.
Det gir dem ikke respekt men skaper bare en opplevelse av avstand hos både kristne velgere og andre velgere.
Her i Norge befinner slike som Carina Hägg (stort sett) seg i partier som SV (Vänstern). De er heldigvis ikke så fremtredende i Arbeiderpartiet lenger, selv om det finnes noen der også.
Når jeg nylig ble intervjuet om Jesus av en avis her nord, var det ektemaken til Helga Pedersen som er parlamentarisk leder for det største regjeringspartiet i Norge, (Arbeiderpartiet), aom foretok intervjuet.
Artikkelen som kom på trykk over flere sider var så positiv til Jesus og livet med ham, at man skulle tro en ivrig Jesus-sentrert kristen som deg hadde skrevet den. Og den var altså skrevet av ektemaken til hun som er parlamentarisk leder for det klart største partiet i Norge.
Den åpne innstillingen fra den siden økte min respekt for sosialdemokratene i Norge, og jeg opplevde at man som kristen og frikirkelig pastor altså kan få favør og forståelse der også for Jesu sak, ikke minst lokalt om man tar en ekte hjerte til hjerte samtale med personene og bygger relasjonen på respekt og åpenhet og gir hverandre frihet til å være ærlige.
Fra begge sider.
Sosialdemokratene i Sverige bør studere de sakene som de faktisk har felles med mange kristne – partiets ideologi har jo oppstått i en kristen kulturarv og blitt mooderne underveis i den.
Og om de selv er ærlige om dette, vil de også se at tankene om abort, homofili og en motstand mot den sekulære seksualundervisningen genuint også bygger på ærlig overbevisning hos de kristne om hva som er rett og feil, og at det er en så viktig overbevisning at det er helt urimelig å tro eller forvente at den skal kunne forhandles eller presses bort i en ideologisk hestehandel eller under pisken, uten at det skulle oppleves som en judas-handling av de kristne det gjelder. Den urkristne grunnen er en enormt viktig del av den kristne kulturarven, og de holdningene og overbevisningene lar seg ikke stoppe eller forandre ved fientlig og besk argumentasjon.
Fientlig argumentasjon ender tvertimot – tross et noenlunde forsvarlig demokratisk mål om å skape et paradigmeskifte gjennom holdningsendring -, om den får bli stående uimotsagt, til slutt opp som rent fortrykk, og de i begynnelsen velmenende politikerne har ikke bare skapt større fiendeskap med andre borgere, men de har også blitt sine egne fiender og dessuten dannet grunnlag for politikerforakt og et hardere og mer kjærlighetsløst klima menneskene i mellom.
Det er ingen tjent med og det er viktig at de som mener at de bør få mandat av folket til å styre samfunnet forstår det.
(Beklager langt innlegg, men ble revet med)
Lengter etter dagen når politikerne i våre land lyser velsignelse over landet!
God Bless USA!
Ja, Gud velsigne Sverige og Norge!
Mvh Malvind Børresen, pastor Himmelriket, Tana,
med i Det Norske Misjonsforbund.
Under förra årtusendet kallades det för demokratiskcentralism.
Carina borde sätta sig in i vad kristendomen handlar om och vad islam handlar om och sedan dra slutsatser och uttala sig.
Att dra sådana paralleller som hon gör är pinsam.
Från en kvinna i hennes ställning förväntas mer.
Mao införde kulturrevolutionen . Det finns politiker till allt.
Härligt inlägg, heja Ulf!
Malvind, härligt att höra vilken respekt det finns för kristna i Norge.
Bäste Ulf!
Agående s-kvinnan Carina Hägg´s utfall: Det finns bara en sak att säga :
”Tomma tunnor skramlar mest”.
Ha det gott med Herren :0)
Mvh. Hasse Gardelach i Gamleby :0)
TACK Ulf. Mycket bra!!
Kan man inte anmäla henne för hets mot folkgrupp?
Jag läste artikeln och tänkte nästan exakt detsamma som du Ulf! Och nu undrar jag om det inte är dags att kalla journalister och opinionsbildare till ett seminarium med temat ”Är de klassiskt kristna galna?” Och till en början måste vi nog reda ut förvirringen kring hur den förhåller sig som litar till absoluta sanningar! Vad är den trons rimliga konsekvenser – jo, kapitulation inför det oundvikliga, sanna och fullkomliga så som vi uppfattar det!!! Och dessutom måste vi nog förklara att varje sant kristen alltid är beredd att överge ”sin” tro för sanningen!!! Ja, vi måste få omgivningen att slappna av och inse att även vi inser att vi kan ha fel!!! Men vi tror inte det och därför försöker vi leva helt och fullt efter vår övertygelse! På vilket sätt är det odemokratiskt? På vilket sätt är det rätt att inte lyssna till våra synpunkter? Och på vilket sätt kan man motivera att vi inte ska få våra synpunkter prövade i samhällsdebatten liksom varje annat särintresse?! Jag menar vi finns och därför har vi rätt att lägga oss i livets alla aspekter – eller???
En som Carina Hägg förfärar sig över är KD-politikern Eva Johnsson. Eva skriver i december förra året i Världen idag: ”Mitt absoluta intryck är att debatten drivs av några få högljudda humanister med starka religionsfobiska drag, som tror att Sverige blir ett lyckligare land om vi förtränger vår bakgrund av kultur, historia och religion. Risken är att dessa militanta debattörer får stå oemotsagda och därmed driver samhällsutvecklingen mot en historielös, religionsfri och kultur lös samhällsinriktning.” http://www.varldenidag.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5937&Itemid=30
Vad hände med Voltaires berömda tes: ”Jag hatar dina åsikter men jag är beredd att gå i döden för att du ska få uttrycka dem”.
Är detta månne början på förföljelsen av kristna även i Sverige?
P-O.S:
Du har förmodligen rätt. Det kontantlösa samhället är en verklighet före år 2015.
I Herren/OL
Det var väldigt klarsynt!
http://www.apg29.se/blogg.php?artid=2339
Om jag har tagit emot Jesus eller inte, är min sak. Jag gör mig beroende av Honom, till och från. Visst, min gudsrelation kunde vara bättre.
Angående kommentar nr 17 (min kommentar) så vill jag klargöra att jag är inte profet. Om jag vill vara mer exakt, så ”profeterar” jag att någon gång fr o m 2013 till utgången av 2016 blir betalningsmedlen kraftigt förändrade. Men, den kristna församlingen har auktoritet att fördröja det som ska ske.
End of story.
2015 låter som en bra gissning i mina öron.
Blir jobbigt för oss som vägrar ta emot Vilddjurets märke.
Mycket bra skrivet Ulf!! G.V.D!!
Kanske är Carina Häggs utfall trots allt ett ganska bra kvitto på att vi i många stycken är på rätt väg. När den grupp hon representerar är nöjda med oss är det illa beställt.
”Låt oss därför gå ut till honom, utanför lägret, och dela Hans smälek”
Det är verkligen skrämmande hur vissa partier vill förbjuda vissa grupper i befolkningen att utala sig. Tyvärr är inte detta en sak som brukar dra i gång rubrikerna i dags och kvälls press. Det borde det egentligen göra.
Jag tror att S är livrädda för att förlora valet ännu en gång. Jag tycker vi redan nu borde börja be på allvar för valet till hösten.
För att värna om demokrati och frihet
måste vi övervaka varje steg som medborgarna
tar, avlyssna deras telefoner och straffa
alla som framför åsikter som vi tycker låter
odemokratiska, allt i intoleransens namn !
Mitt i prick Bengt.
Det sorgliga är att vissa faktiskt tänker så på riktigt.
Tack, Ulf Ekman!
Vilket vapen använder Carina Hägg (s)? Är det inte samma kantiga stenar, som träffade Stefanus i kristendomens första tid, men här omvandlade till verbala dito? Lögnens stenar. Vi har ibland inte kunnat förstå, hur denna, den farligaste av miljöföroreningar – LÖGNEN – har kunnat få sådan spridning. Talade för en tid sedan med bl.a. den erfarna journalisten Gunilla Bering – Hansen på SR. Sade till henne.”Det finns betydligt fler ”profana Knutby” än ”andliga dito”. Detta höll Gunilla med om. Men varför skildras de inte? Är det inte lika kittlande nyheter? Den erfarne journalisten menade att det fanns den möjligheten. Det finns en IDEOLOGISK SELEKTION av nyheter,på de statligt kontrollerade media. Och vilka är INTE statligt kontrollerade? Helt ovärdigt ett öppet samhälle! Då inser man varför ”Ekot på SR”, i en ”skandal” t.o.m. kunde upprepa en RAK LÖGN, 100-tals ggr?
Men vad sade Mästaren till oss alla? ”Jag ÄR SANNINGEN”! Stannade det där? NEJ! ”Jag ÄR VÄGEN”! Oerhört! Nu är det väl ändå nog? NEJ! ”Jag ÄR LIVET”! Har vi mött SANNINGEN, så ser vi, att den också är VÄGEN, som ÄR LIVET, nu och for……..
Emil Jacobsson /musiklärare, anhörig till politiska fångar i Reinfeldts treåriga rike /
Efter att ha kommenterat, så kom jag att få fredagens DAGEN. På sidan 10 är rubriken:”Svensk kristenhets viktigaste personer….”. På första plats har journalisten, red. Rickard Alvarsson placerat, den ultimate ”Pastor Jansson”, fd ärkebiskopen K-G Hammar (KGH). Detta vänder jag mig helt emot. KGH, Lögnens budbärare, var/är en total andlig katastrof. Han skulle inte ha funnits med på denna lista! Nu förstår jag bättre, vad som hände i 2010 02 11. Talade med red.om mänskliga och medborgerliga rättigheter i Sverige. Kom att nämna om vad DAGENS första ch,red., LP, ville med tidningen:”Den skall vara/bli ett SALT i förruttnelsen”! Vad hände? Ett svar:”Det vill jag också”…. NEJ! Detta hände…Pang! Red. med det fina efternamnet ”Allvar..” slängde på luren! Är det ”sockervadd” att sova på som gäller för denna red. Det kan INTE vara DAGENS linje. För den linjen är ingen linje, den är en medial AUTOSTRADA! R I D Å
Emil Jacobsson / musiklärare, ogillar att vila på ”sockervadd”! Det är kladdigt….
Helt otroligt Emil, jag är inte så insatt men nog var väl KGH en förgrundsfigur i liberaliseringen/nedmonteringen av svenska kyrkan.
Alla liberala präster borde stämmas för trolöshet mot huvudman.
Till P-O.S
KGH var/är en förgrundsfigur i nedmonteringen av svenska kyrkan. Han borde lämna tillbaka alla till honom utbetalade statliga bidrag=löner. Att stämma de gamle mannen vore verkligen befogat, men för hårt. När han hade den ”högsta posten i kyrkan”, så borde Mästaren ord varit ett riktmärke:”Den som förför EN av dessa mina minsta – för honom vore det bättre att han sänktes i havets…” OBS! Det är inget hot om dränkning. Det är undervisning om VAD vi skall göra! Det är Ja! Det är Nej! Inte pastor ”K-G Jansssons” jaa…neeej…jasså. Gör som du vill, för ”skulle väl Gud ha sagt”? Det är så lögnens fader alltid predikar, liksom alla efterföljarna. På tal om ”högsta posten”, så sade inte Mästaren:”Störst är den som förtjänar – mycket”, utan:”Störst är den som tjänar”. Utan KGH, Reinfeldt, Ohly, Sahlin hade vi haft kvar, både den underbara Pingshelgen, och Äktenskapet! Andlig dekadans sker i skov under lång tid. Ibland nästan omärkligt. Här har socialistisk ideologi och andligt avfall nått en skamlöshetens symbios. MEN HOS GUD ÄR MAKTEN
PS Pingsthelgen ”byttes jämt” mot en patetisk, bleksiktig självskskrytardag, 6:e juni. På denna dag har vi INTE hissat den korsmärkta flaggan sedan 2005, p.g.a. infernalisk repression mot hela vår familj, från statliga myndigheter i norrbotten, med den Gudlöse landshövdingen som ”dirigent”, utan ”gehör”, utan ”pinne”, utan utbildning, och fr.a. utan samvete …..DS