Igår, söndag, fick vi höra bra och stark förkunnelse av Benny Hinn. Inte minst kvällsmötet var oerhört starkt och på många sätt berikande. Det var verkligen Benny Hinn i högform. Men det är min plikt att kommentera lördagskvällens märkliga förkunnelse. Jag måste säga att jag blev chockad över innehållet i Benny Hinns undervisning då. Vi har känt varandra sedan 1986, även om det var ett tag sedan vi träffades sist. Det är ingen tvekan om att Herren har använt honom som evangelist över hela världen i många år. Det finns många som under årens lopp har berättat hur deras liv blivit förvandlade av Herren genom Bennys tjänst och hur de blivit helade. Jag har själv deltagit under årens lopp i ett antal konferenser över hela världen och få se mycket som Herren gjort. Men det har som sagt gått flera år sedan sist. Som människa och privat uppskattar jag honom mycket och tycker verkligen om honom som helandeevangelist.
När detta är sagt; och det är viktigt att det får bli sagt, måste jag säga att jag har aldrig i alla de möten jag varit med honom hört allt detta som han nu sa och undervisade hos oss igår. Hans förkunnelse, som han förvisso inte är ensam om, men som hos honom tycks vara mer konsekvent och utarbetad än vad jag någonsin har hört förut, gick långt utöver vad jag menar är klassisk kristen tro och sund lära. Den hade inte bara lite gnostiska inslag, den hade dessvärre alldeles för mycket av ren och skär gnosticism.
Att jag skriver vad jag skriver beror på att jag först har tagit upp detta med honom privat igår kväll eftersom det är mycket allvarliga frågor. Att väldigt många troende inte bryr sig om vare sig teologi eller dess rötter är jag medveten om, och verkligen beklagar, eftersom församlingen måste vara sanningens pelare och fäste. Samma Helige Ande som gör mirakler, ger också sund och äkta näring – och enbart underverk kan inte bekräfta alla våra läror.
På lördagskvällen började det bra då Benny talade om Den helige Ande som person, inte bara som en kraft. Men mycket fort drog det emellertid iväg och blev oerhört spekulativt om preadamitiska raser och tidigare syndafall. Det blev också onödigt krångligt när han från Treenigheten talade om ”den mänskliga treenigheten”. Men vår kropp är inte bara ett yttre skal, en handske som kastas av utan en väsentlig och integrerad del av vår identitet och personlighet. Vi behöver inte nedvärdera kroppens betydelse, tvärtom. Vi är inte en ande, i motsats till vår kropp. Vi är ande, själ och kropp, eller ande och kött, och människans s.k. treenighet hålls samman i en enhet, vår personlighet och vi kan inte separera detta i olika isolerade fack. Därför är kroppens uppståndelse så viktig, eftersom kroppen är minst lika viktig som själen, vilket Benny nämnde, men mest i förbifarten.
När det äntligen kom fram till Jesus i predikan var det i vissa stycken en heretisk bild av Jesus som framställdes. Sonen var inte Son av evighet, Fader inte Fader av evighet och det lät alltså som det fanns en tid då Sonen inte fanns. Jag frågade honom och detta direkt efter mötet och då förnekade han att han menade så utan menade att Sonen var evig som Ordet och hette Son först när han kom till jorden.
Märkligt blev det också när han spekulerade om att ”om Jesus hade syndat så skulle hans kropp ändå inte förruttnat”. Detta är viktigt att tillbakavisa, för i så fall var Jesu kropp inte en verklig kropp vilket gör inkarnationen ofullständig och doketisk dvs skenbar. Doketismen och villoläraren Marcion menade att det bara verkade som om Jesu kropp var verklig. Till synes verklig men ändå inte eftersom Gud egentligen inte beblandar sig med materia som är ond. Men den kristna tron säger att Jesu kropp var en fullt ut mänsklig kropp. Om Jesus inte hade en mänsklig kropp fullt ut var han inte en människa fullt ut. Är han inte en människa fullt ut kan han inte heller identifiera sig med oss och bli vår ställföreträdare – och då kan vi inte bli frälsta.
Sedan menade han att Jesu blod inte kom från Maria utan direkt från Gud. Så är det inte. I Maria och genom Maria formades hela Jesu mänsklighet och det inkluderar alla delar av hans fysiska kropp, även hans blod. Blodet är en del av hans fysiska kropp och hans sanna mänsklighet. Det är rent och heligt och finns idag inför tronen i himlen och talar om nåd men det är ett fysiskt medel som Gud använder för att frälsa oss. Jesus gudomlighet präglar hela Jesus och är en enhet med hans mänskliga natur, dock utan sammanblandning, två naturer i en person.
Det hade varit mycket bättre om Benny lämnat sina ”djupheter” utan att krångla in sig över sitt huvud taget och istället enkelt talat om Jesus på ett kraftfullt sätt som han kan göra och ofta har gjort och som en evangelist skall göra. Det räcker för oss och då är det viktigt att det är Bibelns Jesus fullt ut som presenteras.
Det verkar som det hela kommer till en uppgörelse med olika gnostiska inslag i den kristna tron just nu, men jag trodde faktiskt inte att det var det vi skulle höra från Benny Hinn denna kväll. Det var en obehaglig överraskning att det skulle komma så starkt och så mycket. Nu gjorde det det och därför måste det faktiskt tillbakavisas. Ytterst handlar det om vår frälsning då en skenbar, doketisk, Jesus inte kan frälsa utan istället leder in i myter och spekulationer. När jag talade med Benny om detta lyssnade han allvarligt och öppet och jag hoppas att han tog till sig det jag sa. Det vore ju så beklagligt om han fortsatte och undervisade dessa spekulationer istället för att vara den helandeevangelist han är. Söndagsmorgonens möte var annorlunda med en central kristen förkunnelse om överlåtelse till Jesus och på kvällen stod han starkt i den unika tjänst som är hans. Det är jag glad för och jag är också glad över att vara hans vän.
Jag tycker att det är bra att du är Benny Hinns vän. Om Benny Hinn börjar glida iväg åt fel håll i sin förkunnelse, behöver han vänner, som står vid hans sida och hjälper och korrigerar i kärlek!
Jag blir glad att du klargör vart du, och förhoppningsvis Livets Ord, står någonstans rent teologiskt Ulf.
Tack Ulf för ett mycket bra klargörande. Har läst både din kommentar och den Stefan Swärd gjorde idag. Tack!
Igår kväll tittade jag på mötet via internet samtidigt som jag mest av nyfikenhet följde vad som sades på twitter-kanalern eftersom det är en så stor hype kring detta. Blev mycket besviken över den cynism och den raljerande ton som präglade kommentarerna där (både på ek10 och hinn10). Inte ens Jesus skulle ha klarat av den kritiken som framkom där. Minsta lilla sak diskuterades i detalj, istället för att lyssna på mötet i sin helhet. Allt Hinn gjorde var negativt enligt kommentarerna. De som följde och deltog i twitterflödet kan omöjligt ha uppfattat allt som sades på mötet. Också förundrad över att folk sitter med på mötet och twittrar istället för att koncentrera sig på att vara närvarande på mötet.
Sociala medier är bra på sitt sätt, men att följa ett möte via twitter är inte möljligt. Bättre då att bara titta på webb-Tvn.
Tack Ulf för att du sätter ner foten och tydligt säger vad du tycker och tror…
Bless!
Tack Ulf för detta.
Uppskattar att du kan vara tydlig och korrigera när det blir fel, men samtidigt inte förskjuta en vän. Korrigera felaktig teologi, men samtidigt uppskatta allt det goda Gud gör genom Hinn (som i söndagkvällsmötet).
Respekt!
Skrev en blogg i går – som plötsligt kan vara relevant att lyfta fram även i detta sammanhang. När Ulf talar om ”klassisk kristen tro” och ”sund lära” så är det också angeläget att tala om ”klassiskt kristet ledarskap”, något biskop Bo Giertz gjort i boken ”Kristi kyrka”.
http://missionsprovinsen.se/blog/?p=97
I wasn´t there to hear what Benny said, but reading this post was quite impressive! Good not to swallow everything that comes along; even if it comes from very gifted and successful preachers. It also shows that a serious theological education is not a waste of time. Thanks!!! A blessed conference to all; wish I could be there.
Mycket väl talat!
Benny Hinn och Ulf Ekman,. Dessa två som betytt mest för mig genom åren.
Den ena drar iväg lite åt ett håll och den andre åt ett annat håll.
Må Gud leda dem båda rätt. Att dom i allt får vara i Guds vilja.
Att inte påverkas av vad andra säger eller tycker, utan ändast lyssna till Guds röst i sitt inre. Må vi som kristna bära dem på bönens armar, och lämna kritiken.
Älska dem och be för dem varje dag.
Inte minst om Guds beskydd över dem.
Jag älskar dem båda och kommer alltid att göra så.
Tack för detta pastor Ulf….
Tack pastor Ulf att du klargör undervisningen från lördagskvällen! Jag försökte hålla mig positiv in i det sista men till slut gav jag upp. Hinn hade några få bra poänger men tyvärr allt för många frågestecken. Håller också med Esko om att Twitterflödet ibland var långt under vad jag tycker är ok att säga om andra människor.
Söndagens
Jag tycker att du borde avbrutit honom istället för att korrigera lite smått på slutet när folk börjat resa sig för att gå hem. Jag tror en hel del håller med mig där. Varför gjorde du inte det? Var det pga chocken? Men var ditt ansvar.
Sen undrar jag varför du lät honom predika nr 2 och nr 3 efter att han med dina ord (och andra teologers ord) var heretisk. Arianism och doketism, alltihop blandat med fantasier om preadamisk tid som jag, om jag inte misstar mig, måste i det sistnämnda vara hämtat från judisk mysticism (kabbalah?).
Jag ställde en fråga till en annan teolog idag. Jag undrade om det faktum att det finns andemakter som kan simulera upplevelsen av Guds närvaro kan göra att man i kombination med den bedrövliga förkunnelsen kan ha stor anledning att pröva andarna i även möte 2 och möte 3? Alltså, källan till det Hinn gjorde. Precis som i Lakeland, där det fanns en otrevlig blandning av andar vilket jag tror du håller med mig om.
Bra att du skrev det här Ulf för jag tror att många blev verkligen förvånade och förvirrade av Bennys budskap. Verkligen bra att du skrev och förklarade!
Bless
Nu steg min respekt för dig 10 hack!
Jag är skribent på bloggen Erevna, Erevna har inte samma läsare som dig/livets ord.
Det skulle vara mycket tacksamt om vi kan få publicera din bloggartikel även på Erevna så även våran läsare kan ta del av din tydlighet kring dessa frågor. Om det är ok, kan kanske Magnus Dahlberg mejla en bekräftelse till mig?
Broderliga fridshälsningar,
Michael
Fantastiskt!
Tack för detta!
Har inte sett mötet i fråga men om det var så att Benny Hinn gjorde klart att Maria inte är ”evig ljungfru” – dvs. aldrig låg med Josef ens efter att Jesus blivit född, så var i så fall just detta MYCKET BRA!
Maria var en vanlig människa – född i synd men senare gjord rättfärdig genom sin tro på Jesus – och som var högt beNÅDAD.
Du har säkert rätt i mycket av din kritik enligt ovan, och det är mycket bra att du tar detta enskilt med Benny och sedan går ut med vad du tycker offentligt! Men jag är bedrövad över den svängning som skett i synen på Maria på senare tid inom Livets Ord i Uppsala.
Ulf!
Bra jobbat! Sånt här vill vi inte ha!
/Morgan Carlsson, preacher
Synes at det er MEGET uprofesjonelt av deg som Pastor å kritisere et annet menneske offentlig. Vil i denne sammenheng sitere Paulus i Romerne 2:
”Derfor har du ingen unnskyldning, du MENNESKE som dömmer, hvem du enn er. For når du dömmer en annen, fordömmer du deg selv, og VI vet at GUDS dom med rette rammer DEM som driver med slikt. Men når du, MENNESKE, dömmer dem som gjör slikt, og selv gjör det samme, mener du da at du skal slippe unna GUDS dom?”
Thanks pastor Ulf! 🙂
Riccardo: Du har totalt ignorerat de bibelord som tydligt säger att vi SKA pröva allt, och att vi SKA ta avstånd från någon som kommer med ett annat evangelium. Om nu Ulf Ekman menar att Hinn till viss del kom med ett annat evangelium (Ulf använder ju ord som ”heretiskt”) så är det hans PLIKT som kristen ledare att tydligt ta avstånd från detta. Han har ju också tagit upp detta med Hinn personligt. Om man gör som du och bara följer Rom. 2 så öppnar man upp för alla slags villoläror.
Min man sattes tydligen i moderering här på bloggen för att han igår protesterade emot att inte få fotografera mötet, så han har givit mig tillåtelse att säga följande som han skrev 10:33:
”Jag tycker att du borde avbrutit honom istället för att korrigera lite smått på slutet när folk börjat resa sig för att gå hem. Jag tror en hel del håller med mig där. Varför gjorde du inte det? Var det pga chocken? Men var ditt ansvar.
Sen undrar jag varför du lät honom predika nr 2 och nr 3 efter att han med dina ord (och andra teologers ord) var heretisk. Arianism och doketism, alltihop blandat med fantasier om preadamisk tid som jag, om jag inte misstar mig, måste i det sistnämnda vara hämtat från judisk mysticism (kabbalah?).
Jag ställde en fråga till en annan teolog idag. Jag undrade om det faktum att det finns andemakter som kan simulera upplevelsen av Guds närvaro kan göra att man i kombination med den bedrövliga förkunnelsen kan ha stor anledning att pröva andarna i även möte 2 och möte 3? Alltså, källan till det Hinn gjorde. Precis som i Lakeland, där det fanns en otrevlig blandning av andar vilket jag tror du håller med mig om.”
Riccardo:
Du menar som Paulus? (Gal 2):
Ulf Ekman är ju pastor i sin församling, det är ju självklart också hans uppgift och ansvar- att säga ifrån om någon falsk eller irrlära blir predikat från ”hans” podium.
Bra av dig Ulf att så pass tydligt ta avstånd från Hinns dumheter, men många frågar sig nog varför du bjöd in honom från första början. På några få minuters sökning på nätet hittar man rätt märkliga märkliga citat och videoklipp. Om han så bara sagt en tiondel av detta (det finns nog en del som mest är illasinnade rykten), så borde han inte vara välkommen alls till Livets Ord, anser jag.
JAg blir lite förvirrad nu Ulf. Har inte du skrivit följade i en av dina böcker?;
”När du blev född på nytt blev du en ande. Du är en ande, har en själ och bor i en kropp… Din invärtes människa är du… Djävulen låter dina känslor dominera din invärtes människa och tar ifrån dig vad du har… Gud talar i din ande exakt vad du skall göra”
”Du kan höra vad Gud säger”, Ulf Ekman
hälsningar
Jonka
La oss gjöre som Benny Hin sier: Praise Jesus. stedenfor å ”praise Ulf”
Nej Riccardo detta är inte att kritisera offentligt, han lägger saker till rätta som har predikats i hans församling. Det måste vara tillåtet. Ulf tog ju dessutom först upp problemen med Benny enskilt. Ulf dömmer inte Benny som person utan bara hans lära. Stor skillnad på sak och person här.
Tack Ulf för ett snabbt och tydligt tilrättaläggande. Här fyller bloggen en bra funktion.
Til alle dere som er blinde (og som avguder et menneske og ikke Jesus) og som ikke forsto mitt poeng: Jeg mener at når man ikke legger ut et möte offentlig fordi man er uenig i det som blir sagt, og som man kritiserer offentlig, da MÅ jeg bare föye meg inn i rekken av mennesker som uttaler seg.
Tack Pastor Ulf!
Jag är så tacksam att jag får ha dig som min pastor!!
Jag tackar för tillbakavisandet. Jag gillar din attityd :)! Du kastar inte ut Hinn efter ett misstag utan ger honom en andra chans :)! Ingen kan förneka att Gud verkligen använder honom starkt i det han är bra på och kallad till, sin Helandetjänst!
Gud välsigne dig!!
Mvh Jenny
Bara att applådera detta inlägg
Tack, Ulf, för din tydlighet i denna sak!
Tack, broder Ulf för klarläggande angående Kristi gudomlighet och evighet. Vi i den orientaliska ortodoxa traditionen talar om en Kristi natur, en gudamänsklig natur där Hans gudomlighet och mänsklighet inte någonsin skiljs från varandra. Efter konceptionen kan man enligt vår tradition inte tala om två naturer, utan om en gudamänsklig natur. Jungfru Maria är Theotokos, Gudaföderska, dock född med arvsynd och i behov av frälsning och Frälsaren. Per, koptisk-ortodox.
Jag förstår inte riktigt. Är Benny Hinn fel i teologi men rätt i Ande??? Hans preadamitiska tankar är ju inget nytt utan ngt han undervisat om länge. Visste inte du om det Ulf? Du borde kanske kolla upp dina talare lite mer än vad du gör. En fråga… De som nu gick på Bennys möte och upplevde något kommer högst troligt lyssna vidare på Hinn. Jag tror inte att han kommer att sluta undervisa dessa läror bara för att du har talat med honom. Borde det då inte göras ett tydligt pressmeddelande med ett tydligare avståndstagande?
Jag anser Benny Hinn är en falsk profet och det är på tiden att fler inom trosrörelsen vågar säga det.
Som någon annan skrivit, nu steg min aktning för Ulf Ekman.
Han har visserligen själv lärt detta, men det gör det inte sämre, att han vill avvisa det som är obibliskt.
Kanske ska evangelister akta sig för att träda in som lärare…..
Tack!
Tack, pastor Ulf! Jag kan andas ut lite för att läsa om vad som hände i Uppsala fick mej att må fysiskt dåligt.
Samtidigt måste man få fråga sej: kan en person som ena dagen predikar villoläror (Du är alldeles för vänlig som kallar detta för ”djupheter” och ”spekulationer”) nästa dag vara använd av Gud och förmedla Hans kraft? Jag kommer på exemplet Bileam i Bibeln men inget mer.
Skulle Jonas Gardell ena dagen kunna få framföra sin icke-kristna variant på kristendom och nästa dag få fortsätta att predika på Livets Ord? Jag tror inte det. Benny Hinn borde inte heller få ha fortsatt. Han behöva krypa till korset på mer än ett sätt.
Tack, Pastor Ulf, för att du inte rusade iväg och avbröt mötet eller något annat dumt som har föreslagits här och var, det hade nog ställt till mer oreda än själva mötet och förkunnelsen… Helt klart bättre så här!
Jag är glad och tacksam över min församling Livets Ord och dess ledare och pastorer, inte minst dig, Ulf.
Och tänk om det faktiskt är så att Gud använde detta tillfälle för att tala till Benny… För dem som älskar Gud samverkar allt till det bästa…
Det råder nog ingen tvekan om att både Benny och Ulf och de flesta som kommenterar här har kärleken till Jesus gemensamt.
Blessings!
TACK, Ulf!! Tack för att du på ett tydligt och kärleksfullt sätt försvarade de katolska trossanningarna som för alltid blivit given Kyrkan. Detta på ett kärleksfullt, lungt och sakligt sätt. Apologetik, när den är som bäst. Budskapet går fram och börjar sakteliga gro.. 🙂
Pax et bonum! /andres chacòn (gbg)
Hej pastorn! Tack för din tydlighet! Jag måste däremot haka på Jonkas tråd där. Jag har såååååå många gånger fått just den predikan i min älskade församling LO att jag är en ande, har en själ och bor i en kropp. Att anden ska vara kung, själen tjänare och kroppen slav etc etc (det senare var en parantes i det hela). Jag tycker att det var modigt och riktigt att kommentera det hela, synd bara att inte alla har internet och läser din utmärkta blogg. Hoppas att flera får höra dina tankar i denna fråga även på annat sätt. Sedan min följdfråga: Det känns ngt konstigt att du skulle varit nöjd om han bara pratat evangelistiskt som han är så bra på, och inte trasslat in sig i dessa villoläror… Vilka teologiska fel kan man ”tillåta” hos förkunnare, och ändå med förtroende lyssna till när de talar om andra områden? Jag antar att det har med teologisk kunskap att göra. Tyvärr besitter jag alltför lite sådan. Tacksam för dig Ulf!
Jag måste tillstå att jag inte förstår alla ord i inlägget som exempelvis: preadamitiska raser, Doketismen m.m.
Så det var väl lika bra att jag inte var med på det mötet.
Men f.m.- mötet på söndagen följde jag via webben och det var bra tycket jag. Det där om att bara möta Jesus inte räcker utan att vi måste bli fyllda av DHA.
Sen var jag med igen på webben på f.m.-mötet med Stefan idag. Och det var ”dynamitinamiskt” (om mitt egenkonstruerade ord tillåts), det hade sprängkraft. Tack Stefan för det.
Hasse Gardelach i Gamleby :o)
Det är skönt att se ditt sunda ställningstagande, Ulf. Det finns inte tillstymmelse av fördömande mot Benny Hinn som person, samtidigt som du är oerhört rakt på sak om vad Benny har GJORT. Vi har allt för lätt att koppla ihop sak och person. Benny är en människa med brister som alla vi andra. Det betyder inte att alla andra kvaliteter plötsligt försvinner ur honom.
När människor säger saker som att man ”ska kunna kräva mer av en person som Benny” så blir det fort obalanserat, som jag ser det. Bibeln säger absolut att den som har fått mycket har ett större ansvar. Och ledare ska dömas hårdare. Men det blir lika osunt och skevt när mobben skriker ”korsfäst”, dvs att personen totalt ska upphöra med sin verksamhet, så fort nåt går utanför ens egna ramar av förståelse och erfarenheter. Vi som lyssnar har ett större ansvar att pröva det som SÄGS än att pröva DEN SOM SÄGER det.
Det Benny sa (som Ulf kommenterat ovan) var fel och osund lära. Inget snack om det.
Men det är heller inget snack om att Gud i sista kvällsmötet använde honom till att förmedla Guds kraft och närvaro in i massor av människor, inte minst araberna. Hur kan Gud göra det? Finns det inte risk att människor plötsligt då tror att ALLT Benny sagt och gjort var från Gud. Nej, så kan det inte få vara. Alltså kan det inte ha varit Gud som opererade i sista mötet… Så här ser tankegångarna ut på många bloggar just nu för att människor är rädda och har ett större fokus på människor än på Gud. Det är mycket som vi inte förstår om Gud. Människan är ju oftast sån att vi är rädda (och fördömande) för det vi inte förstår.
Tack Ulf Ekman för den ödmjukhet och sunda approach du har idag gentemot kristna från olika ”kultur”. Du är ett föredöme som mäklar fred och enhet. Guds välsignelse!
Ulf. Hur kunde detta komma som en chock? Det är ju just den här teologin hos Hinn som de mer sakliga kritikerna till inbjudan av honom belyst hela tiden. Samma kritik som gällt din och Lo:s förkunnelse tidigare. Det goda med detta är väl att det nu blir tydligt att ni lämnat denna teologi bakom er.
Ulf, jag uppskattar din ärlighet och du så tydligt tar avstånd från Hinns irrläror.
Hoppas Gud leder honom in på rätta vägar igen.
//Monica
Skulle du alltid vara lika öppen som du har varit nu Ulf, när det gäller Hinn skulle du vinna stort på det! Tack för en underbar inlägg.
Hei pastor Ulf
Veldig bra og balansert kritikk av en forkynnelse og lære som holder på å få fotfeste i kristenheten, dessverre. Om vi glir vekk inn i gnostisisme, så svekkes Jesu frelsesverk og Hans ufattelige nåde i våre liv.
Du er et eksempel til etterfølgelse hva gjelder å holde fast ved Guds Ord, også ovenfor dine venner og store predikanter. Samtidig gir du ære for det som æres bør.
God bless 🙂
Vilket fjäsk och vilka blindbockar! Exakt det som Benny Hinn säger, och som Ulf nu kritiserar, har han själv predikat: ”Vi är en ande, har en själ och bor i en kropp”, åtminstone under hela 80-talet. Men på den tiden fick man ju inte kritisera… Gärna en kommentar på detta.
Takk gode Gud for at Han sendte oss Den Hellige Ånd, og ikke lot oss være igjen som farløse barn. Jeg setter ikke min lit til hverken Benny Hinn, eller Ulf Eckman, eller noen annen. Og det bør ikke noen andre gjør heller. Gransk skriftene selv, se og hør hva DHÅ åpenbarer for deg.
Salme 118.8.Det er bedre å ta sin tilflukt til Herren, enn å stole på et menneske.
Guds Fred
I bloggsfären är det inte långt till ”korsfäst, korsfäst…..”
Som flera har varit inne på ovan, hur många ggr har man inte hört den gnostiska förkunnelsen om att vi-är-en-ande-har-en-själ-bor-i-en-kropp från LOs talarstol sen början av 80-talet? Då var det ingen som reagerade. Det är ju dock bra att det sker nu men man blir lite betänksam.
Jag tycker man ska låta folk få se och lyssna på den omtalade predikan. Men den är ”bortcensurerad” nu.
Det innebär att man pratar om en predikan som inte finns att se längre.
Låt folk få göra sin egen andebedömning!!!
Gör dig inte till min talesman!
Jag tyckte det var ett underbart möte där Jesus givetvis fanns!!!
Till Erik:
”Vi är ande, själ och kropp, eller ande och kött, och människans s.k. treenighet hålls samman i en enhet, vår personlighet och vi kan inte separera detta i olika isolerade fack. Därför är kroppens uppståndelse så viktig, eftersom kroppen är minst lika viktig som själen” Taget ifrån Ulfs kommentar längst upp. Bara för att Benny sa en massa onödiga saker, så betyder inte det att ALLT han sa var fel.
Ulf gör väll det vi alla borde göra ”pröva allt och behålla det goda”. Det är viktigt att vår kropp är verklig och avgörande, dock fallen, och vi skall få en ny kropp som inte ens Paulus vet hur den skall se ut.Endast att den nog liknar kistus i någon mening. Jesus hade en vanlig mänsklig kropp det är också avgörande. (jag förstod aldrig det där om Jesus hade misslyckats.Det är och var ej möjligt). Dock har vi ingen kropp i väntan på uppståndelsen.
Lördagskvällens predikan kom som en chock, och en stor sorg. Är därför tacksam att du så snabbt och så tydligt tar avstånd ifrån de villoläror som predikades. Det kommer dock krävas mer för att mitt förtroende för Benny Hinn ska återupprättas.
Är det inte tillåtet att predika Hagins läror i Sverige längre?
Det borde det vara. Jämförelsen är inte helt komplett men om man läser Ordet och drar slutsater därifrån så är just tanken att pånyttfödda människor ”är en ande, har en själ och bor i en kropp” så nära bibelns tankar man kan komma!
Tyvärr har en massa dynga till tradition kommit in och lagt ut vissa ”sanningar” för oss som är minst lika spekulativa som Hinns.
Det finns säkert mycket positivt att hämta i traditionen med Luthers ”Ordet allena” borde vi i Sverige återvända till!!!
Stort tack för detta inlägg. Det verkar som den oerhörda respekt, som ofta omger stora tjänster, gör att ingen vågar ta upp saker när det blir fel. Och om ingen säger något, utan bara stämmer in i kören av lovord, ja då tror man antagligen att det är OK att predika som man gör. Så det behövs också ibland att någon med rätt attityd och i rätt ande vågar korrigera som i det här fallet. Tyvärr verkar inte vara helt ovanligt att man har svårt att skilja på vad man faktiskt vet med säkerhet och vad man snarare spekulerar om.
Är detta ett skämt? Har inte du Ulf någon självinsikt? Är inte detta vad du har själv predikat under alla dessa år? Vi som har varit med och följt dig under åren har minsann fått höra bannor, skrämts till tystnad, blivit uteslutna pga kritik mot dig för att du predikat just detta och mycket annat (som du nu inte tycks vilja stå för). Du har mycket väl vetat om vem Benny Hinn är och vad han står för och vad han predikar. Du kan väl ändå inte mena att detta är första gången du hört honom tala? Benny Hinn har ju deltagit förut på Livets Ord…och lovordats…precis som så många andra liknande predikanter.
Väldigt bra sagt och skrivet, Pastor.
God bless you
Man kan ha rätt motiv, men fel i sin lära. Jag tror det är så med Benny Hinn.
Erik:
Det du säger är att, en gång fel alltid fel!
Om Ulf stod för den teologin på 80-talet så har han nu (se denna blogg) tagit avstånd tydligt.
Frid
Tack Uffe för ditt medvetna ställningstagande!
Men jag vill veta varför ni inte lagt ut videon med lördagsmötet med Benny Hinn. Är det också ett medvetet ställningstagande? Eller beror det på tekniska futiliteter?
God Bless YOU
Danilo Asp
Tack!
Vilken fantastisk vän Benny Hinn har i dig, Pastor Ulf!
Det var med blandade känslor jag följde med över webben.
Sen så kan vi vara såpass ödmjuka och inse att vi inte är felfria någon av oss och att korrigeringar behövs i livet. Vi kan vara sakliga utan att vara elaka. Vi behöver varann! Vi behöver vår Fader,Jesus och Den Helige Ande!
Benny Hinn är inte den förste och frömodligen inte den siste som predikar fel.
Bra skrivet och än en gång Tack!
Var välsignade,både du och Benny Hinn.
Du är bara otroligt bra Ulf!! 🙂
Tack för din tydlighet Ulf, kring dessa besvärliga frågor. Det var modigt, balanserat och kärleksfullt.
Tyvärr verkar dock Inkvisitionen återuppstått och kättarbålet förberett för Benny, om man läser diverse bloggar mm. Karln sägs förkunna hädiska läror och som sådan bör han givetvis sättas i bann och därefter exkommuniceras ur Kristi kropp. Han är en ”falsk profet” och påstås kunna frammana Guds närvaro med mörkrets krafter, en scharlatan, magiker och häxmästare som med satanisk villfarelse förmedlar läkedom till folk. Han tycks uppstigen direkt från avgrunden, lierad med Antikrist och alla demoner.
Det finns ingen hejd på stigmatiseringen av karlstackarn.
Faktum är dock följande; Om alla självutnämnda teologer, profeter och predikanter skulle bidra med endast 1% av det Benny Hinn gjort för Guds rike, så skulle världen varit frälst för länge sen. Så tacka Gud för honom, be för honom och ha lite överseeende med hans brister och svagheter.
”är en ande, har en själ och bor i en kropp” som flera påpekat tidigare, predikades tidigare på Livets Ord. Men inte i början på 80 bara, eftersom jag flyttade dit 91 och har hört det så många gånger. Men det bryr jag mig inte så mycket om. Och jag är HELT övertygad om att vi alla har gjort teologiska ställningstaganden (medvetet eller omedvetet) som vi senare reviderat när vi fått mer information eller uppenbarelse. Jag är bara glad över att läsa ditt klargörande, om än komplicerade, inlägg. Mer sådant Ulf! Och jag tycker f ö att man inte ska döma en person för de fel denne en gång har gjort, nyligen eller för länge sedan. Frukten är väl det vi ska kolla på?! Jag har själv upplevt helande på ett av Benny Hinns möten på Livets Ord. Jag ser det inte som min uppgift att döma honom, men jämväl det han säger. Tack för din vägledning i detta Ulf.
Egentligen är det väl Hinn som borde vara mest chockad över Ulfs helomvändning i denna fråga. Hans avsikt kanske var att föra LO tillbaka till Haginortodoxin när han hade tillfälle.
Tack pastor Ulf för vad du skrivit om lördagskvällens möte. Följde det via nätet och blev både chockad och ledsen. Tack för ditt klara ställningstagande. Såg också gårdagskvällens möte och blev speciellt gripen av stunden med mina trossyskon från Mellanöstern. Vill också tacka för ditt klara ställningstagande mot främlingsfientlighet. Stort tack för den starka lovsången av LO:s lovsångsteam och kör. Tack för alla gripande kollekttal inför missionsoffren. Gläder mig åt att få tillbringa onsdag-torsdag på konferensen.
Var välsignade alla som på ett eller annat sätt arbetar med konferensen!
Karin Ranieli
ps. för övrigt gläds jag över den ”nya” inställningen till Maria, Herrens moder!
Jag deltog tillsammans med min far på lördagskvälls mötet och jag är glad att du Ulf kan tala ut om detta då det minst sagt förbryllade mig om mycket av det som Benny sade. Jag var inställd på att Benny skulle predika Jesus och den Helige Ande, men annars måste jag säga att mötena präglades av en stark Gudsnärvaro och underbar lovsång. Jag fick även förnimmelse om Guds tilltal och Söndags morgonens möte upplevde jag som bra med fokus på jaget som vår största fiende. Hade önskat att mötena inte var förlagda så sent på kvällen då mötena avslutades först vid midnatt.
Väldigt bra inlägg som jag själv har kommenterat här: http://www.apg29.se/blogg.php?artid=3299
En blogg är ju bra, för då kan man uttrycka sina åsikter som om man satt vid köksbordet. Känns lite billigt att så här såga Benny Hinn, mitt under pågående konferens. De allvarliga frågorna som du har påpekat, tog ju knappast upp hela kvällen.
Sedan kan man inte anklaga Benny Hinn för att inte vara Jesus centrerad. Bara för att han inledningsvis talade om D.H.A. och några förhistoriska spekulationer,så tycker inte jag att man kan säga ”äntligen kom in på Jesus”
Mer förvånad blir jag över din reaktion på Treenigheten och den mänskliga treenigheten. Då kanske det kan vara dags att läsa lite ”egen historia” Börja med Kenneth Hagins bok Ande,själ och kropp, som vi läste på bibelskolan. Skulle detta vara en överraskning?
Angående blodet och Jesu fysiska kropps bildning i Maria, så tycker jag att du själv är lite förhastad i ditt kritik.
Det Benny Hinn sa på detta möte, tycker inte jag är skäl för censurera hela mötet i bokshopen. Då kanske det var bättre han inte hade kommit.
Ja, Ulf… det var för väl att dessa ord kom på pränt.
Ja det var att det fick flyta upp till ytan och att det tas upp här på bloggen.
Var välsignad. v v v v Thommy Bergenwall
Verkar som vi är många som välkomnar kritik när det blir uppenbara fel i en förkunnelse. Vi sitter och väntar att vår pastor/andlig ledare ska ge grönt ljus så kan vi säga vad vi tycker.
Det är ok att vara rädd men vi har även blivit fega.
Vi har fostrats (i det starka ledarskapets namn) att vara lydiga men istället blivit omogna, oförmögna att själva bedöma och tycka.
Frågan är: är vi lydiga eller bara kuvade?
För nu, när en pastor, för en gång skull, kritiserar (inte längere bara oss utan en annan predikant)så springer vi och håller med.
Det är en svaghet som vi dragit på oss och behöver inse detta. Skulle vi inte utrustats bättre…? För övrigt Ulf…som vanligt bra skrivet!
************************************************
Ulf! Jag är fortfarande nyfiken på hur du ser på saken idag…
Som jag tidigare frågade; Har inte du skrivit följade i en av dina böcker?;
“När du blev född på nytt blev du en ande. Du är en ande, har en själ och bor i en kropp… Din invärtes människa är du… Djävulen låter dina känslor dominera din invärtes människa och tar ifrån dig vad du har… Gud talar i din ande exakt vad du skall göra”
”Du kan höra vad Gud säger”, Ulf Ekman
Man kan läsa att en del här i kommentarerna tycker att du redan klargjort att du inte står för denna lära längre då du går emot det i ditt inlägg, men jag är nyfiken på ditt eget personliga svar.
hälsningar
Jonka
Tycker det gnälls för mycket o det e bra du förblir Bennys vän Ulf många kramar Julia o glad du lät han predika vidare i konferansen! :o)
Jeg undrer litt over motivene bak Ekmans uttalelser.
Hvorfor reageres det på noen lærer og spekulasjoner, mens andre ties det om? Det er vel ingen tvil om at Hinn, som andre, har feil. Jeg stoler imidlertid ikke helt på den kursen Livets Ord og Ulf Ekman har heller. Jeg har ikke en god opplevelse overfor noen strategier. Tro om vi ikke alle river ned mer enn vi liker å tro. Likevel går Gud frem.
Er det misforstått enhetsteologi som får Ekman til å uttale seg mot det Hinn står for? Er det fordi mye av det religiøse etablisement vil reagere, og dermed vil en del kjødelig enhet være truet? Hvorfor er det akuratt disse ting Ekman poengterer og ikke andre feil i andre leire?
Tro om flere mennesker blir frelst av dette? Eller om det kun er meningsløs ”blafring i vinden”? Tro om ikke de fleste kristne skjønner Benny Hinns mangler selv?
Er Ekmans hang mot institusjonalisering like lett å avsløre? Er hans enhetsarbeide kun bibelsk enhet?
For ikke å bli misforstått: Ekman og Hinn er kristne brødre. Men feilfrie er ingen av oss. Uten at det hindrer Gud i å bruke folk på andre områder.
Tcak pastor Ulf! jag har mycket respekt till dig och din sanna kärlek till Guds ord.jag skulle bli förvånad om inte du markerada det som hände redan efter mötet.Tack och Guds frid
De finns kommentarer här om att det är så fantastiskt bra att man ger en andra chans om att det är så bra att man inte dömer andra människor men…
Förutsättningen för att få förlåtelse är väl att man år ångerfull till det man gjort/sagt. Gud förlåter dem som åndrar sin synd och vill vända om… eller? man kan inte bara släta över saker hur som helst och sen tro att de är borta… dessutom kanske personen inte ens anser att den gör fel, Ja då ser man helt enkelt mellan fingrarna. Det kan bli allvarliga konsekvenser av ett sådant förhållningsätt!
ann
Mitt inntryck är att flera av församlingsmedlemen på LO innan konferensen har reagerad över Hinns livstil av frådseri och lyx samt hans nyligen skilsmissa, och att detta var skäl till värför man menade att Benny inte borda komma, med rätte om någon frågar mig. Ser ändå i Dagen.se att Ekman inte vill försvara hans lyxliv, men detta var altså ingen paramenter på om Hinn skulle komma till Europa konfensen eller inte.
Hans teologi om att människan ”är en ande, som har en själ, som bor i en kropp” är klassisk Livets Ords undervisning från Livets Ord församlig föddes till långt ut på 90-tallet. Nästan all undervisning på Bibelskolan gennomsyrades av detta, med Kenneth Hagin som kursböcker i nästan alla ämnen. Om det är så att detta är ren och skär gnosticism, ja då föddes LO i gnosticism, med Ulf Ekman, Robert Ekh, Stefan Salomonsson, Swante Rumar, Urban Karlsson, Jonny Foglander (Carlsson), Sten Nilsson i spets.
Därför blir denna teologiska analys Ekman kommer med över Benny Hinn mycket bristfällig. Visst, det är flera saker som Ekman tar upp som absolut är viktigt att varna imot, bl.a detta med Jesu blod, och att Jesus var 100% människa och 100% Gud när han vandrade omkring på jorden.
I denna uppgörelse Ekman nu gör med Benny Hinn ligger det mycket mer enn bara tillsynes lite små teologiska detaljer. Nej, detta inngår i en större bild där Ulf Ekman ennu engång tar en uppgjörlse med den teologi Livets Ord själv föddes i.
Tyvärr tror jag att Ekman långs vägen kastat barnet ut med badvattnet, när han så tydlig och resolutt fjärmer sig från Hagins undervisning om ande, själ och kropp. Visst kommer ni tidligare bibelskole-elever ihåg dessa häften av Hagin som så tydlig och klargörande öppnade upp en nästan ny dimmmention i det andliga livet och vandringen med Gud.
Tll slut några frågor:
-är det Benny eller Ulf som har ändrat sig mest teologisk?
-är det sunt att tusen talls Livets Ordare (församlingsmedlämmar och f.d bibelskole-elever) applåderar lika inntens vare sig Ekman säger:
”människan är en ande, som har en själ, som bor i en kropp” eller om han säger något helt annat?
Ekman skriver visserligen att väldigt många troende inte bryr sig om vare sig teologi eller dess rötter. Ja det kan man verkligen beklaga, historielösheten är nog närmare enn vi gillar att inse.
Bra Ulf Ekman!
Du har förstått att vi är både kropp, själ och ande. Och därför är det så viktigt att människor får uppleva rättvisa i sin vardag. Rättvisa i sitt hem, i sitt arbete och på sin fritid. Att värna om familjen innefattar så mycket mer än bara skatter och valfrihet. Det betyder också rättvisa arbetsförhållanden och rätt till sjukvård och tid för familjen.
En del trosförkunnare har tyvärr tagit sig lite väl mkt frihet i att spekulera långt utöver vad bibelordet kan visa. Efter att ha läst Ulfs kommentarer men inte hört mötet i sig så känner jag igen en del. Detta är INTE nytt från Benny Hinn. Jag har undervsiningsband från tidigare där han är ute hej vilt och spekulerar, både om pre adam och annat.
Så det är inga nyheter och kan knappast komma som en chock för de som följt Benny Hinn.
Däremot är det kanske en chock att han väljer att undervisa om det på nånting som de flesta kanske skulle trott vara enbart en helandecrusade i Sverige under några möten.
Att man på livets ord har undervisat om att människan är ande, själ och kropp är ju inte samma sak som gnosticism heller, den talar om att kroppen är något fult. Det har inte undervisats på skolan vad jag minns. Vad man beskriver är en uppdelning men ingen värdering. Däremot talar man om köttet men det är ju inte samma sak som kroppen utan den gamla naturen.
Först vill jag tacka dig Ulf för ett väldigt tydligt ställningstagande. Kärleksfullt men samtidigt tydligt. Kan inte komma ihåg när senast någon svensk ledare på ett lika tydligt sätt korrigerat felaktiga och rent heretiska saker som sagts från talarstolar runt om i vårt land. Några tankar som blivit frågor växer fram när jag bla läser alla dessa inlägg…
Fråga 1: Jag är väl medveten om i vilka sammanhang man brukar använda detta uttryck ”en ande som har en själ och som bor i en kropp” där det ofta har haft en gnosticistisk undermening, men är det nödvändigtvis så att det måste ha det, bara genom att man förklarar människans väsen på det sättet? I bara det enkla uttrycket säger man väl inte automatiskt att t.ex. kroppen bara skulle vara av ondo och att Jesus, som Guds son, därför inte kunde haft en vanlig mänsklig kropp och att man därmed nullifierar Jesu ställföreträdande död som människa? Har exempelvis hört flera pentacostala internationella ledare/teologer uttrycka människans ande, själ och kropp på detta sätt, utan att för den skull överhuvudtaget ha underliggan gnosticistiska strömningar.
Fråga 2: Alla ni/vi som kritiserar denna typen av heretiska förkunnelse (med rätta), vad har vi för motiv när vi gör det? Om något annat motiv driver oss, annat än kärlek, så är vi tyvärr inget annat än oerhört sorgliga själva. Är vi t.ex. mer upprörda över Hinns ”felsteg” än att i stort sett hela det Svenska folket är på väg till att bli evigt förtappade då de står utan Jesus och därmed står utan ställföreträdande offer. Det innebär att de kommer gå evigt förlorade i den andra döden. Är vi upprörda över detta faktum eller är vi mer upptagna av att twittra, blogga o kritisera. OBS: jag säger absolut inte att det är oviktigt, att korrigera en heretisk förkunnelse är oerhört viktigt och bibliskt, bara vill komma åt ”prioriteringslistan” och vill syna våra motiv.
Fråga 3: Är vi också vakna för att det är oerhört få sammanhang i Sverige där man verkligen står upp för sanningen och predikar Guds hela rådslut utan urvattning (något som jag respekterar inte minst dig Ulf väldigt mycket för)? Exempelvis den ständigt växande felaktig billiga nådeförkunnelsen som sköljer över vårt land. En slags ”mysförkunnelse”, där allt allt löser sig om du bara ”kommer som du är”, vilket jag naturligtvis håller med om att vi ska göra (enda vi kan göra), men i vars förkunnelse omvändelse är en styggelse och där det inte finns några som helst konsekvenser av att vi lever avfälliga liv. Jesus är inte bara vår vän/kompis/home boy etc. utan Han är Herrars Herre och Kungars Kung. Om vi inte är förlorade, vad ska vi med en frälsare till? Är vi lika upprörda över denna typen av heretisk felaktig förkunnelse som sköljer över vårt land?! 2 Tim 4:2-5 En fråga som i alla fall för mig dyker upp är, vad gör vi åt detta? Älskar vi Gud och varandra tillräckligt mycket för att kunna tillrättavisa varandra i kärlek?
Fråga 4: Visst vill vi och behöver vi mer av Andens verk och sann karismatik i våra församlingar (församling ”läs”: därhelst Guds folk finns – på arbetsplatser, i skolorna, på torgen, på bloggarna, och i den kristna gemenskapen)? Vad gör jag för att detta ska ske? Inte är då kritik och cynism vägen framåt! Att en del går på möten bara för att hitta fel är ju bara för tragiskt – skäms och vänd om! Nej, för detta att ske, så behöver vi nog vara mer ödmjuka… Låt oss se till att vi inte är som Naaman som hade bestämt hur det minsann skulle gå till när Gud skulle bota honom. Han höll på att missa hela grejen. Läser inte alls speciellt många bloggar förutom denna, men har läst några som det länkats till från denna blogg idag, och jag kan bara sorgset konstatera att det är väldigt många skribenter med väldigt hård ton. Synismen har sitt grepp över väldigt många hjärtan. Jesus sa att vi måste ta emot Guds rike som ett barn. Låt oss göra just så.
En kort kommentar bara om under och tecken vs. en människas relation med Jesus. Hur svårt vi än kan ha för det, är det tydligt genom skriften att de två inte nödvändigtvis har med varandra att göra. Matthew 7:20-23
Läs gärna. 1 Thess 5:16-21 ”pröva allt, behåll det goda!”
Led ditt folk Herre (och inte minst dess ledare), För ditt Namns skull!
Danne
Shikka bababab.Bra at det kommer litt vekkelse!
Benny Hinn er veldig bra. Han er vis og er et forbilde for mange.
Har dere ikke leste Guds Generaler, der det står om Cahryn khulman og andre som Gud brukte.
Alle som Guds bruker har en noenlune spesiell Teologi!
Dette er og for å bevise- Gud står de vise imot, men er med de ydmyke. de som ikke har så mye skole gang kunnskaps – men har hjerte forholdet til Gud på plass!
Hilsen fra Norge!!!
Jag har läst igenom detta inlägg med kommentarer och också följt en debatt på facebook, annars är jag inte så insatt i allt kring Benny Hinn. Men det jag tänker är att det är viktigt att inte bygga sin tro på en person, på en pastor utan att bygga tron på Jesus och vad ordet säger. Samtidigt behöver ju vi lyssna på olika bägledningar från pastorer och andra. Tror det är bra attkunna lyssna på människor från olika sammanhang, för att få en bredd i sin tro.
Och som sagt, ha Jesus som din grund, istället för en annan människa.
Har läst Benny Hinns böcker, därför var det förvirrande att höra en del av predikan under lördags kvällen…Otroligt skönt, att han drog iväg just hos dig på Livets Ord, Ulf…Där det finns så mycket kärlek o förståelse i en tillrättavisning, vi kan alla göra fel…Skönt o underbart med vänner, som inte bara låter det gå förbi! Framför allt är Jesus störst och likaså KÄRLEKEN…allt är bara NÅD! Guds Ord är och förblir Guds Ord = Sanningen! Tack för att du Ulf och Livets Ord finns, och för allt ni gör för vårt land och ut över världen/Kram o Bless!
Mycket glädjande att du Ulf tar avstånd från det gnostiska och så tydligt hävdar en klassisk syn på inkarnationen och allt det andra. Just detta har jag varit lite osäker om när det gäller dig eftersom Livets Ord ju förr spred böcker av Kenneth Hagin. Nu har du inför alla tagit avstånd från den gnostiska människosyn som varit i svang och det var mycket, mycket viktigt!!!
Ulf tycker att Benny borde ha hållit sig till den sunda enkla undervisningen om Jesus. Frågan är: Kommer inte Bennys märkliga undervisning att ändå prägla den enkla undervisningen om Jesus? Benny står ju trots allt för det han sa i lördags, så det påverkar ju säkert allt han gör även om han inte predikar öppet om det.
Danne
Jag är en av dem som ställer mig kritiskt till aktuell förkunnelse och dess förkunnare… Det är inte för att jag har så lite annat att göra i mitt liv, jag kan bara tala för mig själv men jag tror att de flesta reagerar för att de ser att en person kan leda så många tusentals människor så fel!! Det grundar sig i ´kärlek till sín medmänniska!
När det gäller 1 thess 5:16 ff. Om man läser den som helhet ser man att det faktiskt handlar om profetior. Inte att vi ska göra så med undervisning och förkunnelse. Ett liv med Gud fungerar inte så att man tar det som passar och blundar för det andra. Vart leder ett sånt liv?
ann
Danne:
Viktiga och bra frågor du tar upp! Har själv tänkt i liknande banor som dig angående fråga ett, och kan i min egen syn inte säga att jag föraktar kroppen bara för att jag ser det som att anden är den som är full av Guds liv. Kroppen är ju templet och synd är varken naturligt eller bra för oss att leva i. Hur som helst skulle det för mig vara intressant att studera gnosticismen mer och se om det är en etikett som man avänder korrekt eller om det snarare kan karaktäriseras som ett fult debattknep för att på ett ganska lätt sätt stämpla de som inte tror som en själv som varande utanför klassisk kristen tro, och därmed likställa dem som villolärare.
Det du lyfter fram om nådesförkunnelsen i fråga 3 måste jag tyvärr säga handlar om missförstånd. Vi som predikar nåd tror på omvändelse, eller som det grekiska ordet metanoia snarare talar om, att ändra sinne. Rom 12:1-2
Betyr det at du også har gått bort fra egen gnostisk lære om at vi er en Ande, har en själ og bor i en kropp? I så fall burde du skrive om dette også, når du endret deg, hva som fikk deg og endre og hva du tror nå og hvorfor – mer tydlig! Det er vanskelig å følge deg også fordi du har endret deg så mye de senere årene, at man saktens kan bli forvirret av mindre…
Håper du svarer på dette!
Shalom
Bra skrivet av Samuel S.. Benny Hinn har stil och ligger en klass högre än sv frikyrkokristenhet tycker jag, trots brister…
Daniel H Mitt i prick.
Jag var på möte i Märsta Pingst där Christoffer Alam sa att det första han gjort vid ett tillfälle i Afrika, var att ge en nyfrälst man några böcker av Kenneth Hagin.
Men det kanske numera är litteratur som är mer okej inom Pingt än inom trosrörelsen?
Hur som helst, skönt med ett tillrättavisande av felaktiv undervisning. faktiskt den första gången jag hört talas om det i modern svensk kristenhet.
Vej Ulf!
Det verkar ha varit ett omskakande möte i helgen. Jag är inte speciellt insatt i Benny Hinn och hans uppträdanden men måste ändå fråga om det inte är ganska så anmärkningsvärt att en föreståndare för en stor inbjudande församling kallar sin gästtalare för heretiker. ”…i vissa stycken en heretisk bild av Jesus som framställdes.” säger du bl.a. Dessutom med inslag av både gnosticism och doketism. Av utdragen ur Hinns predikan är jag böjd att hålla med dig på alla punkter, men jag har inte hört den i sin helhet. Men den logiska slutsatsen av det du skriver blir ju att Hinn inte lär ut en klassisk kristen tro, utan är heretiker, alltså inte kristen! Men den kunskapen är det väl märkligt att han får fortsätta förkunna. Är det bara en del av honom som inte är kristen, eller är det bara vissa dagar han lär ut dogmer i strid med kristen lära? Eftersom du så tydligt tar avstånd från hans okristna undervisning blir det ganska förvirrat att han predikar vid ytterligare tillfällen även om han där verkar vara inne på rätt spår. Med det sättet att tänka ”även en blind höna kan hitta ett korn”, tror jag vi tar in på ett farligt spår.
Tycker ändå att det var strongt att gå ut så tydligt och starkt som du gör och inte sopar det under mattan.
Jag vill bara ha sanningen- sen spelar det ingen roll
Om den Helige ande finns där – då spelar fasaden ingen roll
Allt jag vill ha är Guds kraft
Broder Ulf,
Tack för att du tagit god tid att förklara hur galet pastor Benny Hinn hamnade i sin förkunnelse. Men nu finns budskapet där – även om du med kraft förkastat det och då undrar jag:
Hur tänkte du när du lät honom fortsätta att predika?
Pax et Bonum! / din broder
Amen! Oppklarende. Du er en Guds mann som vi kan strekke oss etter! Jeg velsigner både din og Benny Hinns tjeneste.
Hilsen pastor/ møtedeltaker under Europakonferansen.
Makabert att läsa många av kommentarerna.
Rädslan för ”gnostiskt inflytande” verkar ha blivit så stor att man inte längre är intresserad av vad som står i bibeln.
Bibeln lär klart och tydligt att människan består av ande, själ och kropp och att Gud först och främst relaterar till pånyttfödda människor efter vilka de är i anden.
Gud är Ande och de som tillber Honom MÅSTE tillbe i ande och sanning. Den som inte är född på nytt KAN INTE se Guds rike. Det som VERKLIGEN BETYDER NÅGOT ÄR DEN NYA SKAPELSEN!!!
Det är bra att det markeras mot en felaktig, gnostisk undervisning, men låt oss inte bli så rädda för gnostisism att vi blundar för vad Ordet säger!!!
Vissa här anklagar Hagin för att ha varit EN förkunnare av gnostiska läror och detta är makabert. Hagin var oerhört grundad i Ordet.
Back to Hagin och bort från religion och mänskliga traditioner!!!
Ulf, du är störtskön! Stolt att ha dig som pastor!!!
En pastor med lite ”balls” :p haha
Love / m
Benny Hinn har varit väldigt använd av Gud genom åren…och är det med all säkerhet fortfarande.
Men det han undervisade vid detta tillfälle är på inget sätt något nytt från Hinns sida. Redan 1982 höll en ung Benny Hinn i det stora taget samma slags undervisning i Citykyrkan Stockholm dit han var inbjuden av pastor Stanley Sjöberg. Stanley som då var föreståndare i nämnda församling agerade också vid detta tillfälle som tolk och tystnade flera gånger under predikan då han inte VILLE översätta vissa saker eftersom det var rent spekulativa teser Benny lärde ut.
Vid skapelsens början fanns det enligt Benny tre (!) världar… Benny uppmande vidare åhörarna att stryka vissa ord i 1 Mosebok och skriva dit de ord som det ”egentligen” skulle stå där.
Jag har kassettbandet från 1982 i min ägo och undervisningen heter ”Bibelns ord om änglar och demoner.” Kanske finns det att beställa från Citykyrkan för den intresserade, eller så kan den intresserade kontakta Stanley Sjöberg direkt för förstahandsinfo.
Vi går alla lite vilse ibland men då är det bra att vi som syskon kan visa varandra rätt igen…
Tack pastor Ulf för dina ord full av nåd och sanning!
Drevet går. Plötsligt är allt fel…
Kanskje det er bra med ulik forkynnesle,man har ikke alene rett i alle ting.Vi har alle mer land og innta,på alle områder.
God bless!!!
Hej!
Ett stort tack till Ulf Ekman för din rakhet och tydlighet i denna sak.Gud välsigne dig.
Med Vänlig Hälsning
Anna Petersson
Skillingaryd
Tack för detta Ulf. Det var en hel del frågetecken som uppstod den kvällen tror jag hos många.
Härmed sätter vi streck i debatten om Benny Hinn.
Bloggadmin