För ett tag sedan skrev teologen Annika Borg en kolumn i SvD angående kristendomens plats i religionskunskapsundervisningen. Detta med anledning av Jan Björklunds agerande gentemot Skolverket. Annika och jag har nog åsikter som går vitt isär ibland men jag måste säga att hennes kolumn var förträfflig. Mycket åsiktsvatten har runnit under de svenska mediabroarna sedan Björklund gjorde sitt uttalande och det var intressant att se på vilken nivå debatten ibland hamnade. Det verkade vara med stor skräck man upptäckte att regeringen inte totalt tänkte avkristna skolorna och landet.
Annika Borg har helt rätt när hon menar att man blandar ihop äpplen med päron om man hänvisar till mångkulturalismen som ett skäl för att inte betona kristendomens särställning i undervisningen. Läser man en del inlägg så märker man hur det hela handlar om starka ideologiska agendor. En del debattörer vill helt enkelt inte, av ideologiska skäl, att man överhuvudtaget skall undervisa något alls om kristendom. Man driver helt enkelt avkristning som mål.
Att, på grund av en sådan agenda, förneka kristendomens inflytande på vår historia och kulturliv är en förnekelseakt i den högre skolan. Det är verkligen att skriva om historien. Att minska undervisningen för att inte vilja stöta sig med muslimer, eller ateister, är också missriktat. Tvärtom är det viktigt för muslimer, och ateister, att lära sig vad som är de specifika kulturella element som har gjort och faktiskt fortfarande gör Sverige till det Sverige är. En saklig beskrivning av den kristna tron och dess historiska och kulturella betydelse i Sverige förlorar ingen på.
Några menar att om man ger kristendomen särställning så spelar man SD i händerna. Märkligt resonemang! Dels verkar SD tala nostalgiskt om en nationell enhetskyrka som inte längre existerar. De verkar inte heller tycka om frikyrklighet om man skall tro en del uttalanden. Nej, det hela handlar om att saklighet måste gå före ideologiserande. Eller , som Annika Borg säger, kunskap och ideologi blandas ihop på ett olyckligt vis. I de heta debatter som förekommer har vi nog av känslor och missbruk av fakta. Vi behöver inte mer av detta. Vad vi behöver är förmågan att ta till sig fakta, även obekväma sådana, och inse att fakta och sanning har ett egenvärde, oberoende av vem som råka säga det hela.
Att regeringen går emot Skolverket är knappast någon KD konspiration eller evangelisationskampanj. Det är ett ärligt försök att höja kunskapsnivån angående vår historia och vår kultur så att vi inte tappar vår identitet. Bara med saklighet och fakta kan vi få en någorlunda fast verklighetsförankring. Det ger möjlighet att fatta sakliga beslut, både privata och kollektiva, på en någorlunda säker grund och inte bara förfalla till allmänt tyckande, verklighetsfrämmande fantasier eller rent förtal.
Väldigt intressant inlägg som alltid. Finns det någon länk till SvD:s hemsida till kolumnen? Skulle vara intressant att läsa. Ibland blir man så förvirrad av skollagens alla regler att man nästa börjar ”förstå” hur dem tänker. Är trevligt att läsa din blogg och få tankarna på rätsida igen! Tack! 🙂
Till Mali – försök med denna webadress:
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/religionerna-ar-inga-virus_5521927.svd
går inte det, så googla på ”annika borg svd debatt”
Bra skrivet, historielöshet har aldrig varit nyttigt.
Visst, kristendomen har haft stort inflytande på Sverige. Men frågan är om fler blir frälsta för det? För det är väl ändå den som är det viktiga, det kristendomen handlar om?
Wooow!
Vad tjänar vi kristna (eller Guds rikes utbredande) egentligen på att sekulära lärare lär våra och andras barn vad kristendomen handlar om och vad den gjort för vårt land?
Risken är väl i så fall mycket stor att barnen får en negativt vinklad bild av hur mossiga åsikter präglat vårt samhälle. Eller om läraren är riktigt duktigt ”objektiv” så klarar eleverna sig kanske undan med enbart en platt, likgiltig bild av kristendomen som en av många religiösa föreställningar som råkat ha extra stort inflytande på vårt land.
Det enda som enligt min mening skulle vara värt att kämpa för är att kristen tro, om den ska ha en särställning i undervisningen, alltid ska läras ut med medverkan av någon/några som är personligt troende. Gärna från flera olika trosriktningar. Svenskkyrkliga, frikyrkliga, katolska, ortodoxa… Det behövs mycket större kunskap om våra frikyrkor, speciellt efter allt rabalder om Åke Green och Knutby, för att hindra fördomar från att cementeras.
Men framför allt behöver Sveriges barn få möta kristna människor i sin vardag, människor som utstrålar Guds kärlek och pekar på Jesus med sina liv och inte bara med sina ord.
Viktigare än att bevara kristendomens särställning i undervisningen borde vara att kristna lärare ges tillåtelse att berätta mer öppet om sin tro och ta ställning i religionsundervisningen och all annan undervisning.
Idag förväntas man i stället inta en förment ”objektiv” hållning som till syvende och sist innebär en sekulär (i grunden socialdemokratisk?) hållning – en hållning som indirekt upphöjer nationalstaten till Herre och Försörjare och FN till Frälsare och Fredsfurste. 😉
Är det inte påfallande hur ateistiska och vänstervridna media i Sverige är. Gudlösheten är självklar. Men vänster också, även om man (i något fall) påstår sig vara moderat. Ett exempel är USA, där man inte är kapabel att ge en hederlig beskrivning, utan finns långt ute på (vänster)kanten. När Obama valdes var svenska media överförtjusta. Men vi som följer med vad som skrivs däröver vet att valet på tisdag helt säkert blir republikanskt. Vet svenskar om det? Det är väl tveksamt det.
Man tycker att Sveriges historia borde höra till grundlägande allmänbildning. Kristendomen genomsyrar hela vårt samhälle på alla plan från födseln till döden. Sverige har sina rötter djupt förankrade i det tänkandet och då plocka bort roten leder till kollaps för samhället. Vi vet ju alla hur en rotlös blomma ser ut i sin vas efter en vecka…
Det gäller vilket land och religion som helst. Jag tror inte att tex Indiens befolkning skulle må bra alls om det bestämdes att all offentlig religionsutövning skulle förbjudas och alla religioner ska ha lika stor plats i undervisningen…
En vän till mig predikade för ett tag sen och vände sig till den tidigare generationen som inte stod upp och försvarade kristendomen i skolan och för skolan, hans pappa skämdes och höll med.
Men nu är det slut med den tigande generationen för nu kommer en ny generation att sätta Jesus på kartan och i landet lagom.
Var välsignade och vid gott mod kära medborgare och gå ut och gör ditt bästa för din nästa. v v v v Thommy Bergenwall……
Vad är det för fel på ”lagom” då?
För att citera min gamla mamma som inte var uttalat religiös men som jag vet ändå hade en så skön barnatro som aldrig gick ur på Jesus sa:-Ja tar dom bort kristendomsundervisningen i skolan då är det snart ute med det Svenska folket!!!
ps:kom spontant rakt från hjärtat hahaha!!
Läs och Antjes ” Ska man inte krama våra barn” i BT. Guds
rika välsignelser!